Приговор № 1-91/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-91/2021

Уголовное дело №1-91/2021

24RS0001-01-2021-000628-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.02.2020 Абанским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года,

12.08.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

проживающего в <...>, ул. ННН, 44,

содержащегося под стражей с 13.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 01 сентября 2020 года по 13 апреля 2021 года в дневное время (точное время не установлено) ФИО1 находился в своем доме, расположенном по адресу: <...>, ул. А.С. ННН, <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - дикорастущей конопли, при этом ФИО1 достоверно знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

В это же время, в период с 01 сентября 2020 года по 13 апреля 2021 года в дневное время (точное время не установлено), исполняя свои преступные намерения, ФИО1 пришел в огород своего дома по адресу: <...>, ул. А.С. ННН, <адрес>, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал и поместил в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 104 гр., после чего ФИО1 данное наркотическое средство - каннабис (марихуану) принес в летнюю кухню, расположенную в ограде своего дома по адресу: <...>, ул. А.С. ННН, <адрес>, и положил в топку печи, где стал хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 апреля 2021 года в период с 17.00 часов до 18.05 часов сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (обследование жилища, надворных построек, приусадебной территории) по адресу: <...>, ул. А.С. ННН, <адрес> ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 104 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что примерно осенью 2020 года он нарвал в огороде коноплю для личного употребления, которую положил в топку печи в бане и впоследствии забыл выбросить. Сотрудниками полиции данная конопля была у него изъята в присутствии понятых в апреле 2021 года в ходе обыска.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Свидетель Ц пояснила, что ее сын ФИО1 проживает один. Ранее сын употреблял наркотические средства, потом сильно выпивал и много курил. 14.04.2021 при ней сотрудники полиции проводили обыск во дворе дома у сына и нашли какой-то металлический предмет, а во дворе в мешке с мусором - отрезок пластиковой бутылки, которые изъяли.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К следует, что 13.04.2021 он совместно с оперуполномоченным гКОН ОМВД России по Абанскому району Н и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Абанскому району Г с участием понятых Е и Ш проводили осмотр дома и надворных построек у ФИО1, проживающего в <...>. Скаскевич пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При обследовании помещения летней кухни в топке печи было обнаружено растительное вещество, по внешнему виду похожее на коноплю. Это вещество было извлечено из топки печи и упаковано. Кроме того, у Скаскевич были взяты смывы с рук, контрольные смывы, которые упакованы. На другой день, в ходе проведения обыска во дворе дома у Скаскевич за сараем был обнаружен и изъят металлический предмет, а в мешке с мусором был обнаружен и изъят отрезок пластиковой бутылки (л.д. 54-57).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Н, Г следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля К (л.д. 58-61, 62-65).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е следует, что 13.04.2021 он и Ш около 17 часов принимали участие в качестве понятых при осмотре дома и надворных построек в <...>, где проживает ФИО1 Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. При осмотре летней кухни в топке печи было обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета. Скаскевич пояснил, что это его старая конопля, про которую он уже забыл. Данное вещество было изъято и упаковано. Кроме того, когда сотрудники полиции проводили осмотр, он видел, как ФИО1 выбросил какой-то небольшой предмет в сухую траву в сторону сарая, который расположен с левой стороны от входа во двор. Затем у Скаскевича были взяты смывы с ладоней рук и контрольные смывы, которые упакованы в разные пакеты и опечатаны (л.д. 50-53).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Ш следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Е (л.д. 46-49).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Щ следует, что ФИО1 проживает напротив его дома. Он со Скаскевич отношения не поддерживал и никогда у него в доме не был (л.д. 68-69).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Д следует, что он иногда бывал у ФИО1, с которым они находятся в хороших отношениях, в гостях. Он неоднократно видел, как Скаскевич в огороде своего дома собирает коноплю, а затем употребляет ее. Последний раз, когда он видел, как Скаскевич собирал коноплю в огороде своего дома, было осенью 2020 года. Кроме него к ФИО1 в деревне больше ни с кем не общается и к нему никто не ходит (л.д. 70-71).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сведениями, содержащимися в ходатайстве о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (обследование жилища, надворных построек, приусадебной территории)» от 13.04.2021, согласно которому 09.04.2021 в группу по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Абанскому району поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <...><адрес>, употребляет и хранит дома коноплю (л.д. 7),

- сведениями, содержащимися в постановлении Абанского районного суда от 13.04.2021, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (обследование жилища, надворных построек, приусадебной территории)» по адресу: <...>, ул. А.С. ННН, <адрес> (л.д. 8),

- сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.04.2021, согласно которому осмотрен дом и надворные постройки ФИО1 по адресу: <...>, ул. А.С. ННН, <адрес>, при проведении обследования в летней кухне в топке печи обнаружено вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю. Вещество извлечено из топки печи и упаковано в прозрачный полимерный пакет (л.д. 9-14),

- сведениями, содержащимися в постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.04.2021, согласно которому по адресу: <...>, ул. А.С. ННН, <адрес>, был установлен факт незаконного хранения наркотического средства растительного происхождения (л.д. 4-5),

- сведениями, содержащимися в протоколе сбора образцов для сравнительного исследования от 13.04.2021, согласно которому получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольные смывы, которые упакованы в два полимерных пакета (л.д.15),

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска от 14.04.2021, согласно которому во дворе <адрес> по ул. А.С. ННН в <...> обнаружен и изъят металлический предмет, который упакован в прозрачный пакет, а также в мешке с мусором обнаружен и изъят отрезок пластиковой бутылки, который также упакован в полимерный пакет (л.д. 24-28),

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании № 222 от 13.04.2021, согласной которой растительная масса, представленная на исследование в полимерном пакете, изъятая по адресу: <адрес><...><адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 104 гр. (для проведения исследования израсходован 1 гр.) (л.д. 20),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2021, согласно которым пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 103 гр., пакет с металлическим предметом, пакет с отрезком пластиковой бутылки, пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29-32, 33),

- сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной ФИО1 от 30.04.2021, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о том, что он у себя в огороде нарвал коноплю, которую хранил в летней кухне в печи (л.д. 101),

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 432 от 30.04.2021, согласно которому растительное вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете, изъятое у ФИО1 13.04.2021, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 103 гр. В процессе производства экспертизы израсходован 1 гр. каннабиса (марихуаны). На поверхности металлического предмета, обмотанного полимерной изоляционной лентой черного цвета, на внутренней поверхности фрагмента бесцветной полимерной бутылки содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, определить массу полученного вещества не представляется возможным (л.д. 38-41).

ФИО1 по сведениям «КГБУЗ «Абанская РБ» состоит <данные изъяты>

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.141-144).

Учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления и рассмотрении дела, то, что он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, а также выводы заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которые подробно мотивированы и научно обоснованы, суд приходит к выводу о том, что по отношению к совершенному преступлению ФИО1 является вменяемым, поскольку имеющееся у него психическое расстройство - признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головного мозга, нейросифилис, зависимость от алкоголя) не лишало его вменяемости, а лишь ограничило его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности и не может быть освобожден от нее с применением принудительных мер медицинского характера.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Абанскому району ФИО1 проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, <данные изъяты> поступало (л.д.137).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит явку с повинной, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Абанского районного суда от 05.02.2020 и приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 12.08.2020, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему должно быть отменено и назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд при назначении наказания, учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 576 от 16.04.2021, считает, что ФИО1 в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ следует назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 102 гр., пакет с металлическим предметом, пакет с отрезком пластиковой бутылки, пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном – следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 03 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Абанского районного суда от 05.02.2020 и приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 12.08.2020 ФИО1 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абанского районного суда от 05.02.2020 и приговору мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 12.08.2020 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Осужденного ФИО1 этапировать, содержать и перечислить за СИЗО-5 г.Канска.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 102 гр., пакет с металлическим предметом, пакет с отрезком пластиковой бутылки, пакет с тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с контрольным тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья