Приговор № 1-474/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-474/2021

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 19 июля 2021 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне -специальное образование, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты, находясь у Историко-архитектурного комплекса «Астраханский Кремль», являющегося памятником истории и культуры федерального (общероссийского) значения «Ансамбль Кремля, 2-я пол.XVI-нач.ХХвв.», расположенного по адресу: <адрес>,/пл. Ленина,/<адрес>, имея преступный умысел, направленный на повреждение объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятых под охрану государства и культурных ценностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, умышленно, из хулиганских побуждений, желая проявить себя, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая тем самым явное неуважение к обществу, осознавая, что результаты его преступных действий будут впоследствии очевидны для неопределенного круга лиц, находясь в общественном месте, при помощи имеющегося при нем неустановленного в ходе дознания предмета, похожего на аэрозольный баллон с краской, умышленно нанес надпись черного цвета на парапетной стене ограждения лестницы объекта культурного наследия «ФИО1 над Никольскими воротами» Историко-архитектурного комплекса «Астраханский Кремль», являющегося памятником истории и культуры федерального (общероссийского) значения «Ансамбль Кремля, 2-я пол.ХVI-нач.ХХвв.», расположенного по адресу: <адрес>,/пл. Ленина,/<адрес>, тем самым повредив данную стену, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО2 ГБУК АО «Астраханский музей - заповедник», филиалом которого является Историко-архитектурный комплекс «Астраханский Кремль», был причинен материальный ущерб на сумму 161416 рублей, состоящий из стоимости проведения ремонтно-реставрационных работ по восстановлению внешнего вида данного объекта культурного наследия.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 243 УК РФ – повреждение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, взятых под охрану государства и культурных ценностей.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, состояние здоровья.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ.

Основания для освобождения ФИО2 от отбытия наказания, защитой не приведены и судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 243 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск CD–R, соскобы лакокрасочного покрытия хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.