Решение № 2-2088/2019 2-2088/2019~М-1662/2019 М-1662/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2088/2019

Дело № 2-2088/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС РФ № по РО, третье лицо ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к МИФНС РФ № по РО об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование указав.

Домовладение литер «А» общей площадью 378,7 кв.м., литер «Б» общей площадью 172,0 кв.м., гараж литер «Г», расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве общей совместной собственности в размере 26/100 долей ФИО1, ФИО2 (доводящейся истцу матерью), ФИО3 (доводящемуся истцу отцом). Отец истца умер <дата> При жизни между сособственниками соглашение об определении долей не заключалось. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. На момент смерти отца истец совместно с ним был зарегистрирован. В связи с чем, просил суд:

- определить доли в праве общей долевой собственности на строения жилой дом литер «Б», общей площадью 172,0 кв.м., жилой дом литер «А» общей площадью 378,7 кв.м., гараж литер «Г», общей площадью 38,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за ФИО3 в размере 26/300, за ФИО1 в размере 26/300, ФИО2 в размере 26/300 долей;

- установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> г.р., в виде 26/300 долей в праве общей долевой собственности на строения жилой дом литер «Б», общей площадью 172,0 кв.м.; жилой дом литер «А», общей площадью 378,7 кв.м.; гараж литер «Г», общей площадью 38,0 кв.м.; расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 , умершему <дата>, признав за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 26/300 долей: жилого дома литер «Б», общей площадью 172,0 кв.м.; жилого дома литер «А», общей площадью 378,7 кв.м.; гараж литер «Г», общей площадью 38,0 кв.м.; расположенных по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3 , умершего <дата>, увеличив при этом долю ФИО1 до 52/300 долей в праве общей долевой собственности на перечисленное имущество.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени слушания дела, не явился.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от <дата><адрес> ФИО4, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика МИФНС РФ № по РО в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 <дата> г.р. является сыном ФИО3 , умершего <дата>, как следует из ответа нотариуса № от <дата> с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

После смерти ФИО5 в состав наследственного имущества входит 26/100 долей в праве совместной собственности:

- на строения жилой дом литер «Б», общей площадью 172,0 кв.м.; жилой дом литер «А», общей площадью 378,7 кв.м.; гараж литер «Г», общей площадью 38,0 кв.м.; расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие умершему на праве совместной собственности на основании договора передачи квартиры от <дата>, что подтверждается регистрационным удостоверением от <дата> №.

Исходя из норм ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Применительно к изложенному, суд считает необходимым определить доли между сособственниками в равных долях в размере 26/300 долей за каждым.

Разрешая требования в части установления факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности суд считает возможным удовлетворить указанные требования.

Так, согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, исходя из того, что на момент смерти отца истец был зарегистрирован совместно с ним, а также тот факт, что ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что право собственности на 26/300 долей спорного имущества может признано за истцом.

В связи с чем, суд определяет доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, устанавливает факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти его отца в виде 26/300 долей на спорное имущество, признает право общей долевой собственности в размере 26/300 долей за ФИО1 на спорные строения, увеличив при этом долю ФИО1 до 52/300 долей на строения, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на строения жилой дом литер «Б», общей площадью 172,0 кв.м.; жилой дом литер «А», общей площадью 378,7 кв.м.; гараж литер «Г», общей площадью 38,1 кв.м.; расположенные по адресу: <адрес> за ФИО3 в размере 26/300, за ФИО1 в размере 26/300 долей, за ФИО2 в размере 26/300 долей.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> г.р., в виде 26/300 долей в праве общей долевой собственности на строения жилой дом литер «Б», общей площадью 172,0 кв.м.; жилой дом литер «А», общей площадью 378,7 кв.м.; гараж литер «Г», общей площадью 38,1 кв.м.; расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО3 , умершему <дата>, признав за ФИО1 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 26/300 долей: жилого дома литер «Б», общей площадью 172,0 кв.м.; жилого дома литер «А», общей площадью 378,7 кв.м.; гараж литер «Г», общей площадью 38,1 кв.м.; расположенных по адресу: <адрес>, исключив из числа собственников ФИО3 , умершего <дата>, увеличив при этом долю ФИО1 до 52/300 долей в праве общей долевой собственности на перечисленное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья: