Решение № 2-33/2018 2-33/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-33/2018

Дело № 2-33-2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет погашенного за ответчика долга по договору займа в размере 32931,31 руб., исполнительского сбора в размере 18750,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3789,32 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1870,07 руб., и почтовых расходов в размере 198 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым истец обязался перед НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по возврату денежных средств НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ответчиком, в полном объеме 1517424,00 руб.

Согласно п. 2.3 договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором отвечает истец. ФИО1 удовлетворила требования кредитора в размере 32931,31 руб., поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. В рамках исполнительного производства с истца удержан исполнительский сбор в размере 18750,53 руб. Также пришлось произвести дополнительные расходы в виде почтовых расходов на сумму 198,00 руб.

Требования истца о взыскании суммы уплаченного долга ответчик до настоящего времени добровольно не удовлетворил.

Задолженность по процентам, исчисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3789,32 руб.

В связи с чем, истец, основываясь на ст. ст. 361, 365, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 32931,31 руб., сумму исполнительского сбора в размере 18750,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3789,32 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1870,07 руб., и почтовых расходов в размере 198,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, письменным заявлением ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме о чем суду представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

Сумма долга, погашенная по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика в пользу истца ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1870,07 руб., подтвержденные документально должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, что ею понесены почтовые расходы в размере 198,00 руб., суд признает их необходимыми расходами. Данные сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет погашенного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № 32931,31 руб., сумму исполнительского сбора в размере 18750,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3789,32 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1870,07 руб., и почтовые расходы в размере 198 руб., а всего 57539,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2018 года.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В.Цыганова