Приговор № 1-120/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-120/2025

31RS0025-01-2025-001024-18 1-120/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 14 августа 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Осетрова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Абуталиповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде сентября 2024 года ФИО1 находясь в лесопосадке <адрес> Яковлевского муниципального округа Белгородской области, на участке местности имеющем географические координаты <данные>, в 50 метрах от дома <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что приобретение и хранение частей растений рода Конопля запрещено на территории Российской Федерации, сорвал верхушечные части с обнаруженного куста дикорастущего растения рода Конопли, после чего переместил их по месту жительства, по адресу: <адрес>, Яковлевского муниципального округа Белгородской области, где осуществил их последующее высушивание и измельчение, тем самым незаконно приобрел части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 15,8 грамма, что относится к значительному размеру, после чего стал их хранить для личных целей в квартире по вышеуказанному адресу.

<дата> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия проводимого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, Яковлевского муниципального округа Белгородской области, незаконно хранимые ФИО1 части растений, содержащих наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в сообщении правоохранителям важных сведений относительно обстоятельств совершения преступления, которыми они ранее не располагали, в частности сообщил о месте приобретения частей растений, содержащих наркотические средства).

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; холост; военнообязанный; имеет среднее специальное образование; работает без оформления <данные>; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-92, 95, 96-105, 106, 107-113, 114-118, 120, 126, 132).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить ФИО1 без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растений конопли массами 10,6 грамм и 4,6 грамм, являющиеся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) упакованные в полимерные пакеты черного цвета, вещества черного цвета, в двух бумажных свертках, содержащие следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). семена растений, в полимерном пакетике, являющиеся семенами растений рода Конопля (Cannabis L.), фрагмент бутылки и металлическое сито со следами (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Яковлевский» – уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокату Абуталиповой Г.И. в размерах 5 190 рублей и 5 190 рублей, оказывающей ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела соответственно.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: части растений конопли массами 10,6 г и 4,6 г, являющиеся частями растений рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) упакованные в полимерные пакеты черного цвета, вещества черного цвета, в двух бумажных свертках, содержащие следы (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), семена растений, в полимерном пакетике, являющиеся семенами растений рода Конопля (Cannabis L.), фрагмент бутылки и металлическое сито со следами (такое количество вещества определить массу и объем которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабис, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры), помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Яковлевский» – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абуталиповой Г.И. в размере 5 190 рублей за участие в суде и в размере 5 190 рублей за участие в ходе производства дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моисейкина Е.А.