Решение № 12-143/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 12-143/2024

дело № 12-143/2024 КОПИЯ

УИД 42MS0012-01-2023-007756-66


РЕШЕНИЕ

г. Белово 27 сентября 2024

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО1 просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, усилить наказание.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании ФИО3 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании, будучи предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснила суду, что ФИО1 ее родная сестра, ДД.ММ.ГГГГ видела как ФИО3 пнула ФИО1 в левое бедро один раз, больше ударов она не видела, но слышала как ФИО1 закричала, что, по мнению свидетеля, говорит о том, что ФИО3 ее пнула еще раз.

Заслушав ФИО1, ФИО3, свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, она, ДД.ММ.ГГГГ. в 19.30 час., находясь по адресу: <адрес>, умышленно нанесла побои ФИО1, а именно: в ходе ссоры нанесла один удар ногой в область левой ноги (бедра) ФИО1, причинив физическую боль. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется <данные изъяты>. Данный <данные изъяты> образовался от воздействия твердого тупого предмета в срок, не превышающий одних-полутора суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы. Вышеописанный <данные изъяты>, без каких либо осложнений не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекли за собой последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; заявлением о правонарушении от ФИО1, объяснениями ФИО1, ФИО3, показаниями свидетеля ФИО5

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 приводит доводы о том, что судом учтены ее объяснения, имеющиеся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ, а не ее устные пояснения, данные в судебном заседании, где она поясняла, что ФИО3 нанесла ей 2-3 удара ногой в область левой ноги, кроме того судом не дана оценка о том, что в описанной экспертизе не стоит и не разрешен вопрос о количестве воздействий твердого тупого предмета (два-три-пять), не обоснована возможность образования повреждения при обстоятельствах 2-3 ударов ногой в обуви.

Данные доводы, являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела и были обоснованно отклонены, с приведением исчерпывающих мотивов в судебном решении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судьи относительно указанных доводов, в материалы дела заявителем не представлено.

Указанные доводы жалобы сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании оценки всей совокупности доказательств.

Доводы жалобы потерпевшей ФИО1 судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого постановления не установлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины), назначен наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая, что при назначении наказания мировым судьей выполнены требования статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оснований к изменению судебного постановления в части размера назначенного наказания с учетом доводов настоящей жалобы, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова