Приговор № 1-384/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-384/2017

дело № 1-384/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 13 ноября 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.

при секретаре Черевань Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Репникова В.С., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки Волга в <адрес> недалеко от завода «<данные изъяты>», обнаружил свёрток с находящимися в нём патронами, являющимися боеприпасами, в количестве 33 штук. Имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 принёс найденные патроны и с целью незаконного хранения закопал их в землю на участке местности, расположенном перед его домовладением по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, продолжая реализовывать умысел на незаконное хранение боеприпасов, ФИО1 пришел на участок местности, расположенный перед принадлежащим ему домовладением, где откапал и забрал с места хранения боеприпасы, поместив их в сумку. Указанную сумку с боеприпасами ФИО1 взял с собой и положил в шифоньер помещения <адрес>, пер. <адрес>, где они хранились до обнаружения их в ходе обыска вышеуказанного жилого помещения сотрудниками полиции, произведённого ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные у ФИО1 патроны являются: 14 патронов – 5, 45мм военными патронами (5,45х39), относящимися к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для боевого нарезного стрелкового огнестрельного оружия. 19 патронов, из них 17 патронов – 9мм патронами ППО, которые относятся к категории боеприпасов, 2 патрона – 9 мм патронами к пистолету ФИО2 (ПМ), которые относятся к категории боеприпасов. Патроны данного типа являются штатными для боевого нарезного короткоствольного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным всодеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, которыйявляется не судимым, на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялся. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаетявку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явкеоставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - гильзы в количестве 33 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Волгограду,по вступлению приговора в законную силу передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Шабунина