Приговор № 1-92/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020

УИД 54RS0023-01-2020-000672-40


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 28 мая 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 54 от 28.05.2020,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, официально не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов вблизи <адрес> Коченевского района Новосибирской области, и, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области произрастает дикорастущая конопля, решил собрать для личного употребления данную коноплю, тем самым незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис ( марихуана), в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, в принесенный с собой пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 776 грамм, что является крупным размером, которую сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет с целью последующего личного употребления, тем самым непосредственно хранил при себе указанное наркотическое средство.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Коченевского ОВО филиала ФГКУ ВНГ России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно приобретенное ФИО1 и хранившееся им без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 13.03.2020) (список 1), массой не менее 776 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 13.03.2020) (список 1), является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии, где он, будучи допрошенным с участием защитника, показал, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он дома взял полиэтиленовый пакет, так как хотел собрать на свалке, расположенной за <адрес> за <адрес>, металл с целью последующей его сдачи. На указанную свалку он пришел с Свидетель 1 и так как сторож их не пустил на свалку, то они развернулись и пошли обратно домой. Не доходя до <адрес> примерно 100-200 метров, он на обочине полевой дороги увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для личного употребления, без цели сбыта, хотел покурить. На обочине было несколько кустов конопли, он подошел к указанным кустам и стал полностью срывать дикорастущую коноплю и складывать в свой пакет. Коноплю срывал руками, перчаток на руках не было. Свидетель 1 стоял от него примерно в 5 метрах и ждал его, ничего при этом ему не говоря. Он (Дьяков) знал, что конопля является наркотическим средством, и что за ее приобретение и хранение привлекают к уголовной ответственности. Когда он наполнил полный пакет сухой дикорастущей коноплей, то решил, что ему хватит, ручки пакета не завязывал, одна ручка на пакете была уже оторвана. Нарвав полный пакет дикорастущей конопли, он взял его в руки и пошел в сторону <адрес> в Коченевском районе, Свидетель 1 шел рядом с ним. Когда он и Свидетель 1 перешли через <адрес> и вышли на перекресток, который ведет на <данные изъяты>, он увидел, что позади них со стороны автодороги двигается автомобиль сотрудников полиции. Он, испугавшись, выбросил пакет с набранной им коноплей в правую сторону на обочину дороги. Когда сотрудники полиции подъехали, то пакет уже находился за сугробом на обочине. Он сотрудникам полиции ничего не говорил и не показывал, он говорил, что с Свидетель 1 шел со свалки, на которой они хотели собрать металл. Приехавший следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых со снега изъял пакет с набранной им (ФИО1) коноплей. Он видел, как происходило изъятие пакета и осмотр места происшествия, но отказался ставить подписи в протоколе, так как не считал нужным. После чего его и Свидетель 1 доставили в ОМВД России по Коченевскому району, где в служебном кабинете в присутствии понятых у него на два марлевых тампона изъяли смывы с ладоней рук, которые упаковали и опечатали биркой с оттиском круглой печати ОМВД России по Коченевскому району, где он и понятые поставили свои подписи. Также у него произвели контрольный смыв с ладоней рук, который также упаковали в пакет, опечатали. В присутствии понятых он говорил, что нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта, угощать коноплей никого не хотел. Свидетель 1 коноплей он угощать не хотел. Свидетель 1 у него коноплю не просил, и он ему ее не предлагал. Также сотрудники полиции с него получили объяснение, он написал явку с повинной. (л.д. 80-83, 159-161).

Суд, исследовав показания подсудимого ФИО1, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель 1 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома на ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где около подъезда встретил своего знакомого ФИО1, проживающего в соседнем с ним доме. По предложению ФИО1 они пошли на свалку, расположенную за <адрес> в Коченевском районе с целью собрать металл, чтобы потом его сдать и купить себе спиртное. Так как сторож на свалку их не пустил, то они развернулись и пошли в обратную сторону, пошли в сторону <адрес>. Не доходя примерно 100 метров до автодороги, Дьяков, сказав, что хочет для личного употребления нарвать себе конопли, отошел в сторону и в свой полиэтиленовый пакет нарвал растение дикорастущей конопли. При этом свидетель не видел сколько Дьяков нарвал конопли, так как не смотрел и находился от последнего примерно в пяти метрах, и когда ждал ФИО1, то ничего тому не говорил. Он не спрашивал у ФИО1, зачем тот рвет коноплю, так как понял, что Дьяков срывает коноплю для личного употребления. Дьяков рвал коноплю примерно около 5 минут, и наполнив пакет, подошел к нему с пакетом в руках, после чего они вместе пошли в сторону <адрес>. Всю дорогу пакет с коноплей нес в руках Дьяков, он пакет в руки не брал. Когда они перешли через <адрес> и вышли на перекресток, который ведет на <данные изъяты>, то он увидел, что позади них со стороны автодороги двигается автомобиль сотрудников полиции «Охрана». Он сразу понял, что сотрудники полиции сейчас их остановят. Когда сотрудники полиции остановились около них, то он продолжил движение, а Дьяков остановился. Он слышал, что сотрудники полиции у ФИО1 спрашивали, что находится в пакете и Дьяков, открыв пакет, показал сотрудникам полиции его содержимое. Потом он видел, как Дьяков выбросил пакет с коноплей в сторону, на обочину, за сугроб снега. Пакет с коноплей упал за сугроб, расположенный на левой обочине проезжей части дороги, которая ведет на <данные изъяты>. Свидетель сотрудникам полиции говорил, что он с ФИО2 шли со свалки, на которой хотели собрать металл. Затем приехавший следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых со снега изъяли пакет с набранной ФИО1 коноплей. Свидетель видел, как происходило изъятие пакета с коноплей и осмотр места происшествия, но отказался ставить подписи в протоколе, так как не считал нужным. После чего его и ФИО1 доставили в ОМВД России по Коченевскому району, где в служебном кабинете в присутствии понятых у ФИО1 на два марлевых тампона были изъяты смывы с ладоней рук. Он слышал, как Дьяков говорил в присутствии понятых, что нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта, угощать коноплей никакого не хотел. Дьяков в присутствии понятых говорил, что ему известно, что за приобретение и хранение конопли привлекают к уголовной ответственности. Ему известно, что по данному факту Дьяков написал явку с повинной. (л.д. 141-144).

Показаниями свидетеля Свидетель 2 (<данные изъяты>) на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <данные изъяты> в Коченевском районе, в направлении <адрес>, он заметил двух мужчин, которые перешли проезжую часть <адрес> в Коченевском районе и пошли по полевой дороги в сторону <данные изъяты>. У одного из мужчин, который был ниже ростом, в куртке серого цвета, в верхней части темного цвета, в руке находился чем-то наполненный полиэтиленовый цветной пакет. Второй мужчина в темной одежде, ростом чуть выше первого, просто шел рядом. Увидев мужчин, они решили проверить содержимое пакета и их личности, так как мужчины шли по полевой дороге, со стороны пустыря, где произрастает дикорастущая конопля. Данные мужчины прошли по полевой дороге примерно около 50 метров. Подъехав к мужчинам и представившись им, на их просьбу показать содержимое пакета, мужчина, назвавшись ФИО1, показал содержимое пакета - фрагменты растения дикорастущей конопли, пакет был наполнен полностью. После чего Дьяков резко закрыл пакет и выбросил его за сугроб в правую сторону дороги. После чего Дьяков стал говорить, что они ничего не докажут, что у него (ФИО1) никакого пакета в руках не было и данный пакет ему не принадлежит. Второй мужчина представился как Свидетель 1. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции в составе следователя, участкового и оперуполномоченного, которым они передали ФИО1 и Свидетель 1. (л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель 3 на предварительном следствии, оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он занимает должность <данные изъяты>. В 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Коченевскому району поступило сообщение от сотрудников ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на объездной дороге, ведущей на <данные изъяты>, вблизи <адрес> в Коченевском районе задержан ФИО1, который в руке нес полиэтиленовый пакет наполненный веществом растительного цвета по внешнему виду и запаху похожее на дикорастущую коноплю, и что данный пакет тот выбросил в сторону. Получив сообщение, свидетель со следователем выехал на указанное место. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 540 метров в восточном направлении от дома № по ул. <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области, находился автомобиль сотрудников ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, в котором находились ФИО1 и Свидетель 1 - жители <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Данные мужчины говорили, что цветной полиэтиленовый пакет наполненный растением дикорастущей конопли, им не принадлежит, что, когда они проходили мимо, то пакет лежал на полевой дороге и кто-то из них пнул его ногой в сторону обочины в сугроб. Сотрудники охраны говорили, что пакет находился в руках у ФИО1 и тот показал сотрудникам охраны содержимое пакета, после чего отбросил пакет наполненный коноплей в сторону на снег. Следователь в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял полиэтиленовый пакет, наполненный фрагментами растения дикорастущей конопли, данный пакет был упакован и опечатан следователем. Затем Дьяков и Свидетель 1 были доставлены в ОМВД России по Коченевскому району, где в служебном кабинете у Свидетель 1 было получено объяснение, согласно которому полиэтиленовый пакет, наполненный коноплей, принадлежит ФИО1, что данную коноплю Дьяков срывал и складывал в принесенный с собой полиэтиленовый цветной пакет, срывал коноплю вблизи свалки, расположенной вблизи <адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Также Свидетель 1 пояснил, что когда их остановили сотрудники полиции, то Дьяков выбросил пакет с коноплей в сторону от себя, за сугроб снега. ФИО1 написал явку с повинной, в которой признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на участке местности, расположенном вблизи свалки <адрес> Коченевского района он нарвал в принесенный с собой пакет растение дикорастущей конопли, по дороге домой его остановили сотрудники полиции, он испугавшись, полиэтиленовый пакет с растением конопли выбросил в сторону. При написании явки с повинной на ФИО1 никакого морального и физического давления не оказывалось. Дьяков изъявил желание добровольно написать явку с повинной. Дьяков пояснял, что коноплю он рвал и складывал в полиэтиленовый пакет для личного употребления, хотел курить. Дикорастущую коноплю он (Дьяков) рвал и складывал один, Свидетель 1 коноплю не срывал и в пакет не складывал. Свидетель 1 стоял и смотрел, как Дьяков для личного употребления рвал коноплю. Также в служебном кабинете 22 ОМВД России по Коченевскому району в присутствии двух понятых у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук на марлевые тампоны. (л.д. 134-137).

Показаниями свидетеля Свидетель 4., исследованными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года она и молодой парень сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых на участок местности, расположенный примерно в 540 метрах в восточном направлении от дома № по ул. <адрес><адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, вблизи <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области. На указанном участке местности, с правой стороны, вблизи дороги, за снежным сугробом на снегу был обнаружен и изъят полиэтиленовый цветной пакет, наполненный фрагментами растения дикорастущей конопли. Она и второй понятой поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Двое мужчин, которые находились в автомобиле сотрудников полиции, отказались участвовать в осмотре места происшествия и ставить в протоколе осмотра места происшествия свои подписи, и говорили, что данный пакет им не принадлежит, что они проходили мимо, и кто-то из них пнул ногой указанный пакет и их задержали сотрудники полиции. Полиэтиленовый пакет был полностью наполнен растительным веществом с характерным запахом конопли в сухом состоянии, коричневого цвета от которого исходил запах. Ручки пакета завязаны не были. Она поняла, что данный пакет, наполненный растением конопли принадлежит кому-то из указанных мужчин. (л.д. 138-140).

Показаниями свидетеля Свидетель 5 в судебном заседании, согласно которым он с другом принимал участие в качестве понятого в отделе полиции Коченевского района Новосибрской области, где в их присутствии после разъяснения прав, у находящегося там же ФИО1 были взяты мазки с пальцев, упакованы в конверт, на котором свидетель расписался. Также свидетель подтвердил свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ. Так, ранее свидетель Свидетель 5 показывал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой в ОМВД России по Коченевскому району, расположенному по ул. <адрес>, №, <адрес> Новосибирская область на втором этаже в служебном кабинете принимали участие при взятии смывов с ладоней обеих рук ФИО1 Данные марлевые тампоны со смывами были упакованы в разные бумажные пакеты, опечатаны бирками с оттиском круглой печати «Для справок ОМВД России по Коченевскому району», где Дьяков, свидетель и второй понятой поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был сделан контрольный образец марлевого тампона и жидкости, который был помещен и упакован в третий бумажный пакет. Также ФИО1 пояснил, что был доставлен в ОМВД России по Коченевскому району сотрудниками полиции в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь вблизи <адрес> Коченевского района, около свалки бытовых отходов, нарвал в полиэтиленовый пакет растение дикорастущей конопли для личного употребления, без цели сбыта. По дороге домой, вблизи <адрес> в Коченевском районе был остановлен сотрудниками полиции. Дьяков пояснил, что знал, что конопля является наркотическим средством, и что за ее приобретение и хранение привлекают к уголовной ответственности. Когда у ФИО1 сотрудники полиции производили изъятие смывов с ладоней рук, то в кабинете также находился мужчина, который говорил, что его вместе с ФИО1 задержали сотрудники полиции и представился Свидетель 1. (л.д. 145-147).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также объективными доказательствами, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности со снежным покровом, расположенный в восточном направлении, на расстоянии 540 метров от дома № по ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где с левой стороны от осматриваемого участка на расстоянии 35 метров находится <адрес>. Осматриваемый участок находится в южном направлении от <адрес>. На данном участке находится полиэтиленовый цветной пакет с надписью «Сибирский пивовар», ручка пакета оторвана, с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли внутри. Данный пакет с веществом был изъят и упакован. (л.д.11-15);

протоколом осмотра служебного кабинета 22 ОМВД России по Коченевскому району, согласно которому осмотрен служебный кабинет 22, расположенный на втором этаже здания ОМВД России по Коченевскому району, по ул.<адрес>. №, <адрес> Новосибирской области. В ходе производства осмотра кабинета у ФИО1 были изъяты смывы на марлевые тампоны с правой и левой руки, упакованы, опечатаны и скреплены пояснительной записью, подписью участвующих лиц. (л.д. 19-22);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 собственноручно написал о том, что в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он около свалки <адрес> нарвал в пакет конопли, по дороге домой его остановили сотрудники полиции, он испугался и кинул пакет в сторону. (л.д.26- 27);

заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис ( марихуана) массой 776 г. На двух марлевых тампонах, представленных как смывы с ладоней рук ФИО1, имеются следовые (менее 0,001г.) наслоения наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (л.д. 57-65);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому он показал на место и способ совершения преступления, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, где ФИО1, указав на данный участок показал, что на этом участке около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он срывал и складывал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, с целью личного употребления дикорастущую коноплю. На момент проверки показаний на месте, на указанном ФИО1 участке, произрастает дикорастущая конопля. После чего ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 540 метров в восточном направлении от дома № по ул.<адрес>, <адрес> Коченевского района и показал, что именно на этом месте его остановили сотрудники полиции, после чего он пакет с дикорастущей коноплей отбросил в сторону, чтобы его не привлекли к уголовной ответственности. (л.д. 119-124);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, где находится сорная трава в сухом состоянии, среди которой имеется дикорастущая конопля. (л.д.125-130);

протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрены: опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой в высушенном состоянии 774г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 776г.; опечатанный бумажный конверт с двумя марлевыми тампонами – смывами с ладоней рук ФИО1 и один марлевый тампон - контрольный образец, а также элементы первоначальной упаковки. (л.д. 148-151, 152).

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, а потому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Доказательства вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются друг с другом, являются взаимодополняющими, признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО1 судим, <данные изъяты>, по месту жительства администрацией Прокудского сельсовета и со стороны ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области характеризуется посредственно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. ФИО1 синдром зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) не страдает. (л.д.70-71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом, явку с повинной. Вместе с тем суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений (ФИО1 совершил тяжкое преступление будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также не находит оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 774 г и три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Левковец В.В.