Приговор № 1-108/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-108/2023

Дело № 1-108/2023 УИД 58RS0009-01-2023-001196-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный «05» октября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1882 от 29 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженки (Адрес), гражданки РФ, (Данные изъяты), зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), судимой:

- 23.11.2022 приговором Ленинского районного суда г.Пензы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 30.06.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО2 12.08.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в квартире К.С.Н.., расположенной по адресу: (Адрес), увидела лежащую на столе банковскую карту (Номер) принадлежащую последнему, и, решив использовать ее в целях последующего хищения денежных средств с лицевого банковского счета К.С.Н., путем безналичной оплаты товаров, общая стоимость которых позволяет производить платежные операции без ввода защитного кода доступа, забрала указанную банковскую карту себе.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО2, в период времени с 09 часов 46 минуты 13 августа 2023 года до 08 часов 06 минут 14 августа 2023 года, действуя из корыстных побуждений, используя открытую на имя К.С.Н. банковскую карту (Номер), совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении №8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащих К.С.Н. денежных средств на общую сумму 4 660 рублей 71 копейку, совершив через установленные на кассах магазинов платежные терминалы восемнадцать платежных операций без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретаемых товаров, а именно:

- в 09 часов 46 минут 00 секунд 13 августа 2023 года в сумме 88 рублей 36 копеек в магазине «Светофор», по адресу: <...>;

- в 09 часов 46 минут 43 секунд 13 августа 2023 года в сумме 2 рубля 50 копеек, в магазине «Светофор», по адресу: <...>,

- в 09 часов 50 минут 12 секунд 13 августа 2023 года в сумме 331 рублей 20 копеек, в магазине «Старт», по адресу: <...>;

- в 09 часов 51 минут 16 секунд 13 августа 2023 года в сумме 136 рублей 62 копейки, в магазине «Старт», по адресу: <...>;

- в 09 часов 53 минут 09 секунд 13 августа 2023 года в сумме 198 рублей 25 копеек, в магазине «Старт», по адресу: <...>;

- в 09 часов 54 минут 20 секунд 13 августа 2023 года в сумме 110 рублей 00 копеек, в магазине «Старт», по адресу: <...>;

- в 10 часов 05 минут 41 секунд 13 августа 2023 года в сумме 612 рублей 96 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <...>,

- в 10 часов 47 минут 06 секунд 13 августа 2023 года в сумме 944 рублей 97 копейки, в магазине «Магнит», по адресу: <...>;

- в 11 часов 04 минут 16 секунд 13 августа 2023 года в сумме сумму 62 рубля 99 копеек, в аптеке «Земский лекарь», по адресу: <...>;

- в 11 часов 05 минут 15 секунд 13 августа 2023 года в сумме 225 рублей 00 копеек, в торговой точке «Зареченский каравай», по адресу: <...>;

- в 15 часов 26 минут 36 секунд 13 августа 2023 года в сумме 487 рублей 95 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <...>;

- в 15 часов 34 минут 45 секунд 13 августа 2023 года в сумме 172 рублей 00 копеек, в магазине «Моршанские напитки», по адресу: <...>;

- в 20 часов 25 минут 05 секунд 13 августа 2023 года в сумме 455 рублей 97 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <...>;

- в 20 часов 26 минут 00 секунд 13 августа 2023 года в сумме 150 рублей 00 копейки, в магазине «Магнит», по адресу: <...>;

- в 20 часов 26 минут 44 секунд 13 августа 2023 года в сумме 05 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <...>;

- в 08 часов 02 минут 32 секунд 14 августа 2023 года в сумме 558 рублей 96 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <...>;

- в 08 часов 03 минут 10 секунд 14 августа 2023 года в сумме 05 рублей 99 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <...>;

- в 08 часов 06 минут 37 секунд 14 августа 2023 года в сумме 111 рублей 00 копеек, в магазине «Магнит», по адресу: <...>,

распорядившись приобретенными товарами в личных нуждах.

Тождественные умышленные преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковского счета К.С.Н. были совершены в короткий промежуток времени, одним способом, направлены на достижение одной цели и объединены единым умыслом, в связи с чем расцениваются как одно продолжаемое преступление, в результате которого К.С.Н. причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 660 рублей 71 копейку.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просила огласить показания, данные ею в ходе следствия, полностью их подтверждая.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой в ходе следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: (Адрес) с семьей своей дочери. 12.08.2023 утром в 07 часов 30 минут ей необходимо было занять денежные средства в размере 500 рублей, в связи с чем она позвонила своему знакомому К.С.Н., с которым они знакомы очень давно. К.С.Н. ей сообщил, что может одолжить ей необходимую сумму, после чего, она пошла к нему домой. Где проживает К.С.Н., она знает, поскольку раньше была у него дома в гостях. К.С.Н. живет в общежитии по адресу: (Адрес), на пятом этаже пятиэтажного дома. Подойдя к дому К.С.Н., она встретила последнего около его подъезда, с незнакомым ей ранее человеком, как потом выяснилось, его зовут Андрей. Поскольку магазины еще не работали, К.С.Н. предложил посидеть у него, подождать, когда откроется магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где находится банкомат. Все вместе, она, К.С.Н. и Андрей поднялись в квартиру К.С.Н., где распили бутылку водки, после чего она и К.С.Н. пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где К.С.Н. со своей банковской карты снял денежные средства, в размере 500 рублей, которые были необходимы ей. Далее они снова вернулись домой к К.С.Н., где продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов у них закончился алкоголь. К.С.Н. попросил ее сходить в магазин, и купить еще алкоголь и продукты питания, передав ей банковскую карту. Она, получив от К.С.Н. банковскую карту, пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где приобрела алкоголь и вернулась домой к К.С.Н. Банковскую карту она отдала К.С.Н. в руки вместе с приобретенными ею товарами. После того как она вернула банковскую карту К.С.Н., последний ей брать банковскую карту больше не разрешал. Они посидели еще примерно час, после чего знакомый К.С.Н. – Андрей ушел, а К.С.Н. уснул на диване. Она посидела еще минут 10-15, после чего решила пойти домой. Когда она стала собираться домой, она увидела банковскую карту К.С.Н., которая лежала на краю стола. Стол в комнате К.С.Н. только один, за которым они сидели. После чего она подумала, что может завладеть данной картой, для дальнейшего использования для оплаты товаров в магазинах. Убедившись в том, что К.С.Н. спит и не наблюдает за ее действиями, она взяла банковскую карту, и пошла на выход. 13.08.2023 проснувшись утром, она решила сходить в магазин. Уточнила, что получает пенсию на карту ПАО «Сбербанк». Но 13.08.2023 денег на ее банковской карте не было, в связи с чем она решила воспользоваться банковской картой К.С.Н. и расплатиться ею в магазинах. Она знала и понимала, что К.С.Н. ей разрешения на трату денежных средств с его банковской карты не давал. Она посещала магазины около дома. По данной карте она приобретала продукты питания и алкоголь. Так, 13.08.2023 она ходила в магазин «Светофор», расположенный по адресу: <...>, где в 09 часов 46 минут приобрела товары на сумму 88 рублей 36 копеек, 09 часов 46 минут приобрела товары на сумму 2 рубля 50 копеек, расплачиваясь банковской картой К.С.Н. через терминал бесконтактной оплаты, не вводя ПИН-кода. Она ПИН-код банковской карты К.С.Н. не знает. Далее она пошла в магазин «Старт», расположенный в этом же здании по адресу: <...>, где в 09 часов 50 минут приобрела товары на сумму 331 рубль 20 копеек, также в 09 часов 51 минут она приобрела товары на сумму 136 рублей 62 копейки, 09 часов 53 минуты она приобрела товары на сумму 198 рублей 25 копеек и в 09 часов 54 минут приобрела товары на сумму 110 рублей 00 копеек. Каждый раз она расплачивалась банковской картой К.С.Н. через терминал бесконтактной оплаты, не вводя ПИН-кода. Далее, по пути домой она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, в котором также располагается аптека «Земский лекарь» и торговая точка по продаже хлебобулочных изделий «Зареченский каравай». В магазине «Магнит» она приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 612 рублей 96 копеек в 10 часов 05 минут. В 10 часов 47 минут, вернувшись в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, она купила товары на сумму 944 рубля 97 копеек, расплачиваясь банковской картой К.С.Н. Далее из магазина «Магнит» она пошла в аптеку «Земский лекарь», где в 11 часов 04 минуты, расплатившись банковской картой К.С.Н. она приобрела товары на сумму 62 рубля 99 копеек. Далее она прошла в отдел «Зареченский каравай», где в 11 часов 05 минут купила хлебобулочные изделия на сумму 225 рублей 00 копеек. Далее, выйдя из магазина, она пошла домой, где употребила приобретенные ею товары. В 15 часов 26 минут она снова пошла в магазин «Магнит», расположенный недалеко от ее дома по адресу: <...>, где приобрела продукты питания и алкоголь на общую сумму 487 рублей 95 копеек, расплатившись при помощи банковской карты К.С.Н. Далее она пошла в магазин «Моршанские напитки», расположенный по адресу: <...>, где приобрела пиво на сумму 172 рубля. После магазинов она вернулась домой и употребила приобретенные ею продукты. Вечером 13.08.2023 она снова отправилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где в 20 часов 25 минут купила продукты питания на сумму 455 рублей 97 копеек, далее в 20 часов 26 минут она приобрела товары на сумму 150 рублей и в 20 часов 26 минут она купила товары на сумму 5 рублей 99 копеек, расплатившись банковской картой К.С.Н. После чего она пошла домой и употребила приобретенные ею продукты питания и алкоголь и легла спать. Всего она в магазинах города Заречного Пензенской области за 13.08.2023 потратила при помощи банковской карты К.С.Н. с банковского счета последнего 3 984 рубля 76 копеек.

Утром 14.08.2023 она снова пошла в магазин «Магнит», расположенный около ее дома по адресу: <...> за алкоголем, где в 08 часов 02 минуты она приобрела товар на сумму 558 рублей 96 копеек, а также в 08 часов 03 минуты товар на сумму 05 рублей 99 копеек, далее она отправилась в отдел «Зареченский каравай», расположенный в этом же здании по адресу: <...>, где в 08 часов 06 минут приобрела хлебобулочные изделия на сумму 111 рублей 00 копеек. В данных магазинах она также расплачивалась банковской картой К.С.Н. Всего за 13.08.2023 и 14.08.2023 она потратила 4 660 рублей 71 копейку.

14.08.2023 около 14 часов дня она вышла из дома, но около подъезда ее остановили сотрудники полиции, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения. При задержании у нее была с собой банковская карта К.С.Н., которая была изъята у нее сотрудниками полиции. ПИН-код от банковской карты К.С.Н. она не знает, во всех магазинах она расплачивалась бесконтактной оплатой, прикладывая банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты суммой до 1000 рублей, поскольку она знала, что, расплачиваясь банковской картой на сумму до 1000 рублей, вводить ПИН-код не нужно.

(л.д.70-73)

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, помимо полного признания ею своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшего К.С.Н., данных им на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется зарплатная карта, выданная в банке ПАО «Сбербанк», которую он оформлял, когда уже работал на АО ФНПЦ ПО «Старт» им. ФИО3. Номер счета он не помнит, но согласно выписки номер счета (Номер), номер карты также не помнит, но согласно выписки номер карты (Номер), где открыт счет ему также не известно. На данной карте всегда имеются денежные средства, поскольку на нее начисляется заработная плата. Он пользуется старым кнопочным мобильным телефоном и оповещения к нему подключены в ограниченной версии, т.е. приходит лишь смс-сообщение о зачислении заработной платы. Смс-уведомления о расходных операциях он не получает. 12.08.2023 утром, точного времени не помнит, ему позвонила ФИО2, по какому вопросу, он не помнит. Он пригласил ее к себе в гости. В это время он встретил на улице своего друга Андрея, после чего они пошли к нему домой. С.Н. уже стояла около его подъезда. Они втроем поднялись к нему домой. Он проживает в общежитии. Они прошли в комнату и начали выпивать. Когда у них закончился алкоголь, они со С.Н. пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. Там они приобрели алкоголь и продукты питания, после чего вернулись назад к нему домой, где употребили алкоголь. Около обеда, точного времени не помнит, у них снова закончился алкоголь. Он дал банковскую карту ФИО2, для того, чтобы она купила еще алкоголя. С.Н. ушла в магазин, после чего вернулась к нему с бутылкой водки. Банковскую карту она ему вернула. Он положил ее на стол, за которым они распивали спиртные напитки. Через некоторое время Андрей ушел. На момент ухода из квартиры Андрея он видел, что банковская карта лежала на том месте, где он её оставил. Через некоторое время он уснул, а когда проснулся С.Н. в его квартире не было. В этот момент он решил проверить наличие его банковской карты и обнаружил её отсутствие на столе, т.е. на том месте, куда он её положил. 14.08.2023 он пошел в банк, сказал, что его карту украли. Оператор в банке назвала ему сумму остатка на карте, точную сумму он не помнит, около 7000 рублей. Он прикинул свои расходы и понял, что с карты было списано более 3500 рублей не им. Он снял остатки денежных средств и банковскую карту заблокировали. После чего, он заказал новую зарплатную банковскую карту. Также он получил выписку по украденной банковской карте, из которой увидел, что в период с 13.08.2023 по 14.08.2023, когда у него не было банковской карты, до ее блокировки в банке были совершены не только те операции, которые он указывал ранее, но и другие. Так, 13.08.2023 были совершены операции в следующих магазинах: «Светофор» на сумму 88 рублей 36 копеек и 2 рубля 50 копеек; магазин «Старт» на сумму 331 рубль 20 копеек, 136 рублей 62 копейки, 198 рублей 25 копейки, 110 рублей 00 копеек; магазин «Магнит» на сумму 612 рублей 96 копеек, 944 рубля 97 копеек, аптека «Земский Лекарь» на сумму 62 рубля 99 копеек, «Зареченский каравай» на сумму 225 рублей, магазин «Магнит» на сумму 487 рублей 95 копеек, магазин «Моршанские напитки» на сумму 172 рубля, магазин «Магнит» на сумму 455 рублей 97 копеек, на сумму 150 рублей и на сумму 5 рублей 99 копеек. 14.08.2023 были совершены операции в следующих магазинах: магазин «Магнит», на сумму 558 рублей 96 копеек, и на сумму 5 рублей 99 копеек, а также в магазине «Зареченский каравай» на сумму 111 рублей. Всего с моего счета, при помощи банковской карты были произведены операции по оплате товаров в магазине на сумму 4 660 рублей 71 копейку. Уточнил, что ПИН-код от банковской карты, он ФИО19, когда она ходила в магазин за алкоголем, не называл. Она расплачивалась за алкоголь бесконтактной оплатой, поскольку сумма приобретенной водки составляла менее 1 000 рублей.

(л.д.20-23, 24-27)

Кроме показаний потерпевшего, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023, в ходе которого в служебном помещении №309 МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области, расположенном по адресу: <...>, у ФИО2 изъята похищенная ею у К.С.Н. банковская карта (Номер) оформленная на имя К.С.Н..

(л.д.8)

- протоколом осмотра предметов от 18.08.2023, в ходе которого осмотрена банковская карта (Номер), оформленная на имя К.С.Н., изъятая 15.08.2023 у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия. Банковская карта приобщена к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства.

(л.д.57-58, 61)

- протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2023, в ходе которого ФИО2 указала на торговые точки и терминалы оплаты, где она с использованием банковской карты К.С.Н. в период с 13 августа 2023 года по 14 августа 2023 года похитила с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 4 660 рублей 71 копейку.

(л.д. 47-50)

- сведениями, предоставленными ПАО «Сбербанк» по сопроводительному письму исх. № 8624-24-исх/888 от 21.08.2023, согласно которым с принадлежащего К.С.Н. лицевого банковского счета (Номер) открытого 02.02.2013 в отделении №8624/035 по адресу: <...>, с помощью банковской карты (Номер), путем совершения платежных операций без подтверждения защитного кода доступа для безналичной оплаты приобретенных товаров, совершены следующие операции:

- 13.08.2023 09:46:00 в сумме 88 рублей 36 копеек ГК СВЕТОФОР (Заречный, проспект Мира, 38);

- 13.08.2023 09:46:43 в сумме 02 рубля 50 копеек (ГК Светофор (<...>));

- 13.08.2023 09:50:12 в сумме 331 рубль 20 копеек (Магазин Старт (<...>));

- 13.08.2023 09:51:16 в сумме 136 рублей 62 копеек (Магазин Старт (<...>));

- 13.08.2023 09:53:09 в сумме 198 рублей 25 копеек (Магазин Старт (<...>));

- 13.08.2023 09:54:20 в сумме 110 рублей 00 копеек (Магазин Старт (<...>));

- 13.08.2023 10:05:41 в сумме 612 рублей 96 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 13.08.2023 10:47:06 в сумме 944 рубля 97 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 13.08.2023 11:04:16 в сумме 62 рубля 99 копеек (Земский лекарь (<...>));

- 13.08.2023 11:05:15в сумме 225 рублей 00 копеек (магазин Зареченский каравай 21 (<...>));

- 13.08.2023 15:26:36 в сумме 487 рублей 95 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 13.08.2023 15:34:45 в сумме 172 рубля 00 копеек (магазин Моршанские напитки (<...>));

- 13.08.2023 20:25:05 в сумме 455 рублей 97 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 13.08.2023 20:26:00 в сумме 150 рублей 00 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 13.08.2023 20:26:44 в сумме 05 рублей 99 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 14.08.2023 08:02:32 в сумме 558 рублей 96 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 14.08.2023 08:03:10 в сумме 05 рублей 99 копеек (магазин Магнит ММ Освещение (<...>));

- 14.08.2023 08:06:37в сумме 111 рублей 00 копеек (магазин Зареченский каравай 21 (<...>)).

(л.д. 64)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.08.2023, зарегистрированным в МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в КУСП № 6853, согласно которому ФИО4 сообщил, что при неизвестных ему обстоятельствах с его банковского счета были похищены денежные средства путем оплаты товаров, совершены операции которые он не совершал.

(л.д. 16)

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, так как его показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимой ФИО2 на совершение кражи денежных средств с банковского счета К.С.Н., так как она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без его разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что кражу подсудимая совершила без разрешения потерпевшего, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено ФИО2 тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимая противоправно, без разрешения на то потерпевшего, используя банковскую карту (Номер), совершила тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении №8624/035 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, принадлежащих К.С.Н. денежных средств на общую сумму 4 660 рублей 71 копейку.

Оценивая содеянное ФИО2 13 августа 2023 года в период с 09 часов 46 минут по 08 часов 06 минут 14 августа 2023 года как единое продолжаемое преступление, суд учитывает, что хищение совершалось ею рядом тождественных действий (одним способом), через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, из одного и того же источника.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшего с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи ею признательных показаний, ее причастность к совершению кражи носила предположительный характер; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст подсудимой.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению ее от наказания, отсутствуют.

ФИО2 судима 23.11.2022 приговором Ленинского районного суда г.Пензы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто в полном объеме.

Умышленное преступление относящееся к категории тяжкого по данному уголовному делу совершено подсудимой в период испытательного срока условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 23.11.2022, в связи с чем, в силу ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 23.11.2022 подлежит отмене, и окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции ее от общества, в виде лишения свободы, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей тяжкие преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Также, учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 23 ноября 2022 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 23 ноября 2022 года и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённой ФИО2 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в период с 05 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 23.11.2022, в период с 01 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года (23 дня), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанк» (Номер), открытую на имя К.С.Н., выданную на ответственное хранение К.С.Н., - вернуть по принадлежности законному владельцу К.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский