Решение № 2-370/2024 2-370/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-370/2024

Дело ....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово РБ 26 апреля 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файрузовой Л.В., при помощнике судьи Карагузине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зианчуринского РайПО к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель Зианчуринского РайПО ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что она была принята на должность заведующей магазином ТПС (товаров повседневного спроса) .... в <адрес> в соответствии с Приказом (распоряжением) ....&3 от ДД.ММ.ГГГГ, по трудовому договору .... от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем, то есть, ДД.ММ.ГГГГ, уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, в соответствии с Приказом (распоряжением) .... от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе работника, согласно личному заявлению ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1, при приеме на работу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, был заключен типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также подписан допуск от ДД.ММ.ГГГГ, к работе, связанной с материальной ответственностью. В результате инвентаризационных проверок – ревизий, проведенных ранее в соответствии с Распоряжением .... от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача ТМЦ (товарно-материальных ценностей) в сумме - 10138 (десять тысяч сто тридцать восемь) рублей 86 копеек. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ, заведующей магазином ТПС .... ФИО1, подписана, каких-либо объяснений (не в устном или письменном виде) по факту суммы недостачи ТМЦ не предоставлено. К вышеуказанному документу составлена инвентаризационная опись б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, в которой указаны также количество, наименование, цена, сумма товарно-материальных ценностей, документация ФИО1, также подписана. Вышеуказанная сумма недостачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, возмещена (погашена). Распоряжением .... от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача ТМЦ в сумме - 71512 (семьдесят одна тысяча пятьсот двенадцать) рублей 90 копеек. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ, заведующей магазином ТПС .... ФИО1, подписана, каких-либо объяснений (в устном или письменном виде) по факту суммы недостачи ТМЦ не предоставлено. К вышеуказанному документу составлена инвентаризационная опись б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, в которой указаны также количество, наименование, цена, сумма товарно-материальных ценностей. Вышеуказанная документация ФИО1, также подписана. Остаток непогашенной суммы недостачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60111 (шестьдесят тысяч сто одиннадцать) рублей 76 копеек. Распоряжением .... от ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача ТМЦ (товарно-материальных ценностей) в сумме - 10683 (десять тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек. Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле от ДД.ММ.ГГГГ, заведующей магазином ТПС .... ФИО1, подписана, каких-либо объяснений (не в устном или письменном виде) по факту суммы недостачи ТМЦ не предоставлено. К вышеуказанному документу составлена инвентаризационная опись б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, в которой указаны также количество, наименование, цена, сумма товарно-материальных ценностей, документация ФИО1, также подписана. Вышеуказанная сумма недостачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, возмещена (погашена). По результатам прекращения деятельности и закрытия («растоваривания») ДД.ММ.ГГГГ, магазина ТПС .... <адрес> выявлена недостача ТМЦ (товарно-материальных ценностей) в сумме - 109380 рублей 47 копеек. Данная сумма недостачи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не погашена. Причины недостач ТМЦ, выявленных в результате инвентаризации -ревизии ДД.ММ.ГГГГ, а также по результатам прекращения деятельности и закрытия («растоваривания») магазина ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, объяснить не смогла. В нарушение условий личного письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, о погашении суммы недостачи ТМЦ в размере 156865, 47 рублей, остаток задолженности на общую сумму- 144143 (сто сорок четыре тысячи сто сорок три) рубля 85 копеек, ФИО1, по настоящее время, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток непогашенной задолженности-суммы недостачи ТМЦ ФИО1, составляет – 144143 (сто сорок четыре тысячи сто сорок три) рубля 85 копеек.

В соответствии со ст. 244 ТК РФ письменный договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, заключен с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности. Должность или работа лица, непосредственно обслуживающего денежные или товарные ценности, предусмотрены в соответствующем перечне.

Ответчик- ФИО1, уволена на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, в соответствии с Приказом (распоряжением) .... от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе работника, согласно личного заявления ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, провести удержание остатка суммы недостачи ТМЦ – 144143, 85 рубля с ФИО1, в бесспорном порядке не представляется возможным. От добровольного погашения остатка задолженности ФИО1, по настоящее время продолжает уклоняться.

Просит взыскать с ответчика остаток задолженности- недостачи ТМЦ на общую сумму-144143 рубля 85 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4083 рубля, итого: 148226 рублей 85 копеек.

Представитель истца Зианчуринского РайПО на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признания иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.

В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зианчуринского РайПО к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 8017 .... выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) задолженности в размере 144143,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4083 рубля в пользу Зианчуринского РайПО (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Л.В.Файрузова

Копия верна:судья