Приговор № 1-2/2019 1-47/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Рожнова Е.В. с участием:

пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, работающего, военнообязанного, разведенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 г. 6 мес.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1г. 6 мес.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алтайхимзащита», из корыстных побуждений, Рудаков E.Л, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, пришел к территории ПФ РФ ГУ УПФРФ в <адрес> (межрайонное), расположенного по адресу: <адрес>, где с восточной стороны через проем под воротами проник на указанную территорию, где действуя тайно, в указанный период времени, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Алтайхимзащита», путем повреждения металлической накладки, на которой находился навесной металлический замок, незаконно проник с южной стороны в помещение здания ПФ РФ ГУ УПФРФ в <адрес> (межрайонное), расположенного по адресу: <адрес>, после чего из данного помещения тайно похитил медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 2-х жильный сеч. 1,5 кв. мм.), общей длиной 51м, стоимостью 16 руб. 51 коп. за 1 метр, на сумму 842 руб. 01 коп. ; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 3-х жильный сеч. 1,5 кв. мм.), общей длиной 100 м стоимостью 19 руб. за 1 метр, на сумму 1 900 руб.; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 4-х жильный сеч. 1,5 кв. мм.), общей длиной 36 м., стоимостью 30 руб. 88 коп. за 1 метр, на сумму 1 111 руб. 68 коп.; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 3-х жильный сеч. 2,5 кв. мм.), общей длиной 200 м., стоимостью 44 руб. 65 коп. за 1 метр, на сумму 8 930 руб.; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 5-ти жильный сеч. 10 кв. мм.), общей длиной 58,5 м., стоимостью 247 руб. за 1 метр, на сумму 14 449 руб. 50 коп. ; суппорт Mosaic для кабельных каналов 6 модулей с крышкой 1 шт., стоимостью 285 руб.; рамки Mosaic 4 отсека по два модуля в количестве 17 шт., стоимостью 807 руб. 50 коп. за 1 шт., на сумму 13 727 руб. 50 коп. ; розетки Mosaic с заземляющим контактом 30 шт., стоимостью 375 руб. 25 коп. за 1 шт, на сумму 11 257 руб. 50 коп., а всего похитил имущества на общую сумму 52 503 руб. 19 коп. После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Алтайхимзащита» материальный ущерб на общую сумму 52 503 руб. 19 коп.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно материалов дела (л.д. 222), был ознакомлен с условиями рассмотрения дела в особом порядке и заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и участковым инспектором удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной в виде объяснения (л.д. 35 - 38) содействие раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, преступление совершил в период испытательного срока, за ранее совершенное корыстное преступление и полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом его состояния здоровья и материального положения суд не находит. Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить. Приговора <данные изъяты><адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. и Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 ( четырех) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца. Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства - медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 2- х жильный сеч. 1,5 кв. мм.) длиной 51 м; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 3- х жильный сеч. 1,5 кв. мм.) длиной 100 м; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 4- хжильный сеч. 1,5 кв. мм.) длиной 36 м; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 3- х жильный сеч. 2,5 кв. мм.) длиной 200 м; медный электрокабель (ВВГ нГ - LS 5- ти жильный сеч. 10 кв. мм.) длиной 58,5 м; суппорт Mosaic для кабельных каналов 6 модулей с крышкой 1 шт.; рамки Mosaic 4 отсека по два модуля в количестве 17 шт.; розетки Mosaic с заземляющим контактом 30 шт. оставить у потерпевшего, навесной металлический замок, фрагмент металлической накладки - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП по <адрес> - уничтожить. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить. Приговора <данные изъяты><адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Курьинский районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Председательствующий: судья Е.В.Рожнов Приговор вступил в законную силу 22 января 2019г