Приговор № 1-135/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-135/2024

<№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника Московского прокурора на воздушном и водном транспорте Б.,

подсудимых А., Т.,

защитников – адвокатов Б., Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А., <дата> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>

<данные изъяты>., штраф оплачен <дата> г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3221 УК РФ,

Т., <дата> года рождения, уроженки с<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 3221 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А. совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Т. совершила соучастие в форме пособничества в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

А., в период с февраля 2023 года по июнь 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел на создание условий для незаконного въезда иностранных граждан на территории РФ, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступления указанных последствий, за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США за каждого, от своего имени подал в подразделение МВД России заявления на приглашение в РФ граждан Исламской Республики Афганистан для дальнейшего успешного получения ими визы РФ и въезда на ее территорию с целью, не связанной с проживанием (пребыванием) по месту жительства А.

При этом, для реализации своего преступного умысла, в неустановленное следствие время и месте, но не позднее <дата> А. получил посредством мессенджера биографические и паспортные данные граждан Исламской Республики Афганистан З., <дата> г.р, А., <дата> г.р., М., <дата> г.р., которым необходимо было получить российскую визу и въехать в РФ, после чего, через свой личный кабинет портала Госуслуги, подготовил и направил в МВД России заявления на приглашение в РФ указанных выше иностранных граждан.

В дальнейшем, А., получив приглашения на иностранных граждан З. <дата> г.р, А. 21.04.1992г. р., М. <дата> г.р., выданные МВД России, направил их вышеуказанным гражданам, тем самым фактически взяв на себя обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», исполнять которые в отношении указанных граждан, не намеревался.

<дата> в Посольстве РФ Исламской Республики Афганистан гражданами Исламской Республики Афганистан З., А., М., на основании приглашений в РФ от имени А., получены российские визы. После указанных обстоятельств в РФ через аэропорт «Шереметьево» въехали М., А., М..

В продолжение своих преступных намерений, направленных на создание условий для незаконного въезда иностранных граждан на территории РФ, из корыстных побуждений, действуя в продолжение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, в неустановленное следствием время, не позднее <дата> А. получил посредством мессенджера биографические и паспортные данные от гражданина Исламской Республики Х. <дата> г.р., которому необходимо было также получить российскую визу и въехать в РФ, после чего, в целях содействия совершению преступления, приискал в качестве пособника за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей ранее ему знакомую Т.

Т., в период с апреля 2023 года по июнь 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, имея преступный умысел на пособничество А. в организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своего преступного умысла, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, желая наступление указанных последствий, за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, от своего имени подала в подразделение МВД России заявления на приглашение в РФ гражданина Исламской Республики Х. для дальнейшего успешного получения ими визы РФ и въезда на ее территорию с целью, не связанной с проживанием (пребыванием) по месту жительства Т.

При этом, для реализации своего преступного умысла, в неустановленное следствие время и месте, но не позднее <дата>, оказывая пособнические услуги А. в организации незаконного въезда иностранных граждан на территорию РФ, получила от последнего посредством мессенджера биографические и паспортные данные гражданина Исламской Республики Х. <дата> г.р., которому необходимо было получить российскую визу и въехать в РФ, после чего, через свой личный кабинет портала Госуслуги, подготовила и <дата> направила в МВД России заявления на приглашение в РФ указанного выше иностранного гражданина Исламской Республики Х..

В дальнейшем, Т., получив приглашение на иностранного гражданина Исламской Республики Х. <дата> г.р., выданное МВД России, направила его А., фактически взяв на себя обязательства, предусмотренные п. 5 ст. 16 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», исполнять которые в отношении Х., она не намеревалась, и тем самым содействуя А. в организации незаконного въезда в РФ иностранных граждан, выступая в качестве пособника.

<дата> в Посольстве РФ в Исламской Республике Х. гражданин Исламской Республике Х. на основании приглашения в РФ от имени Т. получил российскую визу. После указанных обстоятельств, при попытке въехать в РФ в аэропорту «Шереметьево» задержан приглашенный от имени Т. Х. Н., который не подтвердил цель въезда, в связи с чем, через Государственной границу пропущен не был.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным актом А. и Т. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых были заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитники ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении А. и Т. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия А. по ч.1 ст. 3221 УК РФ, как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан; действия Т. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 3221 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Изучение данных о личности А. показало, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, ряд благодарностей.

Изучение данных о личности Т. показало, что на учетах в НД и ПНД она не состоит, признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, близких родственников – отца и мать пенсионного возраста.

При назначении А. и Т. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, наличие благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Т. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, близких родственников – отца и матери пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что наказание А. и Т. следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что А. и Т. не нуждаются в изоляции от общества и к ним подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 3221 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием, назначенным по приговору от <дата> г. окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 300000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на А. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений.

Зачесть А. в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, уплаченный им штраф по приговору Химкинского городского суда МО от <дата> г. в размере 300 000 рублей.

Признать Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 3221 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Т. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не совершать правонарушений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон – оставить по принадлежности; диски – хранить в материалах дела.

От взыскания судебных издержек А. и Т. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко