Приговор № 1-57/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-000154-32

Дело № 1-57/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

2 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ярославля Аладьева Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Будника О.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Таракановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18.05.2018 года неотбытое наказание в виде 298 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 06.05.2019 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью no управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.09.2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18.05.2018 года и назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Освобожден 03.04.2020 года по отбытии срока лишения свободы. Дополнительное наказание не отбыто;

Под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Также ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 августа 2020 года в период с 12 часов 45 минут по 12 часов 48 минут ФИО2, находясь на территории производственной площадки «Е» АО «Ярославский завод топливной аппаратуры», расположенной по адресу: <...>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на земле швеллер металлический длиной 2,5 метра стоимостью 2 500 рублей и швеллер металлический длиной 1,5 метра стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие АО «Ярославский завод топливной аппаратуры», погрузил их в автомобиль марки <данные изъяты>, после чего с похищенным покинул территорию площадки на данном автомобиле, тем самым совершил тайное хищение указанных швеллеров. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Ярославский завод топливной аппаратуры» материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 сентября 2017 года осужден к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18 мая 2018 года неотбытое наказание в виде 298 часов обязательных работ заменено на 37 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 мая 2019 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 25 сентября 2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18 мая 2018 года и назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать предъявляемые к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Ярославль, ул.2-я Суворовская, д.9 «а», в 1 час 40 минут 20 сентября 2020 года начал движение на автомобиле марки <данные изъяты>, тем самым управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам г.Ярославля до момента, когда 20 сентября 2020 года в 2 часа 0 минут по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области и передан сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

20 сентября 2020 года в 2 часа 44 минуты сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области по вышеуказанному адресу ФИО2 ввиду наличия у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством (протокол 76 АО № 261959 от 20.09.2020 года). С применением средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest мод. 6810» заводской номер прибора ARDD-0210 ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА № 102602 от 20.09.2020 года в 2 часа 46 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, показания прибора: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,38 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном акте обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Будник О.С. поддержал заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего АО «ЯЗТА» по доверенности ФИО1 согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Прокурор Аладьев Д.Н. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства старшим УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Фрунзенскому городскому району характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области характеризуется положительно, также суд учитывает <данные изъяты>. Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим эпизодам являются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, также явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что по обоим эпизодам преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется. При назначении наказания по ст.264.1 УК РФ суд назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с положениями п.п. «а, б» ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось по приговору от 06.05.2019 года за преступления небольшой тяжести).

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 мая 2019 года ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.09.2017 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 18.05.2018 года и назначено окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ФИО2 освобожден 03.04.2020 года по отбытии срока лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания на момент постановления приговора по настоящему делу составляет не менее 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы,

по ст.264.1 УК РФ - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 6 мая 2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со 2 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Б.Шибаева