Приговор № 1-170/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело ..... (.....)

УИД .....


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ..... А.,

защитника адвоката К., удостоверение ..... от ....., ордер ..... от .....,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, работающего ООО «.....» промышленным альпинистом, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ....., ранее судимого:

1) ..... Центральным районным судом ..... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год ;

2) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3(три) года. Приговор Центрального районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно,

осужденного:

3) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2(двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3(три) года,

4) ..... Орджоникидзевским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7(семь) месяцев. Приговор Центрального районного суда ..... от ....., приговор Новоильинского районного суда ..... от ....., приговор Новоильинского районного суда ..... от .....- исполнять самостоятельно.

5) ..... Заводским районным судом ..... по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74. ст. 70 (приговоры от ....., .....) к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, приговоры от ..... Новоильинского районного суда ....., от ..... Орджоникидзевского районного суда ..... исполнять самостоятельно,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершил одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, одно мелкое хищение чужого имущества, а также одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

..... около 11 час. 28 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу ....., находясь в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по ....., воспользовавшийся тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Розница К-1» товар: 1 бутылку коньяка «Алвиса ФИО3 империал 12 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 630,39 рублей; 1 бутылку виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра, стоимостью 898 рублей, одну бутылку виски «Клан Макгрегор», объемом 0,5 литра, стоимостью 433,01 рубля, всего на общую сумму 1961,40 рубль. Однако довести преступление до конца и воспользоваться похищенным имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина С. на крыльце магазина «Мария-Ра».

..... около 13 час. 08 мин. ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вступившее в законную силу .....,, находясь в помещении магазина «Вкусмаг», расположенного по ....., воспользовавшийся тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ИП П. товар: 1 стеклянную банку ореховой пасты «Nutella» весом 350гр., стоимостью 206,60 рублей и рыбные консервы в количестве 4 штук, а именно, «Сайра тихоокеанская натуральная Доброфлот ГОСТ», каждая весом 245 гр., стоимостью 62,73 рубля, на общую сумму 250,92 рублей, всего на общую сумму 457,52 рублей, чем причинил ИП П. материальный ущерб на общую сумму 457,52 рублей, похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

..... около 11 час. 18 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка .....», расположенном по адресу ....., воспользовавшийся тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 7 банок растворимого кофе, а именно: «TCHIBO EXCLUSIVE», в количестве 2 штук, каждая весом 95 гр., стоимостью 214 рублей, на общую сумму 428 рублей; «TCHIBO GOLD SELECTION», в количестве 2 штук, каждая весом 95 гр., стоимостью 205 рублей, на общую сумму 410 рублей; JARDIN FILIGRANO», в количестве 2 штук, каждая весом 95 гр., стоимостью 313 рублей, на общую сумму 626 рублей; «JARDIN GUATEMALA ATITLAN», в количестве 1 штуки, весом 95 стоимостью 238 рублей и плитки шоколада «LIND темный с кусками апельсина и миндаля», в количестве 9 штук, каждая весом 100 гр., стоимостью 164 рубля, на общую сумму 1476 рублей, всего на общую сумму 3178 рублей, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3178 рублей, похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью по трем преступлениям, пояснил, что преступления совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебное заседание представители потерпевших Р., А., Х., надлежащим образом извещённые о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, просили рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос о назначении подсудимому наказания оставили на усмотрение суда.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ст. ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание то, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ..... (11 час. 28 мин.) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ..... (13 час. 08 мин) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ..... как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах ..... не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, признание гражданских исков, мнения представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в полной мере и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание за неоконченное преступление от ..... (11 час. 28 мин.) подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку преступления, совершённые ФИО1 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Заводского районного суда ..... от ....., поэтому при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другие преступления до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом суд считает возможным назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Заводского районного суда ..... от ......

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в колонии-поселении.

Приговоры Новоильинского районного суда ..... от ..... и Орджоникидзевского районного суда ..... от ..... подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить прежней в виде заключения под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего ИП «П.» Р. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... около 13часов 08 минут, в размере 457,52 рублей, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Х. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением от ..... в размере 3178 рублей, подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст. 1064 ГК РФ. Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал, с суммой материального ущерба согласен.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина «Вкусмаг» ИП «П.», расположенного по ....., CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ....., CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина «Пятёрочка» «11238 ООО «Агроторг», расположенного по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 1 стеклянную бутылку виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра. 1 стеклянную бутылку виски «Клан Макгрегор», объемом 0,5 литра, 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 империал 12 лет», объемом 0,5 литра, хранящиеся у свидетеля- директора магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» Х., по вступлении приговора в законную силу оставить у свидетеля, сняв ограничения по его использованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... около 11 часов 28 минут,

- виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ..... около 13 часов 08 минут,

- виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, по преступлению от .....,

Назначить ФИО1 наказание

- по ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 11 часов 28 минут в виде 4 (четырех ) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... около 13 часов 08 минут в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ..... в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда ..... от ..... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ....., приговор Орджоникидзевского районного суда ..... от ..... исполнять самостоятельно.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей

- по настоящему приговору с ..... по ....., с ..... до его вступления в законную силу

- по приговору от ..... с ..... по .....

зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя П. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением от ..... около 13часов 08 минут денежные средства в размере 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением от ....., денежные средства в размере 3178 (три тысячи сто семьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина «Вкусмаг» ИП «П.», расположенного по ....., CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по ....., CD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего видеонаблюдения за ....., изъятый в ходе осмотра магазина «Пятёрочка» «11238 ООО «Агроторг», расположенного по ....., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 1 стеклянную бутылку виски «Талмор Дью», объемом 0,5 литра. 1 стеклянную бутылку виски «Клан Макгрегор», объемом 0,5 литра, 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 империал 12 лет», объемом 0,5 литра, хранящиеся у свидетеля- директора магазина «Мария Ра» ООО «Розница К-1» Х., по вступлении приговора в законную силу оставить у свидетеля, сняв ограничения по его использованию.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина