Апелляционное постановление № 22-2450/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-389/2024

Судья 1 инстанции – Ломаш О.И. №22-2450/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2024 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Калининой Л.В., адвоката Кочубея А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г.Иркутска Ж. на приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 мая 2024 года, которым

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимый:

- 1 ноября 2011 года Заларинским районным судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 апреля 2014 года Заларинским районным судом Иркутской области, с учётом постановления Саянского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2017 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.306 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 28 апреля 2011 года, судимость по которому погашена, и 29 декабря 2011 года, к 8 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей. Освобождён 24 сентября 2019 года по отбытию срока наказания;

- 18 августа 2020 года Куйбышевским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 октября 2020 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 18 августа 2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 ноября 2020 года мировым судьёй судебного участка №31 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 14 октября 2020 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 17 февраля 2023 года по отбытию срока наказания;

осуждённый:

- 19 марта 2024 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч.1 ст.159, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 апреля 2024 года Кировским районным судом г.Иркутска по ч.2 ст.159.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19 марта 2024 года, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2024 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 27 апреля 2024 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 19 марта 2024 года, по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 27 апреля 2024 года, по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 20 мая 2024 года с 28 февраля 2023 года по 23 августа 2023 года, с 19 марта 2024 года по 3 апреля 2024 года, с 27 апреля 2024 года по 19 мая 2024 года, с 20 мая 2024 года по 27 мая 2024 года, а также с 28 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 19 марта 2024 года с 4 апреля 2024 года по 26 апреля 2024 года из расчёта: один день за один день.

Приговором разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Калининой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления; мнение адвоката Кочубея А.Н., не возражавшего против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 осуждён за кражу, совершённую из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено 18 октября 2023 года в Свердловском районе г.Иркутска при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью. Судом постановлен обвинительный приговор с назначением наказания.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г.Иркутска Ж. считает приговор подлежащим изменению вследствие неправильного применения уголовного закона. Так, во вводной части приговора содержатся указание на судимости ФИО1, которые на момент совершения им преступления являлись погашенными, а именно по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года и по приговору того же суда от 29 декабря 2011 года, поскольку преступления, за которые ФИО1 был осуждён указанными приговорами, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

На основании изложенного просит приговор изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года.

В судебном заседании прокурор Калинина Л.В., поддержав доводы апелляционного представления, уточнила его, просив исключить из вводной части обжалуемого приговора указание и на судимость по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 29 декабря 2011 года.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, данные на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний; показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения проведённых по делу судебных экспертиз, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении осуждённому наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО1; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; учтено судом и влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения правильно определён на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. Таким образом, сведения о судимостях относится к иным данным о личности подсудимого.

В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судом во вводной части приговора указаны, в числе прочих, сведения о судимости ФИО1 по приговорам Заларинского районного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года и от 29 декабря 2011 года, которыми ФИО1 был осуждён, в числе прочих, за совершение тяжких преступлений. Наказание отбыл, освободившись из мест лишения свободы 24 сентября 2019 года. Преступления, за которые ФИО1 был осуждён указанными приговорами, были совершены им в несовершеннолетнем возрасте. Следовательно, судимость по данным приговорам была погашена 24 сентября 2022 года.

Между тем, указанные судимости не повлияли ни на вид рецидива в действиях ФИО1, ни на размер назначенного ему наказания, а потому наказание смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 28 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговорам Заларинского районного суда Иркутской области от 19 марта 2009 года и от 29 декабря 2011 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г.Иркутска Ж. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.