Приговор № 1-58/2024 1-6/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-58/2024

№ 1-6/2025 (1-58/2024)

УИД 02RS0010-01-2024-000619-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 29 января 2025 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Республики Алтай Тотолина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 054153 от 28.11.2024,

при помощнике судьи Караковой Н.Б., секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном и в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 07 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 12 часов 40 минут 03 октября 2024 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 2, 14, 17, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного приобретения наркотических средств, прибыл на участок местности, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, расположенный на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, где собственноручно в имеющийся при нем пакет, нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство –марихуана, массой в высушенном виде не менее 1067 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана в виде верхушечных частей с листьями растения конопля в высушенном виде не менее 1067 граммов, в целях дальнейшего незаконного хранения и изготовления наркотических средств для личного употребления, ФИО1 в один из дней в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, перевез на неустановленном следствии автомобиле от места незаконного приобретения, расположенного на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от <адрес>, в <адрес> Республики Алтай в помещение бани, расположенной на приусадебном участке <адрес> по пер. Зеленый, в <адрес> Республики Алтай, где переложил часть наркотического средства – марихуану, массой в высушенном виде не менее 172 граммов на чердак бани, а часть наркотического средства – марихуану, массой в высушенном виде не менее 894 граммов оставил в полимерном пакете, тем самым разделив на части указанное наркотическое средство, и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта в помещении бани.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств, без цели их сбыта, в один из дней в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении бани, расположенной на приусадебном участке <адрес> по пер. Зеленый, в <адрес>, Республики Алтай часть собранной им дикорастущей конопли положил в металлическую сковороду, залил растительным маслом, после чего нагрел на электрической плите, тем самым подверг ее обработке, и таким образом путем экстракции (извлечения) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, незаконно изготовил без цели сбыта смесь наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде не менее 1,00 грамма с наркотическим средством - гашишное масло, массой в высушенном виде не менее 1,64 грамма, общей массой в высушенном виде не менее 2,64 граммов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, часть из которого употребил, а оставшуюся часть смеси наркотического средства – марихуаны с наркотическим средством - гашишное масло, общей массой в высушенном виде не менее 2,64 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, стал незаконно хранить в металлической сковороде по указанному выше адресу.

После чего данные наркотические средства - марихуану в крупном размере, массой в высушенном виде 894 граммов в полимерном пакете в помещении бани и массой в высушенном виде 172 граммов на чердаке бани, общей массой в высушенном виде 1066 граммов и вещество, являющееся смесью наркотического средства – марихуана, массой в высушенном виде 1,00 грамма с наркотическим средством - гашишное масло, массой в высушенном виде 1,64 грамма, общей массой в высушенном виде 2,64 грамма, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства - в помещении бани, расположенной на приусадебном участке <адрес> по пер. Зеленый, в <адрес> Республики Алтай, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 50 минут в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, следует, что примерно в первых числах сентября 2022 года он решил приобрести для себя, а именно для личного употребления наркотическое средство - марихуана, для этой цели в дневное время он находясь в своем доме, расположенный по адресу: <адрес> взял полимерный пакет, после чего вышел на дорогу, где на попутных машинах проехал до <адрес>, Республики Алтай. Находясь в <адрес>, он прошел на участок местности, где сорвал верхушечный части конопли. Набрав полный пакет марихуаны, он вышел на дорогу, после чего на попутной машине, какой именно не помнит. После чего, придя домой по вышеуказанному адресу, собравшую им коноплю положил в предбаннике на крышу сушить. Марихуану он употребляет периодически более 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут ему позвонила его дочь - ФИО2 и сообщила, что к ним домой пришли сотрудники полиции, после чего данные сотрудники полиции приехали к нему на работу и забрали его к нему домой. Когда он совместно с сотрудниками полиции приехал домой по адресу: <адрес> то в ограде дома находилось двое известных ему людей – ФИО4 и Свидетель №5, которые являются его односельчанами и был в тот момент понятыми. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у него дома наркотические вещества, на что он сказал, что дома не хранит вышеуказанные вещества. После этого при участии понятых, сотрудник полиции стала производить осмотр места происшествия, перед началом осмотра сотрудник полиции огласил права и обязанности, после чего стали осматривать помещение летней кухни, и он понимая, что сотрудники полиции все равно найдет хранящуюся у него дома марихуану он решил сознаться и сказал, что наркотическое средство - марихуана хранится у него в бане. После чего понятые, сотрудники полиции и он прошли в помещение бани, расположенной по вышеуказанному адресу, где он указал, что на крыше у него лежит марихуана, так же пояснил, что данное вещество у него хранится для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции изъяли хранящееся у него наркотическое средство - марихуана на крыше бани и упаковали. В предбаннике, возле входа был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения – марихуана, принадлежащая ему. Данный пакет также был упакован и опечатан.

Также в ходе осмотра места происшествия были изъята сковорода, на которой он жарил марихуану, стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», кастрюля, в которой он изготавливал марихуану, ложка, одноконфорочная электрическая плитка, на которой он изготавливал марихуану, металлическая головка, которую он использовал, как приспособление для курения через «бульбулятор». Изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, надпись которой он не помнит, где расписался он и понятые. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предоставлен для ознакомления ему и понятым. У него и у понятых не было никаких замечаний и уточнений по факту проведенного осмотра места происшествия и составлению по данному поводу протоколу. По окончанию следственного действия в протоколе расписался он и иные участвующие лица. В ходе допроса ему предоставлен протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ и он полностью подтверждает, всё, что в нём указано.

После осмотра места происшествия по месту его жительства его доставили в отдел полиции, где, сотрудник девушка изъяла у него смывы с его рук и носогубного треугольника и упаковала в бумажные конверты.

По поводу обнаруженной в ходе осмотра места происшествия, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, смеси наркотического вещества - марихуаны с наркотическим средством - гашишным маслом пояснил, что примерно в августе 2024 года ранее приобретенную им коноплю положил на разогретую сковороду, после чего налил в него растительное масло, когда данная смесь начала дымить, он сковороду со смесью снял с электроплиты, а когда та остыла в нее добавил сахар. Данную смесь он впоследствии употребил. Более он так наркотическое средство не изготавливал. Коноплю он употреблял и изготавливал из нее наркотическое средство только в помещении бане, чтобы дети ничего не видели. Коноплю он приобрел и изготавливал из нее наркотические средства только для себя, без цели сбыта (л.д.110-114).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где в 20 числах сентября 2022 года он нарвал коноплю (марихуана) для собственного употребления, изложив обстоятельства совершения преступления аналогично показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.117-126).

Из протокола явки с повинной, написанной собственноручно ФИО1, следует, что в период с сентября по октябрь 2024 года он хранил у себя в предбаннике марихуану, которую собрал для личного потребления (л.д.23-24).

Оценивая в целом показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверки показаний на месте, явку с повинной подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признаются судом допустимыми доказательствами, показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами по делу, взятыми в основу приговора.

Допросы, протоколы проверки показаний на месте, с участием защитника, явка с повинной проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурных сутках. Около 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение, что ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес> незаконно хранит наркотические вещества. После чего были приглашены в качестве понятых ФИО9 и Свидетель №5

Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начальник полиции Свидетель №3 предложил ФИО1 выдать хранящиеся у него запрещенные в обороте предметы и наркотические вещества, на что ФИО19 сказал, что таких веществ он не хранит у себя. После этого она разъяснила права всем участвующим лица и их обязанности, процедуру проведения осмотра места происшествия, после чего они стали осматривать хозяйственную постройку, стоящую возле ограды напротив дома, и в этот момент ФИО1 заявил, что хочет сознаться и показать, где он хранит у себя наркотические вещества. После этого по указанию ФИО1 они прошли к строению бани, где, зайдя в баню, ФИО1 указал на чердачное помещение бани и пояснил, что там он хранит наркотическое средство - марихуану. На чердачном помещении бани, которое расположено на уровне глаз, они увидели часть марихуаны, которая находилась на картонках, а часть находилась в ближнем левом углу в пакете. После этого Свидетель №3 залез на чердачное помещение бани, где, находясь в полимерных перчатках, собрал вещество растительного происхождения в высушенном виде (со слов ФИО1, которая является коноплей (марихуана)). Мешок с веществом растительного происхождения был упакован в другой полимерный мешок, горловина мешка была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые.

После этого в ходе осмотра помещения бани, в предбаннике с левой стороны, по ходу движения, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Данный пакет был изъят и упакован в полимерный мешок (в протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала, что это пакет), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые. В этом же углу, в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята сковорода. Сковорода была упакована в полимерный мешок (в протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала, что это пакет), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые. Кроме этого была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», которая была упакована в полимерный мешок (в протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала, что это пакет), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые. Так же в данном углу была обнаружена и изъята металлическая кастрюля. Кастрюля была упакована в полимерный мешок (в протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала, что это пакет), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята ложка, которая упакована в полимерный мешок (в протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала, что это пакет), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые.

Кроме этого в ходе ОМП в предбаннике в ближнем левом углу (по ходу движения) на деревянном бруске была обнаружена и изъята металлическая гаечная головка. Гаечная головка была упакована в полимерный мешок (в протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала, что это пакет), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью, по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые. В предбаннике в дальнем правом углу (по ходу движения) была обнаружена и изъята электрическая плита, однокомфорная, которая была упакована полимерный мешок (в протоколе осмотра места происшествия она ошибочно указала, что это пакет), горловина которого была перевязана нитью, свободные концы опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписались ФИО1 и понятые.

После окончания осмотра места происшествия, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и уточнений по факту проведенного осмотра места происшествия и составленному протоколу от заинтересованных лиц не поступило. По окончанию следственного действия в протоколе расписались все участвующие лица.

После осмотра места происшествия следственная группа в вышеуказанном составе совместно с ФИО1 выехали в ПП «Чойский» для установления обстоятельств произошедшего. Впоследствии ей стало известно, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - марихуаной, массой около 1 кг (л.д.26-29).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в служебном кабинете, ФИО1 добровольно, без какого-либо психического и физического давления собственноручно написал явку с повинной, указав, при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство - коноплю (марихуана) и стал хранить его для личного употребления без цели сбыта. Кроме этого ею был смочен в спиртосодержащей жидкости марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт как контрольный образец. Бумажный пакет был опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписался ФИО3. После этого она марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, изъяла у ФИО1 смывы с носогубного треугольника, который был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписался ФИО3. После этого она марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, у ФИО3 были изъяты смывы с правой и левой руки, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны биркой с оттиском печати и пояснительной надписью по принадлежности изъятого, на которой расписался ФИО3. (л.д.30-34).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-47).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей ФИО9 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: с. <адрес> Зеленый, <адрес>, где проживает их односельчанин ФИО1 с целью отыскания запрещенных в обороте предметов и наркотических веществ. После окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предоставлен им для ознакомления. Замечаний и уточнений по факту проведенного осмотра места происшествия и составлению по данному поводу протоколу у них не поступило. По окончанию следственного действия в протоколе расписались все участвующие лица, в том числе и они. В ходе допроса им был предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес> их присутствии. Всё, что указанно в данном протоколе, было написано в том порядке, как происходило на месте осмотра. Имеющиеся в протоколе подписи принадлежат им. В остальной части свидетели дали показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (л.д. 35-38, 39-42).

Оценивая в целом оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели в ходе предварительного расследования были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний самого подсудимого, свидетелей установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения, сковорода, ложка, гаечная головка, кастрюля, электроплита, бутылка из-под ацетона (л.д.6-18);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы рук, смывы носогубного треугольника, контрольный образец (л.д.20-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 894 граммов; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 172 граммов, пояснительные бирки и упаковка, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д.78-82, 83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: металлическая сковорода серого цвета, внутри которой смесь вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с признаками термической обработки – марихуана с наркотическим средством – гашишным маслом, общим объемом 2,64 граммов; стеклянная бутылка с этикеткой, на которой имеется надпись «Ацетон»; металлическая кастрюля серебристого цвета, с наслоением вещества зеленого цвета – тетрагидроканнабинол (ТГК); металлическая ложка серого цвета, с наслоением – тетрагидроканнабинол (ТГК); электрическая плитка белого цвета, с наслоением – тетрагидроканнабинол (ТГК); металлическая гаечная головка серого цвета с надписью «CROME VANADIUM 5 mm», с наслоением вещества коричневого цвета – тетрагидроканнабинол (ТГК); три марлевых тампона, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.86-95, 96-98).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке №,2, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной при t=110°С до постоянной массы, составляет: упаковка № – 894 грамма, упаковка № – 172 грамма (л.д.50-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу в пакете №, является смесью наркотического средства – марихуаны с наркотическим средством – гашишным маслом, масса наркотического средства марихуаны, высушенного при Т 110°С до постоянной массы, составила 1,00 грамма. Масса наркотического средства гашишного масла, высушенного при Т 110° С до постоянной массы, составила 1,64 грамма. На кастрюле, ложке, плитке, металлической головке, представленных на экспертизу в пакетах №, №, №, №, содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол (ТГК) является действующим началом наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В составе жидкости в бутылке в пакете № наркотических средств не обнаружено (л.д.56-59).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с двух марлевых тампонов (упаковка №,2) – обнаружены комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с марлевого тампона (упаковка №), следов наркотических средств не выявлено (л.д.63-65).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося эксперта ФИО16 следует, что согласно заключению эксперта Ле1/680 от ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу была предоставлена: «...металлическая сковорода серого цвета. Внутри сковороды находится смесь вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с признаками термической обработки с маслянистым веществом. Масса смеси в представленном виде составила 2,84 грамма...». Согласно методическим рекомендациям представленная смесь подвергалась исследованию, в результате чего производилось разделение: смесь многократно экстрагировали гексаном для отделения вещества растительного происхождения от маслянистого вещества. Для определения массы вещества растительного происхождения вещество сушили при температуре 0 °C* постоянной массы, после чего взвешивали. Масса вещества составила 1.00 грамма. Далее для определения массы маслянистого вещества, ранее полученные гексановые экстракты объединяли и упаривали при Т 110°С до постоянной массы. Масса маслянистого вещества, высушенного до постоянной массы при Т 110°С, составила 1,64 грамма. Уменьшение массы веществ произошло в процессе высушивания. Определение массы смеси в высушенном виде путем математического сложения массы веществ не требует специальных познаний.

На вопрос следователя: «возможно ли изготовление наркотического средства - «гашишного масла», способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО3 3.Н., от ДД.ММ.ГГГГ?» ответила, что: «В представленном протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что: «... в марихуану заливаю ацетон, после чего отжимаю, и данную жидкость вывариваю в кастрюле на плите..». Согласно методическим рекомендациям (Определение вила наркотических средств получаемых из конопли и мака: «Методических рекомендации ФИО10 и др. под ред. д-ра мед. наук, проф. ФИО11 - М: *) ЭКЦ| России. РФЦСЭ МЮ России, 1995. Утвержденное постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)», «гашишное масло» - это наркотическое средтво получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы), употребляют курением, нанося на растительные обьекты (например, табак). Из вышесказанного следует, что способом, указанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО19 3.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, возможно, изготовить наркотическое средство - гашишное масло. На вопрос следователя: «Возможно ли изготовление наркотического средства - «гашишного масла» способом, указанным в протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО19 3.Н., от ДД.ММ.ГГГГ?», ответила что: «В представленном протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что: «.. он положил коноплю на разогретую сковороду, после чего налил в неё растительное масло, когда данная смесь начала дымить, я сковороду со смесью снял с электроплиты.. .». Согласно вышеуказанным методическим рекомендациям, «гашишное масло» - это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы), употребляют курением, нанося на растительные объекты (например, табак). Из вышесказанного следует, что способом, указанным в протоколе дополнительного допроса подозреваемого ФИО19 3.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, также возможно изготовить наркотическое средство- гашишное масло (л.д.74-76).

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и крупном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ N 681 от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующие признаки преступления «значительном размере» и «в крупном размере» и нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размеры наркотических средств определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в связи с чем, размер гашишного масла является значительным, размер марихуаны - крупным, и сторонами не оспариваются.

Согласно заключению эксперта № 531 от 30.10.2024, ФИО1 страдает и страдал в период деяния, в котором он подозревается, «психическими и поведенческими расстройствами, связанные с употреблением каннабиноидов с зависимостью 2 степени – каннабиноидной наркоманией 2 стадии» (F12.22). На это указывают данные анамнеза о системном курении конопли в течении длительного времени, так же результаты проведенного обследования, выявившее у него сформированную зависимость к каннабиноидам. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

ФИО1 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором подозревается. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания (л.д. 69-72).

В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы.

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение судебного психиатра-эксперта, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», главой сельской администрации Паспаульского сельского поселения подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно: имеет двоих несовершеннолетних детей, в злоупотреблении спиртными напитками в общественных местах замечен не был, жалоб от соседей и односельчан не поступало, ранее привлекался к административной ответственности; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» не находится.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, занятую активную признательную позицию, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 531 от 30.10.2024, суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанность пройти диагностику и в случае необходимости - курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Сумма, выплаченная адвокату Черепанову А.С., за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, в размере 9 688 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие о взыскании с него процессуальных издержек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья может работать, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек не отразится на его материальном положении, в связи с чем оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи не имеется. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1 в сумме 9 688 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в день, установленный данным органом; в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику и в случае необходимости курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 894 граммов; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – марихуана, массой 172 граммов, пояснительные бирки и упаковку; металлическую сковороду серого цвета, со смесью вещества растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с признаками термической обработки с маслянистым веществом – гашишным маслом 2,64 грамма; стеклянную бутылку с этикеткой на которой имеется надпись «Ацетон», объемом 0,5 литра металлическую кастрюлю серебристого цвета, с наслоением вещества зеленого цвета – тетрагидроканнабинол (ТГК); металлическую ложку серого цвета, с наслоением вещества коричневого цвета – тетрагидроканнабинол (ТГК); электрическую плитку белого цвета, с наслоением вещества зеленого цвета – тетрагидроканнабинол (ТГК); металлическую гаечную головку серого цвета с надписью «CROME VANADIUM 5 mm», с наслоением вещества коричневого цвета – тетрагидроканнабинол (ТГК); один марлевый тампон (смывы с рук ФИО1); один марлевый тампон (смывы с носогубного треугольника ФИО1); один марлевый тампон (контрольный образец); пояснительные бирки и упаковки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский», - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 9 688 (девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева