Решение № 12-71/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-71/2017

Дело № 12-71/2017


Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Манжеевой Л.Б.,

с участием ФИО1,

защитника Б.О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <Дата> года в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Б,О,С,. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата>.

Потерпевший Р.А.С.. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <Дата> в 19 час. 50 мин. <адрес> в г.Саратове ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Р.А.С. в нарушении требований п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Р.А.С.., протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 и поддержанные им и защитником в судебном заседании, не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата>.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Само по себе несогласие ФИО1 с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены или изменения решения мирового судьи.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от <Дата> является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья Н.Г. Московских