Постановление № 5-367/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-367/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.

при секретаре Трофимовой М.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Дело рассмотрено судьей Ленинского районного суда <адрес> в связи с проведением по делу административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Тойота Камри» он нарушил пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на пешеходов. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему, подтвердили, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут они вместе переходили проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, когда на них был совершен наезд автомобилем Тойота Камри черного цвета. Просили о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №3, собственник транспортного средства в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, на своей явке не настаивала.

Выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена, исходя из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с установленными законом требованиями, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С данным протоколом ФИО2 был ознакомлен, копию получил, замечаний относительно содержания данного процессуального документа не имел (л.д.1);

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к нему видно, что ДТП произошло на проезжей части у <адрес> в <адрес> (л.д.11-14, 15).

Вышеприведенные протоколы составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат.

Из рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут водитель ФИО2 на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на двух пешеходов в зоне регулируемого пешеходного перехода. Пострадавшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д. 10).

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут он двигался на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный номер № по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 15 км/час. Возле <адрес> по <адрес> совершил наезд на двух пешеходов (л.д. 19).

Согласно объяснениям Потерпевший №2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на них был совершен наезд автомобилем «Тойота Камри» черного цвета в то время как они переходили проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора (л.д. 26, 27).

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – закрытая тупая травма правого коленного сустава, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно, при обстоятельствах и срок – в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 40-42).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма области правого плечевого сустава в виде вывиха плечевой кости, отека и гематомы мягких тканей в области сустава, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.44-46).

Оценивая собранные доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает их достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку должностные лица, составлявшие вышеприведенные процессуальные документы, и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 ранее с ФИО2 не были знакомы, причин оговаривать последнего не имеют. В связи с изложенным, суд находит установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> в сторону <адрес>, в пути следования у <адрес> при повороте налево не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Таким образом, действия ФИО2, суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном административном правонарушении, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами, но, с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, молодого возраста ФИО3, в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приходя к выводу о назначении ФИО2 наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходит из того, что причиной совершения правонарушения явилось грубое нарушение Правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что ФИО2 не представлено доказательств того, что его деятельность связана с наличием у него водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.10, 29.9 ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Ленинском районном суде <адрес>.