Приговор № 1-113/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-113/2023

№ 1-113/2023

44RS0026-01-2023-000776-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 26 июля 2023г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А. с участием: государственных обвинителей Грязнова А.В., Евстратенко А.А., подсудимой ФИО1, защитника Ядовина Н.А., при секретаре судебного заседания Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 44 минут 30 марта 2023г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу <адрес>, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств из комнаты С.Е.С.., после чего в вышеуказанный период времени, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, проследовала к комнате № 238 Б указанного учреждения, и воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, через незапертую входную дверь, тайно, незаконно, без разрешения проживающих в ней лиц, проникла в вышеуказанную комнату. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанной комнате, из кошелька С.Е.С.. тайно похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последней. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым, своими умышленными действиями С.Е.С. значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой 13 апреля 2023г., на протяжении 4 лет она проживает в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу <адрес>. У нее есть знакомая С.Е.С., с которой она поддерживает дружеские, доверительные отношения, помогает ей, вывозит курить, так как она является инвалидом и передвигается только на инвалидном кресле, оказывает ей помощь по ее просьбе. С.Е.С. живет в комнате №238Б, с тремя женщинами. 30 марта 2023г. утром, проснувшись около 7 часов 30 минут она решила выпить спиртного, чтобы опохмелиться, так как 29 марта 2023г. она употребляла спиртное, она выпила около 3 стопок водки. Около 08 часов утра она шла по коридору дома-интерната мимо комнаты, где живет С.Е.С.. С.Е.С. ее окликнула, и попросила помочь выбраться на площадку покурить. Она вошла к ней в комнату, помогла сесть в инвалидное кресло, и они вместе пошли на площадку. Когда они курили, ввиду того, что ранее она употребляла спиртное и в процессе курения поняла, что хочет выпить еще, но денег у нее не было. Они с С.Е.С. покурили, она сказала С.Е.С., что вернется через полчаса и отвезет ее обратно в комнату. Идя по коридору здания интерната, решила проникнуть в комнату С.Е.С. и украсть деньги у нее. Она знала, что С.Е.С. всегда хранит деньги в кошельке под матрасом. Ранее она неоднократно брала у С.Е.С. деньги в долг и видела, откуда она их достает. Она понимала, что С.Е.С. находится на улице, и вернуться в комнату без ее помощи не сможет, а женщины, с которыми живет С.Е.С., находятся в общей комнате и смотрят телевизор. Она прошла в комнату 238Б, где живет С.Е.С.. Дверь в комнату не запирается на ключ, она постоянно открыта, поэтому ее доступ туда был ничем не затруднен. Войдя в комнату, там никого не было, она закрыла за собой дверь. Достала из-под матраса кожаный кошелек с разноцветными вставками фиолетового и желтого цвета. Она взяла в руки кошелек, открыла его, и взяла две купюры по 5000 и 2000 рублей, всего в общей сумме 7000 рублей. Деньги убрала в карман кофты, а кошелек положила на прежнее место. Спустя время, вышла на улицу к С.Е.С. и повезла ее обратно в комнату. Оставив С.Е.С. в комнате, пошла к себе в комнату, в комнате находилась соседка К.Е.И.. Так как она ранее брала у К.Е.И. в долг деньги 300 рублей, то достала из кармана 2000 рублей и попросила К.Е.И. разменять купюру и взять 300 рублей, которые она должна. К.Е.И. сказала, что разменять она не может, после чего она (ФИО1) деньги убрала в карман и вышла из комнаты. Около 8 часов 30 минут 30 марта 2023г. она пошла в магазин, где купила продукты питания на сумму 1300 рублей, расплатилась купюрой 5000 рублей, которую похитила из кошелька С.Е.С.. Она сходила в магазин «Высшая лига», расположенный около интерната, где купила сигареты, спиртное и продукты, и потратила там все оставшиеся у нее денежные средства. В комнату С.Е.С. ей входить никто не разрешал. Она понимает, что совершила преступление, так как без ведома С.Е.С. похитила денежные средства из ее кошелька в сумме 7000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (том 1 л.д. 64-69).

Согласно оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой 28 апреля 2023г., все показания поддерживает в полном объеме, повторяться не желает. Понимает, что совершила проникновение в комнату <адрес> ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в которой проживает ее знакомая С.Е.С., и совершила кражу денежных средств в сумме 7000 рублей из ее кошелька, который находился под матрасом кровати. Входить в комнату ей никто не разрешал. Вечером 30 марта 2023г. около 17 часов она опять приходила в комнату в гости к Елене, выводила ее покурить. По настоящее время ущерб она не возместила, постарается все вернуть по возможности. 30 марта 2023г. в 08 часов 44 минуты она совершила покупки в магазине на суммы 1310 и 78 рублей, расплатилась за покупку денежными средствами, похищенными у С.Е.С., а именно купюрой 5000 рублей. Исковые требования на сумму 7000 рублей признает в полном объеме, с исковыми требованиями согласна. Однако в настоящее время выплатить 7000 рублей не может, так как сумма ежемесячного пенсионного пособия, не позволяет ей это сделать (том 1 л.д. 21-215).

Согласно оглашенных показаний потерпевшей С.Е.С.. от 14 апреля 2023г., она является <данные изъяты>, с 14 августа 2018г. проживает в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу <адрес>. С ней в комнате проживает еще три человека: Х.Т.В., С.В.Н., С.Г.Н.. Поскольку она редко встает и куда-то ходит, то она всегда хранила под матрасом своей кровати кошелек с имеющимися у нее денежными средствами, но об этом никому не говорила. 29 марта 2023г. около 15 часов она достала свой кошелек из-под матраса, пересчитала сколько в нем денег, поскольку 15 или 16 марта получила пенсию. Ее пенсия по инвалидности и по старости составляет около 15000 рублей, но из нее производятся вычеты за содержание в доме-интернате в размере 75%, на руки она получает 4500 рублей. Деньги ей тратить некуда, она их скапливает, и поэтому у нее в кошельке на тот момент было 9750 рублей, двумя купюрами по 2000 рублей и 1 купюрой по 5000 рублей, в другом отделении 750 рублей. 30 марта 2023г. она проснулась в 07 часов 30 минут, в комнате никого не было, она знала, что ее соседки в общей комнате смотрят телевизор, она лежала в своей кровати, и в какой-то момент увидела, как по коридору шла ее знакомая ФИО1, она ее окликнула, так как ей хотелось курить, но выйти на улицу сама она не может, так как передвигается на инвалидном кресле, она попросила И. вывезти ее, она ей не отказала. Они вышли на улицу на площадку для курения около дома-интерната. И., как ей показалось, была слегка пьяна, они покурили, в какой-то момент И. сказала, что вернется через полчаса и увезет ее обратно, куда пошла И., ей не сказала. Она была рада побыть на улице, так как большую часть времени проводит в комнате. Затем вернулась И. и увезла ее в комнату. Около 17 часов она с И. опять выходила на улицу покурить, потом она отвезла ее в комнату, они поболтали, и И. ушла. После ухода И. она решила снова достать свой кошелек из-под матраса, и обнаружила, что пропали 7000 рублей, купюрами 5000 и 2000 рублей, остальные деньги в сумме 2750 рублей были на месте. О пропаже денег она сообщила постовой медицинской сестре, и она вызвала сотрудников полиции. В краже денежных средств она сразу заподозрила ФИО1, поскольку кроме нее это сделать никто не мог, И. постоянно берет у нее деньги в долг, и могла видеть, откуда она их достает. Кто-то из знакомых говорил, что Ира ранее воровала деньги у других. Брать деньги, ФИО1 она не разрешала. Ущерб, причиненный ей кражей денежных средств в сумме 7000 рублей, считает значительным, хотя ранее при даче объяснения и составлении заявления она указывала, что ущерб незначительный, так как растерялась. Пенсия 4500 рублей, ввиду того, что 75% от пенсии она отдает на свое содержание в дом-интернат, в собственности имеет двухкомнатную квартиру по адресу <адрес> банковских вкладов не имеет. Деньги она копила длительное время с пенсии (том 1 л.д. 39-42).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Х.Т.В. от 18 апреля 2023г., проживает в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу <адрес>. В ее комнате проживает С.Е.С.., С.В.Н., С.Г.Н.. Каким образом она проводила время утром ДД.ММ.ГГГГг., она не помнит. Скорее всего, она, с С.В.Н. и С. смотрели телевизор. Днем после обеда к С.Е.С. зашла ФИО1 они о чем-то разговаривали, потом И. ушла, может они вместе куда-то выходили, но то, что И. заходила это точно. После ухода И. С.Е. обнаружила, что у нее пропали из кошелька деньги в сумме 7000 рублей. С.Е.С. сразу подумала на И., так как она часто брала у нее деньги в долг и знала где они лежат, это сказала сама С.Е.С. (том 1 л.д. 130-133).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.В.Н. от 19 апреля 2023г., проживает в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу <адрес>. Проживает в комнате вместе со С.Е.С., Х.Т.В., С.Г.Н.. Утром 30 марта 2023г. около 8 часов она ушла в открытую комнату смотреть телевизор, в своей комнате она находится мало. Вечером, когда она вернулась в свою комнату, С. рассказала, что у нее украли деньги. Кто приходил в комнату, она не видела, дверь в их комнату, как и в остальные на замок не запирается (т1 л.д.165-168).

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.Г.Н. от 19 апреля 2023г., которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.В.Н. (том 1 л.д. 169-172).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Е.И. от 09 мая 2023г., проживает по адресу <адрес> ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов», с ней в комнате проживает ФИО1. 30 марта 2023г. утром около 8 часов, когда она проснулась, И. не было в комнате. Около 10 часов И., придя в комнату, хотела вернуть ей долг в сумме 300 рублей и протянула ей купюру номиналом 2000 рублей, деньги она брать не стала, поскольку у нее не было сдачи. Она удивилась, откуда у И. деньги, так как И. постоянно занимает деньги и тратит на алкоголь. И. в течение дня приносила в комнату покупки в большом количестве, чему она тоже была удивлена. Вечером 30 марта 2023г. она узнала, что у С.Е.С., которая живет в комнате 238Б, украли деньги в сумме 7000 рублей, купюрами по 5000 и 2000 рублей. Она уверена, что деньги украла И., так как ранее она совершала кражи (том 2, л.д. 1-4).

Согласно оглашенных показаний свидетеля П.Н.А. от 19 апреля 2023г., она работает постовой медицинской сестрой в отделении №3 ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов». 30 марта 2023г. она находилась на своем рабочем месте, около 19 часов 40 минут к ней обратилась С.Е.С., и пояснила, что у нее пропали деньги в сумме 7000 рублей. В 19 часов 45 минут она сообщила о произошедшем в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, она участвовала в осмотре места происшествия в качестве понятой, при ней осмотрели комнату 224Б, в которой проживает ФИО1, где был изъят чек, а так же комнату 238Б, где проживает С.Е.С., был изъят кошелек (том 1 л.д. 161-164).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.П.В. от 18 апреля 2023г., она работает старшей медицинской сестрой в ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов». Проживающие дома-интерната распределены и закреплены за комнатами. Комнаты не оснащены запорными устройствами. Вход в комнаты возможет только с разрешения лиц, которые там живут (том 1 л.д. 134-137).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ж.Л.Н. от 25 апреля 2023г., она занимает должность директора магазина «Высшая лига», расположенном по адресу <адрес>. 30 марта 2023г. она находилась на своем рабочем месте, в том числе выполняла обязанности кассира. ФИО1 она знает, она часто приходит в магазин, так как живет в доме-интернате около магазина. Приходила ли И. 30 марта 2023г. в магазин она не помнит (том 1 л.д. 202-205).

Свидетель Л.С.В. показал, что работает юрисконсультом ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов». Об обстоятельствах случившегося он знает только со слов следователя. ФИО1 и С.Е.С. проживают в отдельных комнатах учреждения. Потерпевшая в 238б, подсудимая в 224б. Эти помещения предназначены для проживания. Граждане живут в них по несколько человек: по двое, трое и четверо. Человек, не проживающий в данной комнате, входить в нее может только с разрешения проживающих в комнате. Существуют правила внутреннего распорядка для проживающих. Когда гражданин поступает в интернат, с ним заключается договор социальных услуг в стационарной форме, а также индивидуальная программа нахождения этого гражданина в доме-интернате с расписанием услуг, которые ему оказываются, начиная от предоставления помещения для проживания, заканчивая косметическими услугами. Учреждение не является режимным объектом. Любой из проживающих, если есть на то причины, может обратиться в администрацию учреждения с тем, чтобы на дверь в его комнате установили замок. В комнате, где проживает потерпевшая, скважина для ключа точно имеется. Комната - это социальное пространство, где работают законы помимо установленных учреждением, и те, которые устанавливают сами проживающие, соседи. Если человек не желателен или неприятен, его в это помещение не пускают. Доход потерпевшей - это пенсия и единая выплата по инвалидности. Но примерно, это 14 000 – 16 000 рублей. 75% от этой суммы перечисляется учреждению пенсионным фондом на оплату социальных услуг, т.е. «на руки» она получает примерно 4 500 рублей. Комната 238б имеет кровати, тумбочки, телевидение, холодильник, столы – все необходимое для проживания.

Свидетель О.С.Ю. показал, что осуществляет торговую деятельность в магазине, находящемся в здании ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов». Подсудимая, которая проживает в интернате, приходила в магазин. 30 марта 2023 г. она пришла с купюрой 5 000 рублей, что-то купила примерно на 1 300 рублей, он дал ей сдачу, и она ушла. Раньше ФИО1 с такими крупными купюрами не приходила. Эти купюры у него в обороте ходят очень редко. Вот, например, за прошлую пенсию в обороте была всего одна купюра 5 000 рублей.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются также: в томе № 1:

-протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2023г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр комнаты 238б ОГБУ «Заволжский интернат для престарелых и инвалидов» по адресу <адрес>, при производстве следственного действия изъят кошелек желто-сиреневого цвета, упакован в пакет № 1 (л.д.7-12);

-протокол осмотра места происшествия от 30 марта 2023г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр комнаты 224б ОГБУ «Заволжский интернат для престарелых и инвалидов» по адресу <адрес>, при производстве следственного действия изъят чек, упакован в пакет № 1 (л.д. 13-17);

-протокол осмотра места происшествия от 12 апреля 2023г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр комнаты 238б ОГБУ «Заволжский интернат для престарелых и инвалидов» по адресу <адрес>, при производстве следственного действия изъят след руки, упакован в пакет № 1; след ткани, упакован в пакет № 2; след обуви, упакован в пакет № 3 (л.д. 25-29);

-документ-информация о распределении проживающих граждан в комнатах ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (л.д. 139);

-копия правил внутреннего распорядка для получения социальных услуг ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», утвержденные приказом руководителя №67 от 29 октября 2019г. (л.д. 146-155);

-копия договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме № 166 от 14 августа 2018г. С.Е.С.. (л.д. 156-157);

-копия договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме №284 от 06 мая 2021г. ФИО1 (л.д. 158-159);

-протокол осмотра документов от 19 апреля 2023г., согласно которого произведен осмотр чека, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 30 марта 2023г. по адресу <адрес> (л.д. 173-176);

-заключение комиссии экспертов № 510 от 28 апреля-10мая 2023г. в отношении ФИО1, на основании которого комиссия приходит к заключению, что решить экспертные и диагностические вопросы в отношении ФИО1 в амбулаторных условиях не представляется возможным. В отношении ФИО1 рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 182-184);

-протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 21 апреля 2023г., согласно которого прибыв по адресу <адрес> подозреваемая ФИО1 указала на место для курения, расположенного около главного входа в здание ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и инвалидов», пояснив, что 30 марта 2023г. около 08 часов на данное место на инвалидном кресле она вывезла С.Е.С.. и в последующем покурив, оставила. Далее ФИО1 сообщила, что необходимо подняться на 2-й этаж, подойти к комнате №Б, где ФИО1 сообщила, что в комнате проживает С.Е.С., у которой 30 марта 2023г. она похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего указала, что необходимо войти в комнату и подойти к кровати, расположенной с левой стороны от входа у окна. ФИО1 указала на часть кровати, где под матрасом лежал кошелек С.Е.С.., откуда ФИО1 похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, а затем убрала обратно под матрас. Далее подозреваемая ФИО1 сообщила, что необходимо спуститься на 1 этаж и подойти к расположенному там магазину. ФИО1 сообщила, что в магазине около 08 часов 30 минут 30 марта 2023г. она приобрела продукты питания, оплатив их стоимость похищенными у С.Е.С.. денежными средствами. ФИО1 сообщила, что необходимо пройти к магазину «Высшая лига», расположенному за территорией дома-интерната. Прибыв к магазину «Высшая лига», расположенному по адресу <адрес>, ФИО1 сообщила, что в данном магазине 30 марта 2023г. она совершила оплату покупки продуктов питания, спиртного, сигарет, оплатив денежными средствами, похищенными у С. Е.С. (л.д. 188-196);

-протокол осмотра предметов от 04 мая 2023г., согласно которого произведен осмотр кошелька, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 30 марта 2023г. по адресу <адрес> (л.д. 247-250);

В томе 2:

-заключение комиссии экспертов № 19 от 16 мая – 13 июня 2023г. в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала, как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>л.д. 11-14);

-информация о доходах С.Е.С.. за период с 01 июня 2022г. по 31 мая 2023г. (л.д. 17);

Не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ следующие оглашенные стороной обвинения материалы уголовного дела:

-материал проверки КУСП № 3018 от 30 марта 2023г., согласно которого в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме поступил сообщение от П.Н.А., о том, что 30 марта 2023г. в 19 часов 45 минут по адресу <адрес> «Дом Интернат» у проживающего пропали деньги 7000 рублей (том 1 л.д. 3);

-протокол устного заявления о преступлении от 30 марта 2023г. от С.Е.С.. (том 1 л.д. 4-5).

Суд квалифицирует доказанные, умышленные и виновные действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сама подсудимая при отсутствии самооговора на предварительном следствии в присутствии защитника последовательно не отрицала совершение ею 30.03.2023г. в ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, кражи, то есть тайного хищения, денег в сумме 7000 руб. из комнаты потерпевшей № 238Б, куда она проникла с целью кражи без разрешения проживающих в ней лиц. Свои показания она непротиворечиво подтвердила при проверке их на месте. Оснований считать протоколы допросов подсудимой, проверки ее показаний на месте недопустимыми доказательствами суд не усматривает, ее право на защиту не было нарушено, недозволенных методов ведения предварительного следствия к ней не применялось, иное голословно. Несмотря на отказ от дачи показаний в суде, подсудимая свою вину полностью признала, и это было явно не вынужденно.

Хищение своих денег в сумме 7 000 руб. купюрами 5000 руб., 2000 руб., также подтвердила потерпевшая. При этом обозначенное потерпевшей последнее место их хранения - в кошельке под матрасом на кровати в указанной комнате полностью совпадает с показаниями подсудимой о том, что именно из этого места та похитила имущество С.Е.С. протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого там был обнаружен пустой кошелек.

Свидетель П.Н.А. подтвердила факт обращения к ней 30.03.2023г. потерпевшей с жалобой на пропажу денег в сумме 7 000 руб.

Распоряжение ФИО1 похищенным, в т.ч. путем покупки товаров в магазине в данном учреждении с оплатой купюрой 5 000 руб., подтверждено показаниями владельца торговой точки - свидетеля О.С.Ю., товарным чеком на сумму 1310 руб., законно изъятым в комнате подсудимой при ее осмотре, показаниями проживающей вместе с подсудимой в комнате свидетеля К.Е.И. о том, что 30.03.2023г. подсудимая предлагала ей деньги купюрой 2000 руб. в качестве оплаты долга, приносила в комнату 224Б покупки в большом количестве.

Суд признает доказанным квалифицирующим признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», т.к. исходя из получаемого за вычетом оплаты социальных услуг чистого дохода потерпевшей от ее пенсии 4 500 руб. в месяц, кража накопленных ею за несколько месяцев денег в размере 7 000 руб. причинила ей ущерб, который для нее является значительным, поставила ее в трудное материальное положение.

Комната №238Б в ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <адрес>, из которой было совершено тайное хищение с незаконным проникновением, полностью подпадает под понятие «жилище», указанное в примечании к ст. 139 УК РФ.

Так, согласно показаний работников ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов» - свидетелей Л.С.В., С.П.В., Правил внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, утвержденных приказом руководителя ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов» №67 от 29.10.2019г, договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме №166 от 14.08.2018г, списка лиц, проживающих в комнатах учреждения, потерпевшая С.Е.С.. вместе с С.В.Н., С.Г.Н., Х.Т.В. постоянно проживала на момент кражи в комнате 238Б, которая является жилым помещением, предназначенным для постоянного проживания в ней людей. Комната оборудована спальными местами, местами для хранения предметов, вещей, холодильником, телевизором, имеет дверь и окна.

Как показали потерпевшая С.Е.С.., свидетели С.В.Н., С.Г.Н., Х.Т.В., всех их в момент кражи в комнате не было, и они все разрешения ФИО1 на вхождение в свою комнату в их отсутствие не давали.

Согласно договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме №284 от 06.05.2021г, списка лиц, проживающих в комнатах учреждения, ФИО1, проживала в комнате 224Б вместе с К.Е.И., и являлась таким образом посторонним лицом по отношении к комнате 238Б, не имела право входить туда без разрешения проживающих в ней лиц.

Однако ФИО1 незаконно проникла в комнату 238Б, являющуюся чужим жилищем, и тайно похитила оттуда деньги потерпевшей в сумме 7 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, т.е. незаконно тайно изъяла имущество в отсутствие собственника и иных лиц.

Исходя из показаний самой подсудимой, в комнату она проникла с уже заранее сформированным у нее умыслом похитить деньги, которые ей потребовались на спиртное. При этом она заранее знала, где именно потерпевшая хранит свои сбережения. Каких-либо долговых обязательств потерпевшая перед подсудимой не имела, то есть имела место кража с корыстной целью, а не самоуправство.

То обстоятельство, что дверь в комнату не была закрыта на запорное устройство, не означает свободный доступ туда посторонних лиц, к которым относится подсудимая. Правилами внутреннего распорядка для получателей социальных услуг, утвержденными приказом руководителя ОГБУ «Заволжский дом интернат для престарелых и инвалидов» №67 от 29.10.2019, предусмотрено, что получатель социальных услуг обязан не препятствовать работникам учреждения, осуществляющим социальное обслуживание, в выполнении ими должностных обязанностей. На момент совершения преступления ФИО1 работником учреждения не являлась, была таким же как и потерпевшая получателем социальных услуг.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не доказано влияние такого состояния на поведение подсудимой при совершении преступления (п.31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. № 58).

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, считает, что достаточно назначить наименее суровое наказание в виде штрафа в сумме соразмерной содеянному. При этом совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и применяет к наказанию ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание доходы подсудимой в виде официального заработка, пенсии по инвалидности, социальных выплат за вычетом оплаты социальных услуг в размере 75%, суд предоставляет ей рассрочку уплаты штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ на 5 месяцев равными частями по 2 000 руб. в месяц.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет ч.6 ст.15 УК РФ.

Иное не способствует исправлению осужденной и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных и преступных действий подсудимой ей причинен имущественный ущерб на сумму 7 000 руб. (ст.1064 ГК РФ).

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимой психического расстройства – органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями в соответствии с п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника как на предварительном следствии, так и в судебном заседании являлось обязательным, а она подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату, участвовавшему в расследовании и рассмотрении дела по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 05 (Пять) месяцев с ежемесячной выплатой по 2000 (Две тысячи) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу ей не изменять.

Гражданский иск потерпевшей С.Е.С.. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу С.Е.С. 7 000 (Семь тысяч) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: кошелек оставить у законного владельца С.Е.С..; товарный чек – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель- УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП/ИНН <***>/4401005116, КБК 18811621010016000140, р/с <***>, ОКТМО 34701000, отделение Кострома г.Кострома, БИК 043469001, наименование платежа- денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, изыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров