Приговор № 1-453/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-453/2018

Дело № 1-453/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Гришина А.Г., при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Санкт Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего фактического проживания, в <адрес> во Фрунзенском районе Санкт Петербурга, нашла смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон. долофип), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486. от 07.07.2011 № 540, от 25.05.2017 № 631) массой 0.13 г., ранее приобретенное в неустановленное время и месте на территории г. Санкт - Петербурга, для личного употребления, ФИО, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, у <адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт - Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, незаконно сбыла указанное наркотическое средство гр. ФИО, участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», получив в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимой не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющие повышенную общественную опасность, всю совокупность данных о её личности, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с учетом личности подсудимой и отношения к содеянному.

Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимой и смягчающих ее вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (ПЯТЬ) лет, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, пройти в период испытательного срока курс лечения и реабилитации от наркомании, о чем отчитаться перед контролирующим государственным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 2000 рублей: 2 купюры, достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами иБ 6443735, СЛ 8439006 оставить у оперуполномоченного ГУР 27 отдела полиции ФИО3 по принадлежности;

- полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана узлом и ниткой белого цвета, свободное окончание которой опечатаны на бумажной бирке серого цвета штампом прямоугольной формы: «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», рукописная подпись, на обратной стороне бирке выполнены пояснительные рукописные надписи: «Эксп № 15/Э/Х/169-18 от 29.01.2018», выполненные красителем синего цвета и подпись, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги оттиском штампа: «9» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт Петербургу и Ленинградской области. На бирке выполнена рукописная пояснительная надпись: «Справка № 9/и/307-18 от ДД.ММ.ГГГГ.» и подпись. В котором находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета. На конверт приклеены фрагменты бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски штампа «Оперативный дежурный 27 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб», выполнена рукописная надпись: «№1» и подписи, со свертком из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета, содержащей кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,11 г. (с учетом израсходованного на исследование), с первоначальными упаковками – хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: