Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-338/2019

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2019-000369-66

Гр. дело №2-338/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 15 мая 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства общего и профессионального образования Свердловской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Министерство общего и профессионального образования Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит суд взыскать в свою пользу денежные средства в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между Министерством общего и профессионального образования Свердловской области (далее – Министерство образования), МАОУ «СОШ № 2» г. Сухой Лог (далее – СОШ №2) и ФИО2 заключен трехсторонний договор № <данные изъяты> (далее – Договор № <данные изъяты>), в соответствии с которым Министерство образования приняло на себя обязательства по выплате единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическому работнику ФИО2 в размере 35000 руб., которое выплачено ФИО2 путем зачисления на карточный счет, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Осуществив перечисление единовременного пособия, Министерство образования выполнило свои обязательства по Договору №<данные изъяты> перед педагогическим работником в полном объеме. СОШ №2 направило в Министерство образования документы об увольнении <данные изъяты> ФИО2 из автономного учреждения по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание), что подтверждается приказом об увольнении от <данные изъяты> №<данные изъяты>. В соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.2007 № 687-ПП «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в областные государственные образовательные организации или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства» и пунктом 2.3.3 Договора № <данные изъяты> ФИО2 обязана осуществить возврат денежных средств, выплаченных на обзаведение хозяйством, в бюджет Свердловской области путем перечисления на счет областного бюджета, открытый в финансовом органе, в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу. ФИО2 свои обязательства по указанному договору не выполнила и возврат полученных денежных средств в сумме 5 000 рублей не произвела, причинив Министерству общего и профессионального образования Свердловской области материальный ущерб в размере 5 000 руб. На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в должности педагогического работника в Муниципальном автономном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 2» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 10-13, 15), приказом от <данные изъяты> № <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 принята на должность учителя начальных классов (л.д. 14), трудовой книжкой (л.д.17).

<данные изъяты> между Министерством образования, Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «СОШ № 2» г. Сухой Лог и ФИО2 заключен трехсторонний договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Министерство образования приняло на себя обязательства произвести выплату денежных средств в размере 35000 руб. в качестве единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическому работнику ФИО2 (л.д. 9).

Во исполнение пункта 2.1.1. Договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> единовременное пособие на обзаведение хозяйством в сумме 35 000 руб. выплачено ФИО2 путем зачисления на её карточный счет, открытый в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается приказом Министерства общего и профессионального образования Свердловской области от <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д.19-21), генеральным соглашением № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Министерством образования (л.д.22-25), платежным поручением от <данные изъяты> № <данные изъяты> (л.д.26). Заключение договора и получение суммы пособия в полном объеме не оспорено ответчиком.

Приказом от <данные изъяты> № <данные изъяты> ФИО3 уволена из Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «СОШ № 2» с <данные изъяты> на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации – по собственному желанию (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 2.3.3 Договора №<данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО2 приняла на себя обязанность осуществить в десятидневный срок после расторжения трудового договора возврат денежных средств, выплаченных на обзаведение хозяйством, в бюджет Свердловской области путем перечисления на счет областного бюджета, открытый в финансовом органе, в полном объеме (35 000 рублей) в случае прекращения трудового договора до истечения трехлетнего срока с момента поступления на работу в случае расторжения трудового договора по инициативе работника по основанию предусмотренному ст.80 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности по возврату полученного пособия, предусмотренных тем же пунктом 2.3.3 Договора №<данные изъяты>, а также пунктом 11 Постановления Правительства Свердловской области от 18.07.2007 № 687-ПП «Об утверждении Положения об условиях и порядке выплаты единовременного пособия на обзаведение хозяйством педагогическим работникам, поступившим на работу в областные государственные образовательные организации или муниципальные образовательные организации, осуществляющие деятельность на территории Свердловской области, а также случаях, в которых лицо, получившее указанное пособие, обязано возвратить полученные денежные средства», регламентирующим основания возврата указанного целевого пособия, в судебном заседании не установлено.

Расторгнув трудовой договор с работодателем до истечения трехлетнего срока, ФИО3 свои обязательства по Договору № <данные изъяты> не выполнила, возврат полученных денежных средств в установленный Договором срок в полном объеме не произвела, задолженность по возврату пособия в размере 5000 руб. на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, иного не доказано.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с учётом установленного факта ненадлежащего исполнения ФИО2 условий обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства общего и профессионального образования Свердловской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Министерства общего и профессионального образования Свердловской области долг по договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 20 мая 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров