Приговор № 1-318/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-318/2024

Дело № 1-318/2024

УИД 23RS0037-01-2024-002500-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 24 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1 М.Г.О.,

его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 222876,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 М.Г.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.Г.О. совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 М.Г.О., 04 апреля 2024 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Iphone 13 pro max», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «<данные изъяты>», перешел в магазин «<данные изъяты>», где представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого, ФИО1 М.Г.О. у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, за которое оплатил 4000 рублей, после чего получил от неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

04 апреля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 М.Г.О., находясь возле <адрес>, у основания бордюра, расположенного вдоль асфальтового покрытия, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,12 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 М.Г.О. взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил сверток с наркотическим средством в левый внутренний нагрудный карман, надетого на нем жилета, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

04 апреля 2024 года примерно в 15 часов 40 минут ФИО1 М.Г.О., находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 М.Г.О. доставлен в отдел полиции (Южный район) УМВД России по городу Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 04 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в кабинете № 17 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 М.Г.О., в левом внутреннем нагрудном кармане, надетого на нем жилета, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № 576 от 23.04.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 511 от 17.04.2024), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,12 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 М.Г.О. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.Г.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 24.04.2024, согласно которым 04.04.2024 примерно в 15 часов 00 минут, находясь во <адрес>, он решил приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Посредством мобильного телефона «Iphone 13 pro max» воспользовался сетью «<данные изъяты>» и зашел на электронную торговую площадку сайта «<данные изъяты>», далее выбрал магазин «<данные изъяты>». Затем, выбрал нужное ему наркотическое средство «<данные изъяты>», совершил оплату на сумму 4000 рублей. Далее, спустя несколько минут оператор прислал ему фотографию с описанием местонахождения «тайниковой закладки» с указанием адреса: <адрес>, географических координат и места «тайниковой закладки», а именно у основания бордюра, расположенного вдоль дороги. Прибыв на адрес вблизи <адрес>, он ориентировался по географическим координатам. Согласно им, «тайниковая закладка» находилась у основания частично разрушенного бордюра, расположенного вдоль дороги во дворе указанного дома. Далее, он нашел указанное место, быстро осмотрелся по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, нагнулся и подобрал «тайниковую закладку», которая выглядела в виде свертка из изоляционной ленты серого цвета, которую он подобрал и поместил в левый внутренний нагрудный карман жилета. В этот же карман он положил свой мобильный телефон. Он был убежден, что поднял заказанное им ранее наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего он направился по <адрес> в сторону магазинов автозапчастей. Так, проходя вблизи указанного <адрес>, примерно в 15 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, представились, предъявили служебные удостоверения, выдвинув требование о предоставлении документов, удостоверяющих личность. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование, поскольку заподозрили его в употреблении наркотических средств, от прохождения которого он отказался. В связи с чем, был задержан и привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее он был сопровожден в отдел полиции, для проведения его личного досмотра. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых. Во время личного досмотра осуществлялась видеозапись. Перед началом личного досмотра, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. Далее, 04.04.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в кабинете №17 указанного отдела полиции в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, во время которого в левом внутреннем нагрудном кармане жилета сотрудником полиции обнаружен мобильный телефон «Iphone 13 pro max» в корпусе зеленого цвета. В этом же кармане был обнаружен сверток изоляционной ленты серого цвета. Указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого сотрудник полиции изъял потожировые следы. При вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри На вопрос, заданный сотрудником полиции, чем является обнаруженное и кому оно принадлежит, он промолчал. Протоколом изъятия указанные предметы, а именно фрагмент изоляционной ленты, полимерной пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон «Iphone 13 pro max» в корпусе зеленого цвета были изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом он расписался на бирках, а в протоколе личного досмотра и изъятия он отказался расписываться. После чего, с его согласия сотрудником полиции были взяты пробы ДНК, которые также были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, при этом он расписался на конвертах, а в протоколе о взятии проб и образцов он отказался расписываться. Далее, его опрашивал сотрудник полиции, в ходе которого он воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался давать пояснения. В последующем, когда сотрудник полиции ознакомил его с заключением эксперта № 511 от 17.04.2024, согласно которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,12 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», то он решил дать пояснения и в ходе опроса подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства. Также он пояснил, что наркотическое средство заказал для личного употребления без цели сбыта. Никаких претензий ни к кому из участников его личного досмотра и изъятия вещей, которым было изъято наркотическое средство и мобильный телефон он не имеет, все было в рамках закона, морального давления, либо физической силы на него не оказывалось.

Аналогичные показания ФИО1 М.Г.О. были даны в качестве обвиняемого от 24.04.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 М.Г.О., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков в городе Новороссийске, 04.04.2024 он, совместно с коллегой ФИО5 на территории <адрес> проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 4 апреля, по <адрес> ими был выявлен гражданин, как позже стало известно ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, затем предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, в связи с чем был доставлен в южный отдел полиции для составления административного материала, а также проведения личного досмотра в присутствии понятых. В ходе проведения личного досмотра, им производилась видеосъемка, а личный досмотр проводил ФИО5 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра у подсудимого нашли сверток изоляционной ленты серого цвета, с которой при помощи ватной палочки, смоченной в воде, были получены смывы и мобильный телефон, На вопрос, принадлежит ли это ему, он промолчал. Затем, все найденное было изъято, подсудимый расписался на всех бирках, в документах не расписывался, но после дал объяснения, что все найденное принадлежит ему.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО5 от 20.04.2024, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 04 апреля 2024 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Данным гражданином оказался ФИО1 М.Г.О.. Ими было принято решение о задержании ФИО1 М.Г.О., так как имелись достаточные основания, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему, предъявив служебные удостоверения, представились, выдвинув законное требование о предоставлении документов, удостоверяющих его личность. После чего, ФИО1 М.Г.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 М.Г.О. отказался, тем самым совершив административное правонарушение по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, которое оформлял сотрудник полиции ФИО6 После чего, ФИО1 М.Г.О. был сопровожден в отдел полиции, для составления административного материала и проведения его личного досмотра, который проводил он. Во время личного досмотра ФИО1 М.Г.О. осуществлялась видеосъемка сотрудником полиции ФИО6 Перед началом личного досмотра ФИО1 М.Г.О., были приглашены двое понятых, которыми оказались ФИО7 и ФИО8 После этого, понятым и ФИО1 М.Г.О. были разъяснены права, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. Перед началом личного досмотра, ФИО1 М.Г.О. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что ФИО1 М.Г.О. ответил, что не имеет при себе ничего из запрещенного. Далее, 04 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут им был проведен личный досмотр ФИО1 М.Г.О., в ходе которого в левом внутреннем нагрудном кармане жилета обнаружен мобильный телефон «Iphone 13 pro max» в корпусе зеленого цвета, от которого он добровольно сообщил пароль. В этом же кармане обнаружен сверток изоляционной ленты серого цвета, указанный сверток был представлен на обозрение всем участвующим лицам, с поверхности которого он изъял потожировые следы. Далее, при вскрытии свертка внутри находился полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри. На вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит ФИО1 М.Г.О. промолчал. После чего, были изъяты обнаруженные предметы, а именно мобильный телефон, упакованный в один полимерный пакет, а фрагмент изоляционной ленты и полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри были упакованы в другой полимерный пакет, все участвующие лица поставили свои подписи, при этом ФИО1 М.Г.О. отказался от подписи в протоколе, но расписался на бирке. После чего, у ФИО1 М.Г.О. были получены образцы ДНК. Ватные палочки с образцами смывов с поверхности свертка и ДНК были помещены в раздельные бумажные конверты, клапаны которых обклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц, при этом ФИО1 М.Г.О. отказался от подписи, но расписался на бирке. Далее он опрашивал ФИО1 М.Г.О. по обстоятельствам дела, в ходе опроса тот пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказался давать пояснения. Обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра ФИО1 М.Г.О., согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,12 грамма. В последствии, когда он ознакамливал ФИО1 М.Г.О. с заключением эксперта, он дал пояснения, в ходе которых сообщил, что изъятое у него наркотическое средство приобрёл посредством своего мобильного телефона для личного употребления, без цели сбыта.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 20.04.2024, из которых следует, что он был приглашен сотрудниками полиции в отдел полиции, для участия в качестве понятого. В служебном кабинете он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который представится как ФИО1 М.Г.О.. Далее, в его присутствии был досмотрен ФИО1 М.Г.О. В ходе его личного досмотра, сотрудником полиции в левом внутреннем нагрудном кармане жилета, надетого на нем, обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который добровольно сообщил пароль от телефона. А также был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО7 от 20.04.2024, из которых следует, что свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1 М.Г.О.

Виновность подсудимого ФИО1 М.Г.О. в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 04.04.2024, согласно которому 04.04.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, в кабинете №17 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 М.Г.О., в левом внутреннем нагрудном кармане жилета, надетого на нем, обнаружен мобильный телефон «Iphone 13 pro max». В этом же кармане обнаружен сверток изоляционной ленты серого цвета, в котором находился полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри.

– протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2024, согласно которому 04.04.2024 в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 10 минут в кабинете №17 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 М.Г.О., предметы: фрагмент изоляционной ленты серого цвета, полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, мобильный телефон «Iphone 13 pro max».

– протоколом о взятии проб и образцов от 04.04.2024, согласно которому 17.04.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 в кабинете №17 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 М.Г.О. были отобраны образцы ДНК.

– протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2024, согласно которому осмотрен кабинет № 17 отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, в котором 04.04.2024 проведен личный досмотр ФИО1 М.Г.О., в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 М.Г.О. и защитника Хашагульгова А.Д. от 23.04.2024, согласно которому подозреваемый ФИО1 М.Г.О., проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления, а именно незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в ходе которого ФИО1 М.Г.О. пояснил, что 04.04.2024, не позднее 15 часов 40 минут он прибыл к <адрес>. Держа свой мобильный телефон в руках, он ориентировался на местности, где согласно указанному продавцом адресу у основания частично разрушенного бордюра находилась «тайниковая закладка». Обнаружив «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая соответствовала внешнему описанию наркотического средства, он взял сверток и поместил в левый внутренний нагрудный карман жилета, надетого на нем. После чего, ФИО1 М.Г.О. направился в сторону магазинов автозапчастей, где проходя мимо <адрес>, где проходя мимо <адрес> примерно в 15 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили представить документы и пройти медицинское освидетельствование, в дальнейшем он был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него были изъяты наркотическое средство и мобильный телефон. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 М.Г.О. и защитника Хашагульгова А.Д. от 23.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО1 М.Г.О. 04.04.2024 примерно в 15 часов 00 минут заказал наркотическое средство, которое в последующем у него было изъято сотрудниками полиции. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 М.Г.О. и защитника Хашагульгова А.Д. от 23.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где ФИО1 М.Г.О. 04.04.2024 не позднее 15 часов 40 минут, у основания бордюра, расположенного у основания асфальтированного покрытия извлек, то есть незаконно приобрел, из «тайниковой закладки» наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 М.Г.О. и защитника Хашагульгова А.Д. от 23.04.2024, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, где 04.04.2024 примерно в 15 часов 40 ФИО1 М.Г.О. был задержан сотрудниками полиции за совершение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 20.04.2024, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 М.Г.О., содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данные материалы подтверждают обстоятельства совершенного ФИО1 М.Г.О. преступления, а также обнаружения и изъятия у него наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. К протоколу осмотра предметов и документов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 21.04.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 13 pro max», посредством которого ФИО1 М.Г.О. осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на электронную торговую площадку сайта с названием «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», где у неустановленного следствием лица заказал наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов с участием с участием подозреваемого ФИО1 М.Г.О. и защитника Хашагульгова А.Д. от 23.04.2024, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 М.Г.О., производимого 04.04.2024, в ходе которого при нем обнаружено наркотическое средство. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, согласно которому осмотрены два бумажных конверта с ватной палочкой со смывом потожирового следа человека с первоначальной упаковки наркотического средства и образцами буккального эпителия (слюны) ДНК ФИО1 М.Г.О., а также наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,12 грамма, массой после исследования 1,10 грамма, упакованное в один полимерный пакет совместно с 2 бумажными бирками и фрагментом изоляционной ленты. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 511 от 17.04.2024, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по материалам административного производства, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,12 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила массой 1,11 грамма.

– заключением эксперта № 576 от 23.04.2024, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу № 12401030002000333, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,11 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса вещества после исследования составила 1,10 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 М.Г.О. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 М.Г.О. в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 М.Г.О. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 М.Г.О. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 М.Г.О., суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 М.Г.О. характеризуется <данные изъяты> ранее не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 М.Г.О. на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 М.Г.О. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 М.Г.О. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 М.Г.О. должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 М.Г.О. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1 М.Г.О., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1 М.Г.О., назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 М.Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 М.Г.О. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 М.Г.О.. возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 М.Г.О. в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 М.Г.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,12 грамма, после исследования массой 1, 10 грамма (упакованное с 2 бумажными бирками, фрагментом изоляционной ленты серого цвета); бумажный конверт белого цвета с потожировыми следами (образцами ДНК) с поверхности свертка; бумажный конверт белого цвета с образцами буккального эпителия (слюны) «ДНК» ФИО1 М.Г.О., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– мобильный телефон «Iphone 13 pro max» в корпусе зеленого цвета, упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения УМВД по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 М.Г.О., производимого 04.04.2024; материалы административного производства по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 М.Г.О. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: