Решение № 2-4004/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-4004/2024

Дело №

55RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев 09 июля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением,

с участием

истца ФИО3, ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указали, что является собственником комнат № и № в <адрес> на 3 этаже многоквартирного общежития № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив комнат. Причиной залива являлась непригодность гибких шлангов на смесителе под раковиной, расположенной в санузле в <адрес>, комната № и №, расположенные на 4 этаже и принадлежащие на праве собственности ФИО4 Согласно экспертному заключению №-Э/23 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 141 010 руб. Ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 121 010 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 650 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, с сумой ущерба согласна. Указала, что в жилом помещении никто не проживает, был обрыв шлангов. Собственником объекта недвижимости по праву наследования является её дочь, ФИО1

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами 55:36:090104:3259 и 55:36:090104:3056, расположенных по адресу: <адрес>, ком. 3 (комната в квартире) и ком. 4.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, ком. № и ком. № в результате которого пострадали потолок, стены, двери, замыкание электрики стало причиной отсутствия напряжения во всех розетках ком. №, 4, 5, отсутствие света в указанных комнатах и во всех коридорах <адрес>. Таким образом, причиной залива <адрес> ком. 3, 4 явилось непригодность гибких шлангов на смесителе под раковиной, расположенной выше этажом в <адрес>, ком. 3, 4, собственником которого является ФИО4 Ущерб: комната № – намокание потолка над входом в комнату и в двух соединительных швах потолочных плит по потолку, деформация обоев по правой стене комнаты; комната № намокание потолка над входом в комнату, что привело к деформации входной двери.

Данные обстоятельства подтверждаются актом б/н о затоплении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Объекты недвижимости с кадастровыми номерами 55:36:090104:2919 и 55:36:090104:3236, расположенный по адресу: <адрес>, ком. 3 и ком. 4, принадлежат на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению специалиста №-Э/23 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения, пострадавшего в затоплении составляет 141 010,52 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требование истца на сумму 20 000 руб., оставшейся ущерб до настоящего времени не возмещен.

Таким образом, с учётом, что в судебном заседании ответчик вину свою признал, с размером причиненного ущерба согласен, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 121 010 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 650 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО4 (паспорт <...>) в счет возмещения ущерба 121 010 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-62Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4004/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись