Решение № 2-2038/2017 2-2038/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2038/2017Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2038/2017 Именем Российской Федерации город Бор 03 августа 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С., при секретаре Кузьминой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данной кредитной карте был присвоен номер № Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> копеек. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере установленного платежа. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Наследником умершего является ФИО2, в связи с чем истец просит взыскать сумму долга с ответчика ФИО2 Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходился ей мужем. Из имущества у него была машина, которая была продана до момента его смерти. Так же ответчик прислала возражение на исковое заявление, в котором указывает, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч.1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. Как супруга умершего ФИО1 в права наследства она не вступала, заявление нотариусу не подавала. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдал ФИО1 банковскую кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев, исполнив свои обязательства, оговоренные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Л.д. 25-34 Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> Из материалов дела, а именно из ответа на запрос нотариусам городского округа <адрес> усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. Каких-либо заявлений граждан в производство нотариуса не поступало. Сведений о наследниках и наследственной массе не располагают. При наличии таких данных суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.1142, 1152 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1175 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку истцом суду не представлено доказательств о принятия наследства ответчиком, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст.ст.55, 56 ГПК РФ не представлено. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Д.С.Чичков Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Чичков Денис Станиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2038/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2038/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2038/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-2038/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2038/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2038/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2038/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|