Приговор № 1-406/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-406/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 ноября 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Блинковой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колмычкова Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со неоконченным средне-специальным образованием, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающей, являющейся самозанятой, учащейся 3 курса Самарского государственного института культуры, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее модификацию компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность стажера в Поволжский филиал ПАО «Мегафон»; на основании Приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста по продажам в федеральном телемаркетинге ПАО «Мегафон» и осуществляла свою деятельность по адресу: <адрес>.

Согласно должностной инструкции специалиста по продажам в федеральном телемаркетинге ПАО «Мегафон», утвержденной директором по персоналу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1 входило: следовать основным регламентирующим документам подразделения, осуществлять исходящие звонки согласно сформированному сегменту абонентов, осуществлять в каждом звонке попытку продажи указанного продукта компании, выполнять иные распоряжения и указания непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и входящие в трудовую функцию работника, регламентированные локальными нормативными актами Поволжского филиала ПАО «Мегафон». В силу своих должностных полномочий, ФИО1 была ознакомлена с основными локальными нормативными актами, регламентирующими ее деятельность в Поволжском филиале ПАО «Мегафон», а именно:

- правилами управления доступом к данным информационно-биллинговых систем ПАО «Мегафон», утвержденных приказом №-СЕО - П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: которым п.3.2 - пользователь получивший доступ к абонентским данным, должен четко соблюдать порядок работы с этими данными и обращаться к ним исключительно в служебных целях; служебные цели определяются утверждёнными внутренними процедурами и его должностными инструкциями; п.3.3 - доступ пользователя к абонентским данным должен быть обоснованным, а именно: обращения абонента по любому из каналов обслуживания, подтвержденные наличием CRM- обращения, письмом (бумажным/ электронным) носителем, звонком, СМС; обращение законного представителя абонента (в рамках процедур обслуживания), подтверждается обязательным наличием нотариальной доверенности и обращением в CRM-CMS с приложенной скан-копией доверенности; запрос от сотрудников другого подразделения с просьбой о консультации; запрос сотрудников АО «Мегафон Ритейл», фирменных салонов, дилеров, агентов с просьбой консультации; распоряжения непосредственного руководителя (при наличии обращения абонента); работа в рамках своих должностных обязанностей по ранее созданному обращению в системах CRM-CMS или HP SM; наличие вопроса и анкеты абонентов, размещенные на официальном сайте Мегафон или в социальных сетях; наличие входящего вызова от абонента непосредственно перед обращением к данным этого абонента; наличие входящего письма, официального запроса от государственных органов или судебного решения, связанного с абонентом, к которому осуществляется доступ; наличие номера, л.с. или ФИО в реестрах, ответах или запросах, по которым производится анализ в рамках исполнения служебных обязанностей; п.3.5 - пользователю запрещено: совершать несанкционированный доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов); совершать доступ к абонентским данным (в т.ч. детализации вызовов) по просьбе третьих лиц; использовать доступ в ИБС с целью создания приоритетных условий обслуживания для родственников и знакомых; вносить изменения в абонентские данные при отсутствии служебной необходимости; вносить недостоверные данные в ИБС;

- инструкцией по организации работы с документами ограниченного доступа с грифом «Конфиденциально», «Строго конфиденциально» в ПАО «Мегафон», утвержденной приказом №-СЕО-ПОЗ-62/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой п.3.1. - система доступа к конфиденциальным документам - это совокупность установленных положений, обеспечивающих обоснованный и правомерный доступ работников к необходимому им для производственной деятельности объему документов, сведений, содержащих конфиденциальную информацию; п.3.4.- работникам ПАО «Мегафон» запрещается: хранить, обрабатывать ли передавать информацию, не относящуюся к выполнению трудовых обязанностей; использовать корпоративные информационные системы в целях, отличных от рабочих; использовать программно-аппаратные продукты, а также хранить, обрабатывать и распространять данные, не связанные с выполнением работником своих трудовых обязанностей; п.1.6. - запрещается разглашение какой-либо конфиденциальной информации, полученной работником в связи с осуществлением должностных обязанностей Общества, какому-либо третьему лицу, а также использовать эту информацию для своей собственной выгоды для целей, не связанных с выполнением работником должностных обязанностей Общества;

- политика управления доступом в информационные системы ПАО «Мегафон», утвержденной приказом №-СЕО-Ш8-53/16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: п.6.1.1. пользователи несут персональную ответственность за все действия, производимые под выданными им учетными записями, имея персональный доступ, таким образом в силу своего должностного положения, имея доступ к информационно-биллинговой системе ПАО «Мегафон», являющейся сертифицированной автоматизированной системой для учета операций по оказанию услуг абонента и их оплате, преследуя свои личные преступные цели решила совершить модификацию компьютерной информации.

Согласно ч.1 ст. 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О персональных данных», ст. 53 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О связи», Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерная информация, хранящаяся в базе данных серверов ПАО «Мегафон», содержащая персональные данные абонентов, охраняется законом.

ФИО1 являясь специалистом по продажам в федеральном телемаркетинге ПАО «Мегафон», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия неустановленно, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в рамках своего преступного умысла направленного на совершение неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшего модификацию компьютерной информации, в силу своих служебных полномочий имея доступ к информационнобиллинговой системе ПАО «Мегафон», являющейся сертифицированной автоматизированной системой для учета операций по оказанию услуг абонента и их оплате, доступ к которой ей осуществляется через учётную запись «<данные изъяты> с паролем, который является индивидуальным, и позволяющий просматривать персональные данные абонентов ПАО «Мегафон», осуществила доступ к данным информационно-биллинговой системы ПАО «Мегафон», который используется для внесения изменений в список услуг и проведения абонентских операций с номерами клиентов ПАО «Мегафон». Затем реализуя преступный умысел, направленный на модификацию компьютерной информации, а именно внесение изменений в личные данные абонентских номеров клиентов, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 53 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О связи», достоверно зная, что согласно правилам управления доступом к данным информационно-биллинговых систем ПАО «Мегафон», утвержденных приказом №-СЕО - П10-41/17 от ДД.ММ.ГГГГ, пользователь получивший доступ к абонентским данным, должен четко соблюдать порядок работы с этими данными и обращаться к ним исключительно в служебных целях, действуя единым преступным умыслом, с личной заинтересованностью, направленной на повышением своего профессионального статуса среди сотрудников ПАО «Мегафон» и закрепления авторитета среди родственников и знакомых, не имея плановых заданий и личного обращения абонентов Call-центр ПАО «Мегафон», работая в сертифицированной автоматизированной системе для учета операций по оказанию услуг абонента и их оплате ПАО «Мегафон», произвела несанкционированный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, который повлек модификацию компьютерной информации, умышленно внесла корректировки (изменения) в 2165 абонентских номеров, а именно: №

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.272 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственного обвинитель и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб действиями ФИО1 не причинен, она неоднократно приносила извинения представителю потерпевшего.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимой.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ, суд не находит, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и суду не представлено каким образом подсудимая загладила вред, причиненный преступлением.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его тяжести, данных о личности подсудимой, суд не находит основания для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по основания, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима; на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 49,51); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.3 л.д. 52).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т.3 л.д.53).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 почетных грамот и благодарственных писем за участие в музыкальных культурных мероприятиях (т.3 л.д. 55-70), состояние здоровья ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимой, а также ее материальное положение и самозанятость подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, без рассрочки или отсрочки его выплаты, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.272 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере СЕМИ тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: №, КПП: № ОКТМО: № Р/СЧЕТ 40№, Банк: Отделение Самара, БИК: № КБК: 18№, УИН: 0, КА (код администратора): 615по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Кирьянова

Копия верна.

Судья Кирьянова Е.Ю.

Секретарь Измайлова М.С.