Приговор № 1-290/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-290/2019

Дело № 1-290/2019

УИД 27RS0015-01-2019-001440-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 27 ноября 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 и ордер № 626659 от 15.10.2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>В, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут 09.08.2019 ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в нарушении требований, установленных ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч. 2 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, п.п. 3,4,5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», согласно которым (п. 3) граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, (п. 4) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), (п. 5) граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, зная, что он не имеет законного права заготавливать древесину без соответствующего на то разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими незаконными действиями причиняет вред лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, находясь в районе участка с координатами 49°22"41.3" северной широты 140°01"36.4" восточной долготы в выделах 22 и 23 квартала № 301 Тумнинского участкового лесничества филиала «Северное лесничество» КГКУ «Советское лесничество» с помощью имеющихся при нем бензопил «Husqvarna» совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания деревьев Ель в количестве 62 стволов объемом 62,6004 м3, Пихта в количестве 31 ствола объемом 14,8875 м3, Лиственница в количестве 58 стволов объемом 83,1009 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации, ущерб на общую сумму 3 403 114 рублей 81 копейка.

После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений ФИО2 в указанный период времени, в нарушение требований, установленных ч. 8 ст. 29, ч. 2 ст. 29.1, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006, п.п. 3,4,5 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», зная, что он не имеет законного права заготавливать древесину без соответствующего на то разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими незаконными действиями причиняет вред лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере, находясь в районе участка с координатами 49°22"46.0" северной широты 140°01"29.9" восточной долготы в выделе 22 квартала № 301 Тумнинского участкового лесничества филиала «Северное лесничество» КГКУ «Советское лесничество» с помощью имеющихся при нем бензопил «Husqvarna» совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания деревьев Ель в количестве 3 стволов объемом 1,936 м3, Лиственница в количестве 12 стволов объемом 12,9839 м3, причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб на общую сумму 290 968 рублей 18 копеек.

Таким образом в период времени с 11 часов 25.07.2019 до 11 часов 35 минут 09.08.2019 ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в выделах 22 и 23 квартала № 301 Тумнинского участкового лесничества филиала «Северное лесничество» КГКУ «Советское лесничество» причинив лесному фонду Российской Федерации, ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 694 082 рубля 99 копеек, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «совершенная в особо крупном размере» нашел подтверждение в суде, поскольку стоимость ущерба, причиненного лесным насаждениям превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60, 62 ч. 1,5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вместе с тем, исправление ФИО2 еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным.

Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст. 53.1, 64, Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Гражданский иск представителя потерпевшего КГКУ «Советское лесничество» в лице ФИО5 в размере 3 694 082 руб. 99 коп. подлежит удовлетворении на основании ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, следует сохранить до фактического исполнения гражданского иска, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом. Оснований предусмотренных ч. 9 ст. 115 УПК РФ для отмены обеспечительной меры в виде ареста не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов, следует оставить при деле, транспортное средство, пилы следует возвратить лицам, у которых они были изъяты, стволы деревьев, следует конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание назначенное ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Советское лесничество», расположенного по адресу: <...> ИНН <***>, КПП 270401001, дата постановки на учет 22.03.1993 г. МИФНС № 5 по Хабаровскому краю, ОГРН <***> от 12.02.2003 г. – 3 694 082 (Три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи восемьдесят два) рубля 99 копеек в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Сохранить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2 – прицеп марка (модель) №, 1988 года выпуска, номер шасси (рамы) 22349, регистрационный знак <***> (ТИП 02); денежные средства, находящиеся на счетах, а также впоследствии зачисляемых на банковские счета ФИО2, до фактического исполнения приговора суда в части гражданского иска, с сохранением ограничений, связанных с распоряжением арестованным имуществом.

Вещественные доказательства по делу: транспортное средство «Краз» с манипулятором №, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО6, вернуть ФИО7 по принадлежности, стволы деревьев в количестве 97 штук, 33 хлыста, хранящиеся на ответственном хранение у ФИО6, конфисковать и обратить в доход государства, пять спилов, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, четыре бензопилы марки «Husqvarna», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть ФИО6 по принадлежности, документы, хранящиеся при деле хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.