Приговор № 1-668/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-668/2020

Дело № 1- 668/2020

50RS0036-01-2019-006132-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А. и ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Капусткина В.В. - удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Гадаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Александровского городского суда Владимирской области от <дата> по ст. 159 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, пришел к участку <адрес>, где был припаркован автомобиль марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО У забора сложил друг на друга пеноблоки, встал на них, затем, перегнувшись через забор, облил принесенным с собой в пластиковой бутылке бензином багажник указанного автомобиля и, с помощью коробка спичек, поджег багажное отделение автомобиля. После этого, ФИО1 убедившись, что произошло возгорание автомашины, с места совершения преступления скрылся, причинив автомобилю марки ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак <***>, следующие повреждения: деформацию крышки багажника, выгорание заднего номерного знака, выгорание спойлера крышки багажника в сборе, разрушение накладки крышки багажника в сборе, разрушение заднего бампера в сборе, повреждение балки заднего бампера, расплавление привода замка крышки багажника, разрушение левого заднего внутреннего фонаря, разрушение заднего левого фонаря в сборе, разрушение левого и правого фонаря освещения заднего номерного знака, разрыв жгута проводов фонарей освещения номерного знака, повреждение основного глушителя, повреждение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла, выгорание задней левой обшивки боковины, выгорание заднего жгута поводов, повреждение лакокрасочного покрытия панели задка с поперечинами в сборе, разрушение уплотнителя крышки багажника, повреждение электрооборудования, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму 34 963,38 руб.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: ранее судим (л.д. 247-250), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 236,238), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.239).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает его явку с повинной (л.д.19-20), активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, всех данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, либо назначения условного осуждения, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки ВАЗ-211540 г.р.з. <***> – находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, вернуть в его распоряжении;

-иллюстрационную таблицу к протоколу осмотра места происшествия; образцы следов обуви ФИО1, копии скриншотов смс сообщений направленных ФИО2 на девяти листах формата А-4 – находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

-пластиковую бутылку, коробок спичек фабрики «Феникс» - находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», уничтожить;

-мобильный телефон марки «Ксиаоми редми», мобильный телефон марки «OYSTERS» с сим-картой оператора связи «МТС» № – находящиеся в камере хранения МУ МВД России «Пушкинское», вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: