Приговор № 1-335/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-335/2024

№ 1-335/2024

УИД № 61RS0003-01-2024-007869-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

при секретаре Тумасян Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, военнообязанного, холостого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных целей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, на лестничном пролете у входа в бар «Литрушка» реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и никто не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, тайно похитил имущество принадлежащее К., а именно: акустическая электро гитара «Cort GA5F-BK Grand Regal Series» в корпусе черного цвета с ремнем, стоимостью 15 000 рублей, чехол для гитары черного цвета «Gewa», стоимостью 3 000 рублей, а также тюнер «Clip On Tuner» в коробке марки «musedo» в корпусе черного цвета, подставку под гитару в корпусе черного цвета в коробке марки «On Stage Stands», батарейку марки «Greencell» в корпусе зеленого цвета, которые не представляют материальной ценности для последнего. Далее, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, обратил его в свою собственность, чем причинил К. значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании защитник-адвокат С. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший согласно заявлению так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врача нарколога не состоит, его состояние здоровья, по месту жительства характеризуется посредственно, со слов имеет место работы на стройке по договору, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд так же признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 (десяти) % из заработной платы в доход государства, по мнению суда, данный вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, а так же восстановлению социальной справедливости в соответствии со ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15, 64 УК РФ, с учетом общественной опасности деяния, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия договора комиссии № PH№ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящаяся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акустическая электрогитара «Cort GASF-BK Grand Regal Series» в корпусе черного цвета с ремнем, тюнер «Clip On Tuner» в коробке марки «musedo» в корпусе черного цвета, подставку под гитару в корпусе черного цвета в коробке марки «On Stage Stands», батарейка марки «Greencell» в корпусе зеленого цвета, упакованные в чехол черного цвета «Gewa» - возращены потерпевшему К. под сохранную расписку – считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: А.Л.Енин