Приговор № 1-79/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000729-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф3907 от 20 августа 2019 года, потерпевшего З.А.О., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого 08 августа 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 04 апреля 2019 года по 00 часов 30 минут 05 апреля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью поездки, без цели хищения, на автомобиле марки «GEELYEMGRANDFE-1», государственный регистрационный знак №№№, принадлежащем на праве собственности З.А.О., путём свободного доступа прошёл в квартиру № 1 дома <адрес>, где, воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, взял из кармана куртки З.А.О., висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, ключи от указанного автомобиля, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон данного автомобиля, подошёл к автомобилю марки «GEELYEMGRANDFE-1», государственный регистрационный знак №№№, расположенному около дома по вышеуказанному адресу, при помощи штатной сигнализации открыл его, сел за руль, завёл двигатель и уехал на данном автомобиле, осуществляя на нём поездки по территории Пензенской и Тамбовской области. 05 апреля 2019 года около 10 часов указанный автомобиль оставил на стоянке около здания «Ледяного Дома» по адресу: дом № 10А по ул.Дорожная в с.Чемодановка Бессоновского района Пензенской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим З.А.О., признал и показал, что 04 апреля 2019 года в течение дня и вечером употреблял спиртные напитки с Ж., потом катались на его автомашине по селу Лопуховка. Около 23 часов Ж. привёз его домой, и он решил взять автомашину, принадлежащую его отчиму З.А.О., чтобы покататься на ней. Он зашёл в дом, взял из кармана куртки З.А.О., висевшей на вешалке в коридоре, ключи от автомобиля. Открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, запустил ключом двигатель и выехал на ФАД М-5 «Урал». В селе Чемодановка заехал на АЗС «Лукойл», залил бензин в бак, попытался оплатить найденной в автомобиле банковской картой, принадлежащей З.А.О., однако на карте оказалось недостаточно денежных средств, поэтому расплатился имевшимися у него наличными денежными средствами. Катался по городу Пензе, потом поехал в <адрес>, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством. Как добрался до Тамбова, не помнит, так как был в состоянии опьянения. В г.Тамбове взял «закладку» с наркотиком, употребил часть, остановился на трассе и уснул в автомобиле. Проснувшись примерно через два часа, испугался и решил поехать обратно домой и вернуть автомобиль З.А.О. Около 10 часов приехал на стоянку около здания «Ледяной дом» в с.Чемодановка, где оставил автомобиль, а сам с Ж. на его автомобиле «ВАЗ 2106» уехал в г.Пензу. 16 апреля 2019 года его задержали сотрудники полиции, и в ОМВД России по Бессоновскому району он написал явку с повинной.

Виновность ФИО1 в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения (угоне), установлена его собственными признательными показаниями, а также собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В своём собственноручно написанном 16 апреля 2019 года заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что 06 апреля 2019 года взял автомобиль марки «GEELYEMGRANDFE-1», государственный регистрационный знак №№№, поехал в г. Тамбов, чтобы продать данный автомобиль, однако, приехав в г. Тамбов, передумал и решил вернуть автомашину, доехал на ней до с. Чемодановка, где оставил на стоянке, передав ключи через знакомого, так как испугался сам вернуть автомашину (т. 1 л.д. 50).

В ходе проверки показаний на месте 02 июля 2019 года обвиняемый ФИО1 рассказал на месте об обстоятельствах совершения преступления: указал на квартиру № 1 в доме <адрес>, где 04 апреля 2019 года около 23 часов из куртки З.А.О., висевшей на вешалке в коридоре, он взял ключи от автомобиля; указал на проулок перед квартирой, пояснив, что здесь находился автомобиль «GEELYEMGRANDFE-1», государственный регистрационный знак №№№, на котором он уехал с места стоянки; указал на АЗС «Лукойл» в с. Чемодановка Бессоновского района, где он заправил автомобиль, после чего выехал на ФАД М-5 «Урал» и направился в г.Тамбов; показал стоянку перед зданием «Ледяной дом» в <...>, где он 05 апреля 2019 года оставил автомобиль (т. 1 л.д. 108-118).

Потерпевший З.А.О. в судебном заседании подтвердил, что около трёх лет проживает одной семьёй с К.Н.В., её малолетней дочерью и сыном ФИО1 в <адрес>. У него имеется автомобиль марки «GEELYEMGRANDFE-1», государственный регистрационный знак №№№. Водительского удостоверения ФИО1 не имеет, навыки вождения автомобилем у него есть, поэтому он иногда разрешал ему ездить на его автомобиле по с. Лопуховка. 04 апреля 2019 года вернулся с работы около 19 часов, автомобиль оставил как обычно в проулке рядом с домом, закрыв на сигнализацию, ключи положил в карман куртки, которую повесил в коридоре. К.Н.В. ушла на работу. Около 23 часов он услышал, что входная дверь в дом открылась и через некоторое время закрылась. Вышел в коридор, затем на улицу и обнаружил, что в проулке перед домом отсутствует его автомобиль и из куртки, висевшей на вешалке в коридоре дома, пропали ключи от автомобиля. Подумал, что взять автомобиль мог сын его сожительницы ФИО1 Впоследствии ему на сотовый телефон пришло сообщение об отказе в проведении транзакции с его банковской карты «Сбербанк» на заправочной станции «Лукойл». О случившемся он сообщил в полицию, около 01 часа 5 апреля 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, взяли объяснение, он написал заявление об угоне автомобиля. 05 апреля 2019 года с К.Н.В. около 15 часов обнаружили его автомобиль около здания «Ледяной дом» в с.Чемодановка. ФИО1 он 4 и 5 апреля 2019 года разрешения на управление своим транспортным средством не давал.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району подтверждено, что 05 апреля 2019 года в 00 часов 25 минут поступило сообщение З.А.О., проживающего: <адрес>, о том, что пасынок без спроса взял его автомобиль (т.1 л.д. 9).

05 апреля 2019 года З.А.О. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району, в котором просит провести проверку по факту угона его автомобиля Джили Емгранд чёрного цвета №№№ 04 апреля 2019 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>1 (т. 1 л.д. 10).

05 апреля 2019 года с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут была осмотрена территория, прилегающая к домовладению по адресу: <адрес>, где, со слов З.А.О., находился принадлежащий ему автомобиль «GELLYEMGRAND», государственный регистрационный знак №№№. На момент осмотра указанный автомобиль на месте стоянки отсутствовал (т. 1 л.д. 16-18).

В ходе осмотра 05 апреля 2019 года в 02 часа 05 минут сотового телефона «Самсунг», принадлежащего З.А.О., установлено, что с номера 900 поступило смс-сообщение с текстом «Покупка 421.50 р. LUKOILAZSа 05.04.2019. 00:28:07» (т. 1 л.д. 19-20).

Свидетель Ж. в судебном заседании подтвердил, что в течение дня 04 апреля 2019 года в с. Лопуховка Бессоновского района с ФИО1 и ещё двумя парнями распивали спиртное, катались по очереди на его автомобиле «ВАЗ 2106». Около 23 часов подъехали к дому ФИО1, и тот ушёл домой. Утром следующего дня позвонил ФИО1, его абонентский номер был выключен. Около 10 часов он приехал на АЗС «Лукойл» в с. Чемодановка, когда ему пришло смс-сообщение, что абонентский номер ФИО1 в сети. Он позвонил ФИО1, тот рассказал, что находится на стоянке рядом со зданием «Ледяной дом» в с. Чемодановка, приехал из г. Тамбова на автомобиле «GEELYEMGRAND», который принадлежит З.А.О. Он поехал за ФИО1 в сторону стоянки, тот сел к нему в машину и попросил отвезти в г. Пензу, <адрес>. По пути ФИО1 рассказал, что в состоянии опьянения на принадлежащем З.А.О. автомобиле уехал в г. Тамбов, где заснул в автомобиле, а проснувшись, вернулся в Пензенскую область.

Свидетель К., работающий оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Бессоновскому району, подтвердил, что в апреле 2019 года проводил проверку по заявлению З.А.О. о пропаже его автомобиля. ФИО1 после совершения кражи автомобиля скрывался от сотрудников полиции. Ему стало известно, что он едет на автобусе, увидев ФИО1, предложил ему проехать в отделение полиции в с.Чемодановку. В ходе беседы спросил у ФИО1, зачем тот взял автомашину, в ответ ФИО1 спрашивал его, как ему лучше сказать - с целью кражи или угона, чтобы мягче была ответственность. После этого ФИО1 написал явку с повинной, указав, что автомашину взял с целью кражи, чтобы потом продать. Как было на самом деле, с какой целью подсудимый взял автомашину, он не сказал.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки <данные изъяты>. Данное хроническое психическое расстройство, вызванное употреблением наркотического синтетического психостимулятора «скорость», не сопровождается в настоящее время психотическими нарушениями и слабоумием, и не лишали и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими на момент совершенного им противоправного поступка. На момент инкриминируемого деяния, при проведении следственных действий испытуемый ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1, как страдающий наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании сроком не более 5 лет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 209-212).

Суд находит данное заключение обоснованным, сомневаться в правильности выводов экспертов у суда оснований не имеется, оно мотивировано, дано на основе конкретных исследований.

С учётом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного следствия, а также позиции государственного обвинителя, мотивированно изменившего в суде в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинение и переквалифицировавшего действия ФИО1 с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов 04 апреля 2019 года по 00 часов 30 минут 05 апреля 2019 года неправомерно, без разрешения собственника, взял принадлежащий З.А.О. автомобиль «GEELYEMGRANDFE-1», государственный регистрационный знак №№№, и уехал с места стоянки, чтобы покататься и доехать до г. Тамбова. Приехав в г. Тамбов, взял в указанном месте «закладку» с наркотическим средством, употребив которое, уснул. Проснувшись, вернулся в с. Чемодановку Бессоновского района Пензенской области, где около 10 часов 05 апреля 2019 года около дома № 10А по ул.Дорожной оставил ранее угнанный им автомобиль.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Собственноручно написанное 16 апреля 2019 года заявление ФИО1, именуемое явкой с повинной, в котором он сообщает, что похитил автомобиль марки «GEELYEMGRANDFE-1», государственный регистрационный знак №№№, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, а расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку на момент написания указанного заявления правоохранительному органу уже было известно о совершённом подсудимым преступлении (т. 1 л.д. 50).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, а также признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное преступление, в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача психиатра-нарколога с диагнозом «психическое расстройство и расстройство поведения, связанное сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ. Синдром зависимости», принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения подсудимому ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в период условного осуждения в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, нарушал возложенные на него обязанности: в период с февраля по май 2019 года без уважительных причин не являлся на регистрацию, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 августа 2018 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ему следует назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 августа 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 августа 2018 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание - два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль «GEELYEMGRAND», государственный регистрационный знак №№№, - оставить по принадлежности потерпевшему З.А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева