Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-311/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-311/2020
г. Севск
15 сентября 2020 года
Брянской области

Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего Хорзеевой Е.Е.,

при помощнике судьи Проскурниной Е.В.,

с участием

истца ФИО9,

ответчика ФИО10

представителя сектора по опеке и

попечительству отдела семьи, молодежи и

демографического развития администрации

Севского муниципального района Брянской области ФИО11,

действующей на основании доверенности

от ДАТА

старшего помощника прокурора Севского района

Брянской области Ермаковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о восстановлении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО10 о восстановлении в родительских правах.

В обоснование заявленных требований указала на то, что решением Севского районного суда Брянской области от 20 ноября 2012 года была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения. Дети были переданы под опеку ФИО10

С момента лишения родительских прав изменила свое поведение и образ жизни. С ДАТА проживает в <адрес> в благоустроенной квартире. Спиртными напитками не злоупотребляет. Поддерживает постоянный контакт с детьми, интересуется их здоровьем, учебой и досугом. Задолженность по алиментам отсутствует. Трудоустроена в обществе с ограниченной ответственностью «Фирма «Северная», содержит детей, перечисляет денежные средства для приобретения продуктов питания, одежды и иных необходимых вещей. Приобрела велосипеды и смартфоны. В 2019 году приезжала к детям в г. Брянск. Дети хотят прожить с ней.

Просила суд восстановить в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения, возвратить детей.

В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства города Архангельска администрации муниципального образования «город Архангельск» управления по вопросам семьи, опеки и попечительства не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заключение, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства <адрес>.

В судебном заседании ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, также пояснила, что полностью поменяла поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей. С 2015 года не употребляет спиртные напитки. В ДАТА году проживала и работала в г. Москве, затем переехала на постоянное место жительства в <адрес>, в котором родилась, проживают близкие родственники. Трудоустроилась в кинотеатр «Мираж Синема», снимала комнату. Проживает более двух лет с ФИО3 в его квартире. С ДАТА года работает в ООО «Фирма «Северная». Воспитание, развитие и содержание детей стоит на первом месте в её жизни. Проживает в благоустроенной квартире, в которой вместе с гражданским мужем сделали ремонт, обустроили комнату для детей. Школа находится в шаговой доступности от места жительства, в которой ждут детей для обучения. После лишения родительских прав постоянно общалась и содержала детей в с. Новоямское Севского района Брянской области. После переезда в г. Москву, а затем в г. <адрес> также продолжала участвовать в содержании и воспитании детей, интересовалась их здоровьем, учебой по видеосвязи, телефону, родительскому чату. Перечисляла денежные средства для содержания детей, высылала посылки с подарками. С гражданским мужем приезжали в г. Брянск, где встречались с детьми с целью знакомства мужа с детьми. Отношения между гражданским мужем и детьми доброжелательные. Просила в интересах детей обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании не возражала против восстановления ФИО9 в родительских правах и возврате их матери, пояснила, что является бабушкой детей (мама отца детей), дети находятся под её опекой. После лишения ее сына и невестки ФИО9 родительских прав, истец в отличие от сына полностью поменяла образ жизни и отношение к детям. ФИО9 постоянно поддерживает контакт с детьми, интересуется их здоровьем, учебой, содержит детей, перечисляет денежные средства, высылает посылки с подарками, одеждой, приобретает одежду, канцелярские товары в школу. Дети хотят проживать с мамой в <адрес>. Она в силу возраста имеет проблемы со здоровьем. Не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО9 о приведении решения к немедленному исполнению, что будет отвечать интересам детей.

Представитель сектора по опеке и попечительству отдела семьи, молодежи и демографического развития администрации Севского муниципального района Брянской области ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в 2012 году ФИО9 на основании решения Севского районного суда <адрес> была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, которые были переданы бабушке под опеку. В текущем году в опеку поступило обращение ФИО9 о восстановлении в родительских правах. В ходе проведенной совместной работы с органом опеки <адрес> ими было установлено, что истец полностью изменила свое поведение и образ жизни, ведет здоровый образ жизни, имеет добропорядочное поведение, поддерживает постоянный контакт с детьми, трудоустроилась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, проживает в благоустроенном жилье, в котором созданы необходимые условия для проживания детей, приобретена необходимая мебель для отдыха и занятия. Гражданский супруг ФИО9 поддерживает решение истца и готов принять детей. Главной задачей органов опеки является сохранение семьи, приоритетом в воспитании детей обладают биологические родители. Не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО9 о приведении решения к немедленному исполнению, что будет отвечать интересам детей.

В судебном заседании несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2 пояснили, что хотят проживать с мамой ФИО9

Старший помощник прокурора Севского района Брянской области Ермакова А.О. полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО9 полностью изменила свое поведение, образ жизни и отношение к детям, длительное время ведет здоровый образ жизни, обеспечила нормальные условия для проживания и развития несовершеннолетних детей, интересуется их жизнью, здоровьем, учебой. Содержит детей. Дети хотят проживать совместно с мамой. Не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО9 о приведении решения к немедленному исполнению, что будет отвечать интересам детей.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном, нравственном развитии своих детей.

В силу п. 1 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст. 72 СК РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года N 44 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", разъяснено, что при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

При этом необходимо учитывать, что суд отказывает в удовлетворении иска, если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, однако ребенок усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против восстановления родителей в родительских правах, независимо от того, по каким мотивам ребенок не согласен на восстановление родительских прав (абзацы 2 и 3 п. 4 ст. 72 СК РФ).

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении родителей в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абз. 1 п. 4 ст. 72 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них). Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО9 является матерью: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения (свидетельство о рождении I№ от ДАТА, свидетельство о рождении № от ДАТА).

Согласно решению Севского районного суда Брянской области от 20 ноября 2012 года, вступившего в законную силу 21 декабря 2012 года, ФИО4 (папа) и ФИО9 (мама), проживающие по <адрес>, лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2, ДАТА года рождения, поскольку они уклонялись от исполнения родительских обязанностей, злоупотребляли спиртными напитками. Дети переданы на попечение отделу семьи, молодежи и демографического развития администрации Севского района Брянской области для устройства. С обоих взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка.

Органом опеки и попечительства дети переданы под опеку ФИО10 (бабушка).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДАТА следует, что ФИО9, ФИО2, ФИО1 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>

Согласно записи о регистрации паспорта ФИО9 и справки МУМО «Город Архангельск» Информационно – расчетный центр» № от ДАТА ФИО9 с ДАТА зарегистрирована и проживает по <адрес> совместно с гражданским мужем ФИО3 и его детьми: ФИО5, ФИО6

Из справок - характеристик УУП УМВД России по г. Архангельску следует, что ФИО9 и ФИО3 проживают по вышеуказанному адресу, характеризуются положительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

На основании постановления судебного пристава – исполнителя от 25 января 2013 года исполнительное производство № отношении ФИО9 о взыскании алиментов на содержание детей окончено на основании ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска УФСПП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДАТА исполнительное производство в отношении ФИО9 о взыскании алиментов отсутствует.

Из трудового договора № от ДАТА, справки о доходах от ДАТА следует, что истец ФИО9 работает в должности менеджера общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Северная», ежемесячный доход более <...> рублей. По месту работы характеризуется с положительной стороны.

ФИО9 на учете у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» не состоит (№ от ДАТА).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является родной тетей детей истца. ФИО9 знает более 20 лет. Ей известно, что истец проживает в <адрес>, работает, помогает детям материально, на протяжении более 4 лет перечисляет денежные средства на покупку продуктов питания, канцелярских принадлежностей для школы, досуга, в том числе на покупку велосипедов для детей, высылает посылки с подарками, одеждой.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что на протяжении двух лет является классным руководителем ФИО1, который обучается в 7 классе Новоямской ООШ, его сестра ФИО2 также обучается в данной школе. Мама детей ФИО9 участвует в жизни детей, постоянно на связи с ней, интересуется здоровьем, развитием и учебой детей, обеспечивает их материально, переводит денежные средства на их содержание, подготовила детей к учебному году 2020-2021, приезжала к детям, возила их в г. Брянск для отдыха. Дети всегда опрятные, ФИО1 учится на тройки, успеваемость ФИО2 - четыре и пять. Дети рассказывали ей, что общаются с мамой, отношения между ними хорошие, согласны жить с мамой.

Представленные истцом товарные и кассовые чеки, подтверждают приобретение для детей одежды, обуви, продуктов питания.

Согласно акту обследования жилищно - бытовых условий семьи, проживающей по <адрес> от ДАТА, составленного ведущим специалистом отдела по Октябрьскому территориальному округу УВСОП администрации МО «город Архангельск», при обследовании квартиры ФИО9 установлено, что в ней фактически проживают три человека: ФИО9, ФИО3, ФИО5 ФИО9 и ФИО3 работают в ООО «Фирма «Северная», доход семьи не менее <...> рублей. Санитарно - техническое состояние жилого помещения хорошее, выполнен качественный ремонт, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Для детей истца подготовлена отдельная большая меблированная комната. ФИО9 полностью изменила свой образ жизни. Свое отношение к воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, желает восстановиться в родительских правах. Поддерживает постоянную связь с опекуном, учителями, специалистам органа опеки и попечительства Севского района Брянской области, ежедневно общается с детьми по видеосвязи. Каждый сезон отправляет посылки с одеждой, подарками, гостинцами, перечисляет денежные средства на содержание детей. В 2019 году совместно с ФИО3 ездили к детям. Отдыхали в г. Брянске. К новому 2020/2021 учебному году матерью приобретены товары. Задолженность по алиментам отсутствует. В последнее время у опекуна появились проблемы со здоровьем. Отношения в семье хорошие, спокойные и доброжелательные. Конфликтов и скандалов нет. Дети ФИО3 знают о возможном приезде ФИО1 и ФИО2, ждут их. ФИО1 и ФИО2 хотят жить вместе с матерью, согласны на переезд в г. Архангельск. Ни ФИО9, ни ФИО3 спиртными напитками не злоупотребляют, отношения с соседями ровные.

Заключение органа опеки и попечительства: в квартире имеются благоприятные условия для проживания несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2

Суд, учитывая показания допрошенных свидетелей, мнения детей, представленный специалистами отдела опеки и попечительства акт обследования жилищно-бытовых условий проживания истца, заключения органов опеки, как по месту жительства истца, так и по месту жительства детей, о целесообразности удовлетворения требований истца, приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для лишения в родительских правах ФИО9 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 отпали, восстановление истца в родительских правах и возвращение детей не будет противоречить интересам детей, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая характер спорных правоотношений, связанных с защитой прав и законных интересов несовершеннолетних детей, имеющих право жить и воспитываться в семье, своими родителями, не разлучаться с родителями вопреки их желанию (ст. 54 СК РФ, ст. 9 Конвенции о правах ребенка), суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10 о восстановлении родительских прав удовлетворить.

Восстановить в родительских правах ФИО9, ДАТА года рождения, в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2 ДАТА года рождения.

Возвратить несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО2 ДАТА года рождения матери ФИО9.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Хорзеева

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2020 года.