Приговор № 1-106/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело № 1-106/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2024 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда ФИО1, при секретаре Будько Ю.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Христенко Ю.С.. представившей удостоверение № <.....>, ордер № <.....>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела

в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

20.09.2023 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено ФИО3, находясь на участке местности, с географическими координатами: <.....> обнаружил произрастающие 12 кустов дикорастущего растения конопли. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления без назначения врача, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с этих кустов конопли их верхушечные части, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в размере 2121,4 гр., после чего, перенес сорванные им верхушечные части конопли по месту своего жительства по адресу: <.....>, где высушил их и измельчил, а получившееся наркотическое средство, расфасовал в целофановые пакеты и незаконно хранил в своём домовладении, по месту своего жительства для дальнейшего употребления в личных целях.

29.01.2024 г. сотрудниками ОМВД РФ по Кореновскому району, в ходе производства обыска в домовладении, по месту проживания ФИО3, расположенном по адресу: Кореновский <.....>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), в количестве 2121,4 гр., которое ФИО3 незаконно хранил, без цели сбыта, для собственного употребления, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он, на протяжении нескольких лет, периодически потребляет наркотические средства «марихуана», путем их курения. Наркозависимым он себя не считает. Так 20.09.2023 г. он, находясь <.....> в балке, в зарослях камыша и сорной растительности, он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Так как, он периодически употребляет «марихуану» путем курения, то он вырвал около 12 кустов дикорастущей конопли, которые развесил в ближайшей лесополосе с целью высушить наркотическое средство. 15.10.2023 г. он вернулся в эту лесополосу, где с высушенных кустов дикорастущей конопли, оборвал верхушечные части растений. Оборванные части растений конопли он сложил в полимерные пакеты, которые были у него при себе, и принёс их к себе домой. Дома он спрятал наркотическое средство в пакеты, а потом спрятал их в обшивку порванного кресла и хранил в доме. Через время, 29.01.2024 г. к нему домой, приехали сотрудники полиции, с постановлением о производстве обыска, предложили добровольно выдать наркотики и запрещённые в обороте предметы, но он отрицал наличие у него наркотических средств. Однако, сотрудники полиции, в ходе проведённого ими обыска, обнаружили и изъяли пакеты с наркотическим средством. В содеянном он раскаивается и просит суд не лишать его свободы.

Кроме собственного признания подсудимым ФИО3 своей вины в содеянном, его вина, в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ГДА. показал, что в январе месяце 2024 г., он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска у лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он, с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали в <.....>. К ним вышла женщина, представившаяся женой ФИО3. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска. Все прошли в дом, там находился ФИО3, которому предъявили постановление о производстве обыска в его жилище и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 пояснил им, что ничего запрещенного в доме нет. Сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого, в котельной, на отопительном котле, было обнаружено два мобильных телефона, принадлежащих ФИО3, они были изъяты, опечатаны и они все расписались на бирке. На полке, рядом с котлом, была обнаружена стеклянная банка с закручивающейся металлической крышкой, внутри которой, были обнаружены два полимерных пакетика типа «зип-лок», внутри которых, находились такие же полимерные пакетики, с красными полосками. Эти пакетики были опечатаны и изъяты. После этого, в ходе дальнейшего обыска, было обнаружено порванное кресло, внутри которого находились три черных полимерных пакета с надписью «BMW» на каждом, в двух из которых находилось по два прозрачных полимерных пакета с растительным веществом темного цвета в каждом, в третьем, черном пакете, находилось три прозрачных полимерных пакета с растительным веществом темного цвета. Все эти три черных полимерных пакета, со всем содержимым, были изъяты, помещены в синий полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в пакетах, ФИО3 пояснил, что в них находится наркотическое средство «марихуана». Это наркотическое средство он приобрёл, оборвав растительную часть с растений «конопля», обнаруженных им в балке, недалеко от его дома. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство он хранил для себя, для собственного потребления.

Согласно оглашённых в суде показаний свидетеля ЖРД. данных им на предварительном следствии, он показал, что 29.01.2024 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <.....> по месту жительства ФИО3. Они приехали в <.....>. К ним вышла женщина, представившаяся женой ФИО3. Сотрудники полиции предъявили ей постановление о производстве обыска. Все прошли в дом, там находился ФИО3, которому предъявили постановление о производстве обыска в его жилище и предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 пояснил им, что ничего запрещенного в доме нет. Сотрудники полиции стали проводить обыск, в ходе которого, в котельной, на отопительном котле, было обнаружено два мобильных телефона, принадлежащих ФИО3, они были изъяты, опечатаны и они все расписались на бирке. На полке, рядом с котлом, была обнаружена стеклянная банка с закручивающейся металлической крышкой, внутри которой, были обнаружены два полимерных пакетика типа «зип-лок», внутри которых, находились такие же полимерные пакетики, с красными полосками. Эти пакетики были опечатаны и изъяты. После этого, в ходе дальнейшего обыска, было обнаружено порванное кресло, внутри которого находились три черных полимерных пакета с надписью «BMW» на каждом, в двух из которых находилось по два прозрачных полимерных пакета с растительным веществом темного цвета в каждом, в третьем, черном пакете, находилось три прозрачных полимерных пакета с растительным веществом темного цвета. Все эти три черных полимерных пакета, со всем содержимым, были изъяты, помещены в синий полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в пакетах, ФИО3 пояснил, что в них находится наркотическое средство «марихуана». Это наркотическое средство он приобрёл, оборвав растительную часть с растений «конопля», обнаруженных им в балке, недалеко от его дома. ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство он хранил для себя, для собственного потребления (л.д. 115-119).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ПРА. пояснил, что он является ст. следователем СО ОМВД РФ по Кореновскому району и проводил предварительное расследование, в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При предъявлении обвинения ФИО3, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также, в самом тексте обвинительного заключения, в отношении ФИО3 им была допущена описка, в части указания места, где проводился обыск у ФИО3 и где было изъято наркотическое средство. В этом постановлении и в обвинительном заключении, он ошибочно указал не адрес, где было обнаружено наркотическое средство: <.....>, а другой адрес: <.....>. В действительности обыск у ФИО3 был произведён по адресу: <.....>, там же было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана».

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления КУСП № <.....>. (том 1 л.д. 6);

- данными протокола обыска от 29.01.2024 г., <.....> (том 1 л.д. 20);

- данными протокола выемки с приложением фототаблицы от 12.04.2024 г., <.....> (том 1 л.д. 94);

- данными протокола осмотра предметов от 12.04.2024 г. с приложением в виде фототаблицы, <.....> (том 1 л.д. 101).

- данные постановления о признании и приобщении этих предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 12.04.2024 г. (том 1 л.д. 107);

- данные заключения судебной физико-химической экспертизы № <.....>. (том 1 л.д. 35);

- данные протокола осмотра места происшествия от 01.02.2024 г., <.....> (том 1 л.д. 10);

- данные протокола проверки показаний на месте с приложением в виде фототаблиц подсудимого ФИО3 от 13.04.2024 г., <.....> (том 1 л.д. 121);

- данные протокола проверки показаний на месте с приложением в виде фототаблиц от 13.04.2024 г., <.....> (том 1 л.д. 127-132).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №<.....> от 26.03.2024 г. в отношении подсудимого ФИО3, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в настоящее время, подсудимый ФИО3, обнаруживает признаки <.....> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 87-91).

В связи с этим, суд считает необходимым, признать подсудимого ФИО3 вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Также, суд считает необходимым, исправить описку, допущенную органами следствия, при расследовании уголовного дела, в отношении подсудимого ФИО3, в постановлении о привлечении подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.137-139) и в описательной части обвинительного заключения, в отношении подсудимого ФИО3 (т.1 л.д. 194-195 абз.2), в части указания места хранения и обнаружения наркотических средств, при производстве обыска у ФИО3 (ошибочно указано место: <.....>), считая местом незаконного хранения и обнаружения у ФИО3 наркотических средств - место его жительства, по адресу: <.....>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется положительно (характеристика от 25.04.2024 г.).

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого ФИО3 суд относит полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, в виде: <.....> его участие в деятельности ККО БО «Центр социальной помощи и защиты граждан» «Фонд Рука Милосердия» по оказанию материальной помощи участникам СВО и их семьям (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3.

Суд, не находит оснований, для применения к ФИО3 требований ч.6 ст.15 УПК РФ, по изменению ему категории тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую категорию преступления, а также, применение к ФИО3, требований ст.64 УК РФ, назначении ему более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, применении к нему требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающих на жизнь и здоровье населения, его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым, назначить подсудимому ФИО3, наказание за содеянное, в виде реального лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

Суд также считает необходимым, не применять в отношении подсудимого ФИО3, принудительное лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации в связи с имеющимся у него заболеванием «синдромом зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов (F12.2 по МКБ-10)», поскольку потребление наркотических средств ФИО3 носит эпизодический характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ – Три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания, в исправительной колонии Общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей сохраняется до истечения срока назначенного ему наказания, в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 в соответствии с ч.1 п.3.2 ст.72 УК РФ, время нахождения его под стражей с 03.06.2024 г. и по день вступления приговора суда в законную силу из расчёта, Один день заключения под стражей, за Один день лишения свободы в колонии Общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <.....>

<.....>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 15 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда ФИО1