Приговор № 1-1/2017 1-110/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 25 апреля 2017 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Банных И.Н. при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

П О Л У Р О Т О В А А.Н., родившегося <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (не вступил в законную силу); ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы (не вступил в законную силу), <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 августа 2016 года, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов, 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в <...> действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, пользуясь тем, что их действия неочевидны для окружающих, совместными действиями <данные изъяты> похитили бритвенные принадлежности, а именно: кассеты «GillettVenus» в количестве 5 упаковок стоимостью <данные изъяты> копеек за одну упаковку на общую сумму <данные изъяты> копеек, кассеты «GillettFusionProglide» в количестве 6 упаковок стоимостью <данные изъяты> копейки за 1 упаковку на общую сумму <данные изъяты> копейки, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенными имуществом ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом с места совершения преступления скрылись, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н. ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли. Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против особого порядка рассмотрения данного дела.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей виновности в совершении преступления, состояние здоровья ФИО1( л.д. 172), полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ, для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристику подсудимого, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает необходимым применить ст.56 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества. Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не вступили в законную силу, в связи с чем вопрос о сложении назначенных наказаний по предыдущим приговорам с наказанием, назначенным настоящим приговором не обсуждается и не решается данным приговором, учитывая, что этот вопрос может быть разрешен в последующем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, по вступлении приговоров в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: 4 отрезка скотч-ленты со следами рук, два DVD-R диска,находящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденными в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.В. Уренева