Приговор № 1-53/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020

УИД: 21RS0016-01-2020-000530-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК Адвокатской Палаты Чувашской Республики ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ФИО6 расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе ссоры с ФИО6, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти, нанес последнему не менее двадцати трех ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе не менее двух ударов в области ребер, а затем, вооружившись кухонным ножом, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно опасных последствий, нанес ФИО6 им не менее шести ударов в область расположения жизненно важных органов – груди, шеи и живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека левой теменной области, кровоподтека правой теменной области, двух кровоподтеков височных областей, двенадцати кровоподтеков лица, одного кровоподтека в проекции правой ключицы, одного кровоподтека в проекции левой ключицы, одного кровоподтека груди слева, трех кровоподтеков левой кисти, одного кровоподтека правой голени; двух ссадин лица; двух ран кожи лица, одной раны слизистой оболочки нижней губ; одного кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, одного кровоизлияния нижней губы, одного кровоизлияния в мышцы языка, не причинившие вреда здоровью, а потому оставленные без судебно-медицинской оценки по степени тяжести; переломов 6-7-8 ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; переломов 2-3-4-5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человек, создающего непосредственную угрозу для жизни человека; колото-резаной раны № передней поверхности шеи слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи слева, левой подчелюстной слюнной железы, стенки ротоглотки, резаной раны № передней поверхности шеи слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и гортани слева, наружной яремной вены, левой верхней щитовидной артерии, левой пластины щитовидного хряща, проникающей резаной раны № передней стенки живота слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц живота слева, большого сальника, брыжейки подвздошной кишки и проникающей резаной раны № левой боковой поверхности живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц живота слева, стенки тощей кишки, брыжейки тощей кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека; проникающей колото-резаной раны № передней стенки груди с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, мышц 4-го межреберья справа, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, сосочковых мышц задней стенки правого желудочка и проникающей колото-резаной раны № передней стенки груди слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, хрящей 4-5 ребер слева по окологрудинной линии, сердечной сорочки, межжелудочковой перегородки сердца, с кровотечением в полость сердечной сорочки, плевральные полости, причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека. От проникающей колото-резаной раны № передней стенки груди справа и проникающей колото-резаной раны № передней стенки груди слева с повреждениями сердца, несовместимых с жизнью повреждений передней стенки правого желудочка, сосочковых мышц задней стенки правого желудочка, межжелудочковой перегородки сердца, потерпевший ФИО6 скончался на месте происшествия через короткий промежуток времени, исчисляемый десятками секунд, считанными минутами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО6 и последний позвал к себе в квартиру. Посидев некоторое время, они пошли к родному брату ФИО6 –ФИО2, у которого пробыли некоторое время и вернулись обратно в квартиру к ФИО6 Находясь в квартире, они стали ссориться из-за того, что ФИО6 его обман<адрес> на кухне, разговаривая на повышенных тонах, ссора переросла в драку, в ходе которой он нанес несколько ударов руками и ногой, после чего он взял нож и пошел на ФИО6 Последний стал отходить от него и они переместились в зал, где он стал наносить ножом ФИО6, удары в брюхо, в горло, нанес не менее 4 ударов. Когда ФИО6 упал на пол, он нанес один или два удара в горло, т.е. добил его. После этого он вышел на улицу и со своего телефона позвонил в полицию, сообщив, что убил человека. Он попал в <адрес> и попросил сотрудников полиции сообщить об этом в отдел полиции в <адрес>. Через некоторое время ему перезвонили и он сообщил адрес, где совершил преступление (л.д.62-65, 78-80).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний с выходом на место происшествия (л.д.87-92).

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании полностью установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, осмотрена <адрес> по <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, где при входе из коридора в зал, на полу обнаружен труп ФИО6 На коже лица обеих ушных раковин обнаружено множество кровоподтеков с осаднением кожи; на передней и левой поверхности шеи, на передней поверхности груди и передней и левой боковой поверхности живота – открытые кровоточащие раны разнонаправленные с расхождением краев, обнажением кровоточащих подлежащих мягких тканей; из ран на передней поверхности и левой боковой поверхности живота выступает жировая ткань и кишечник. На руках и груди разной формы кровоподтеки с желтоватым окрашиванием по периферии. При входе в коридор имеется деревянная тумба, на которой обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, на лезвии и рукоятке которого имеются пятна красно-бурого цвета, похожие н кровь. По всей поверхности пола в зальном помещении имеются множественные мазки красно-бурого цвета. При этом с места происшествия изьяты нож, смыв с левой ладони трупа, смыв с правой ладони трупа, смыв с шеи трупа, семь смывов вещества бурого цвета и три окурка (л.д.22-31).

Все изложенное находится в полном соответствии с показаниями ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ФИО1 ранее утверждал, что обнаруженные на месте происшествия нож, часть окурков принадлежат ему.

Соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данные им ранее показания о нанесении удара ножом в область шеи и груди.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО6 наступила в результате проникающих колото-резаных ран № передней стенки груди справа и № передней стенки груди слева с повреждениями сердца, о чем свидетельствует обнаружение прижизненных, несовместимых с жизнью повреждений передней стенки правого желудочка, сосочковых мышц задней стенки правого желудочка, межжелудочковой перегородки сердца, смерть наступила через короткий промежуток времени исчисляемый десятками секунд, считанным минутами. С момента наступления смерти ФИО6 до вскрытия ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут прошло не менее 1-х и не более 2-х суток, о чем свидетельствуют ранние трупные изменения обнаруженные при исследовании трупа: трупные пятна при надавливании пальцем бледнеют и восстанавливают окраску через 15 минут; трупное окоченение выражено умеренно во всех обычно исследуемых группах мышц.

При исследовании трупа также обнаружены телесные повреждения:

кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека правой ушной раковины, кровоподтека левой теменной области, кровоподтека правой теменной области, двух кровоподтеков височных областей, двенадцати кровоподтеков лица, одного кровоподтека в проекции правой ключицы, одного кровоподтека в проекции левой ключицы, одного кровоподтека груди слева, трех кровоподтеков левой кисти, одного кровоподтека правой голени; двух ссадин лица; двух ран кожи лица, одной раны слизистой оболочки нижней губ; одного кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, одного кровоизлияния нижней губы, одного кровоизлияния в мышцы языка, не причинившие вреда здоровью, а потому оставленные без судебно-медицинской оценки по степени тяжести; переломов 6-7-8 ребер справа по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; переломов 2-3-4-5-6-7 ребер слева по передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человек, создающего непосредственную угрозу для жизни человека; колото-резаной раны № передней поверхности шеи слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи слева, левой подчелюстной слюнной железы, стенки ротоглотки, резаной раны № передней поверхности шеи слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц шеи и гортани слева, наружной яремной вены, левой верхней щитовидной артерии, левой пластины щитовидного хряща, проникающей резаной раны № передней стенки живота слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц живота слева, большого сальника, брыжейки подвздошной кишки и проникающей резаной раны № левой боковой поверхности живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц живота слева, стенки тощей кишки, брыжейки тощей кишки, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека; проникающей колото-резаной раны № передней стенки груди с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, мышц 4-го межреберья справа, сердечной сорочки, передней стенки правого желудочка, сосочковых мышц задней стенки правого желудочка и проникающей колото-резаной раны № передней стенки груди слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц груди, хрящей 4-5 ребер слева по окологрудинной линии, сердечной сорочки, межжелудочковой перегородки сердца, с кровотечением в полость сердечной сорочки. Плевральные полости, причинившие тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни человека. От проникающей колото-резаной раны № передней стенки груди справа и проникающей колото-резаной раны №передней стенки груди слева с повреждениями сердца, несовместимых с жизнью повреждений передней стенки правого желудочка, сосочковых мышц задней стенки правого желудочка, межжелудочковой перегородки сердца (л.д. 97-105).

При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3, 74 г/дм3 (%о), в моче 4,92 г/дм3 (%о), что при оценке у живого человека могло бы соответствовать алкогольному опьянению тяжелой степени в фазе выведения алкоголя из организма (при оценке у живых лиц) (л.д. 97-105);

Следовательно, убийство ФИО6 было совершено в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, после возвращения из гостей от ФИО7 после 23 часов 30 минут, между ФИО1 и ФИО6, возникла ссора, о чем не отрицал сам подсудимый.

Как следует из материалов дела, телефонное сообщение ФИО1 в ОМВД по <адрес> об убийстве друга и вызова наряда полиции, поступило в 03 час. 35 мин. (л.д.21), а телефонное сообщение из ОМВД РФ по <адрес>, в ОМВД РФ по Чебоксарскому району, поступило в 03 час. 41 мин. (л.д.9)

Его показания в этой части полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №2 и ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на ночное дежурство. Около 03 час. 45 мин ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по Чебоксарскому району получили сообщение, что в <адрес>, пер. Кудряшова <адрес> произошло убийство. Прибыв на служебной автомашине по указанному адресу, около подьезда стоял молодой человек, у которого они спросили, где находится <адрес>, на что он им ответил: «Наверное Вы по мою душу приехали …». После этого он признался им, что это он убил человека. После этого они приняли меры к его задержанию: при применении спец средств – наручников, они заметили в правом рукаве кухонный нож с деревянной рукояткой, на котором и на куртке заметили множественные пятна крови. После этого у них сложилось впечатление, что подсудимый вытирал с ножа кровь. Они изьяли нож, и завернув его бумагой, отнесли на квартиру, положили на тумбу в коридоре. Проследовав вместе с ФИО1 в квартиру, в прихожей перед входом в зал, увидели труп мужчины, на котором было множество колото-резаных ран, по всему полу были следы крови, о чем доложили в дежурную часть. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа. До их приезда они стали общаться с ФИО1, который был в состоянии средней степени алкогольного опьянения, и он им признался, что убил друга ФИО6 за обман, но подробностей не говорил (л.д.42-43, 46-47).

Сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, у суда нет оснований. Их показания полностью согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того они не имеет какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО13 ФИО15 приходился ему родным братом, проживал один в <адрес>. После смерти матери, брат стал злоупотреблять спиртными напитками, но он поддерживал, помогал ему. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел их дядя и сообщил об убийстве брата. Он своей супругой ФИО4 №1 сразу же пошли домой к ФИО6, где уже находились сотрудники полиции, но их на квартиру не пустили, т.к. производился осмотр квартиры. В это время ФИО1 в наручниках сопроводили в полицейскую машину. После окончания осмотра квартиры, они зашли во внутрь, где увидели труп брата ФИО6 с множественными колото-резаными ранениями, много крови на полу. Он сразу понял, что его брата убил ФИО1, поскольку ранее, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, они вдвоем приходили к ним на квартиру. Он с супругой дали им еду, после чего они ушли. Около 23 часов они снова пришли, уже были пьяные, при этом, когда ФИО1 раздевался у них в квартире, то у него с куртки выпал кухонный нож с деревянной ручкой. На их вопрос: «Зачем тебе нож», ФИО1 ответил, что без ножа он не ходит. Затем, находясь у них в квартире, ФИО1 стал придираться, высказывать ему какие-то претензии. После этого, его супруга вытолкала ФИО1 из квартиры, а его брат ФИО6 ушел за ним.

ФИО4 ФИО4 №1 об обстоятельствах происшествия показала суду аналогичным образом (л.д.40-41).

В ходе расследования, экспертным путем были исследованы изьятые в ходе осмотра места происшествия предметы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на рукоятке ножа, представленного на экспертизу, обнаружены пот и эпителиальные клетки. На лезвии ножа, представленного на экспертизу, обнаружена кровь. Пот и эпителиальные клетки произошли от ФИО1 и ФИО6, кровь произошла от ФИО6 (л.д.111-122).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. На смывах с ладонью правой и левой рук ФИО1, представленных на экспертизу, обнаружены кровь, пот и эпителиальные клетки. Следы биологического происхождения и срезах ногтевых пластин с правой руки, смывах с ладоней правой и левой рук, произошли от ФИО1 и ФИО6 (л.д.128-137).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что группа крови ФИО6 - Оа?, группа крови ФИО1 – Ва. На семи тампонах-смывах, Оа?, и не исключается происхождение этой крови от ФИО6, исключается от ФИО1 в пределах системы крови АВО (л.д.1663-165).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год группа крови ФИО6 - Оа?, группа крови ФИО1 – Ва. На окурке сигареты без опознавательной марки установлена слюна и выявлен антиген Н, происхождение обнаруженных которого не исключается от ФИО6, исключается от ФИО1 в пределах системы АВО. На окурке сигареты марки «Бонд» установлена слюна и выявлен антиген В, происхождение которого не исключается от ФИО1, исключается от ФИО6 в пределах АВО ( л.д. 115-117, 129-131).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год группа крови ФИО6 - Оа?, группа крови ФИО1 – Ва. На трех тампонах- смывах с шеи, обеих рук трупа ФИО6 обнаружена кровь человека Оа?, не исключается происхождение от ФИО6, исключается от ФИО1 в пределах системы АВО. ( л.д. 176-178).

Согласно заключения эксперта № от 0ДД.ММ.ГГГГ год группа крови ФИО6 - Оа?, группа крови ФИО1 – Ва. На следах на олимпийке ФИО1 установлено наличие крови человека группы Оа?. происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от ФИО1

В следах трико ФИО1 установлено наличие крови человека группы Оа?, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от ФИО1

На куртке ФИО1 установлено наличие крови человека группы Оа?, происхождение которой не исключается от ФИО6, исключается от ФИО1 (л.д. 183-186).

Согласно заключения трасологической экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные на лицевой и изнаночной поверхностях обеих пол куртки следов наложения преимущественно являются помарками в виде отпечатков и мазков, образовавшихся от статического либо динамического контакта лицевого материала куртки с предметами, покрытыми жидкой кровью. Кроме того, в данном случае нельзя исключить инерционную деформацию следов (от последующего движения предмета); следы – наложения на передней поверхности правой полы, в 57 см от середины правого плечевого шва и в 5,5 см от молнии, у края планки, а также в 2 см правее и в 1 см ниже, на передней поверхности левой полы, на участке размерами 18х7 см от нижнего края планки левого бокового кармана, и в 17 см от свободного края планки молнии являются следами брызг, летевших под острым углом в косо-вертикальном направлении сверху вниз, слева направо, сверху вниз, справа налево и снизу вверх, справа налево соответственно; обнаруженные на куртке-«олимпийке» следы наложения являются следами брызг, летевших в направлении сверху вниз и справа налево по отношению к ткани куртки; обнаруженные на лицевой поверхности трико следы-наложения являются преимущественно помарками в виде отпечатков и мазков, образовавшихся от статического либо динамического контакта лицевого материала куртки с предметами, покрытыми жидкой кровью. Следы – наложения на передней поверхности левой половины, в средней и нижней третях образовались от попадания брызг вещества в жидком виде на поверхность материала под острым углом в косо-вертикальном направлении (снизу вверх, справа налево) (л.д.154-158)

Согласно заключения эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение № (рана№) на кожном лоскуте с области шеи по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам является резаной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на шею ФИО6 остро заточенной кромки режущего предмета, следы воздействия которой найдены в краях и концах повреждения. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, чуть внизу вверх, наиболее вероятно слева направо. Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействия орудия носят общий групповой характер.

Повреждение № (рана №) на кожном лоскуте с области груди. По механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомно-морфологическим признакам является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного погружения в тело ФИО6 клинка колюще-режущего предмета, плоско-продолготоватой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. В краях и нижнем конце повреждения найдены следы воздействия остро заточенной кромки орудия, в верхнем конце найдены следы воздействия П-образной кромки с выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся в тело частим клинка примененного предмета составляла, не мене 11 мм. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, сверху вниз, слева направо. Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействия орудия носят общий групповой характер.

Повреждения № (рана №) на кожном лоскуте с области груди по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомно-морфологическим признакам является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного погружения в тело ФИО6 клинка колюще-режущего предмета, вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 1 мм. С учетом имеющего дополнительного повреждения не мене, чем от двух-моментного воздействия. В краях и верхних концах основного и дополнительных повреждения найдены следы погрузившейся П-образной кромки с выраженными ребрами. Наибольшая ширина погрузившейся в тело части клинка примененного предмета составляла не менее 12 мм. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, сверху вниз, справа налево, с последующим изменением положения клинка при извлечении.

Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные повреждения на препарате кожи из трупа ФИО6 при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам между собой, и могли быть причинены клинком одного ножа, а также проведенного сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные повреждения на препарате кожи из трупа ФИО6, при отсутствии существенных различий, сходны по основным выявленным групповым признакам с экспериментальными повреждениями, причиненными клинком представленного на экспертизу ножа, и могли быть причинены клинком указанного ножа (л.д. 191-198).

Оснований сомневаться в заключениях вышеуказанных экспертиз у суда не имеется, поскольку все экспертизы по делу проведены компетентными экспертами, заключения являются мотивированными, их содержание соответствует требованиям закона.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о его виновности. Эти доказательства суд считает допустимыми, т.к. они добыты в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона; обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, анализ доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по пер. В Кудряшова <адрес> Чебоксарского района, в ходе ссоры с домохозяиным ФИО6 возникшей на почве личных неприязненных отношений (из-за обмана со стороны потерпевшего ФИО6), нанес последнему не менее двадцати трех ударов руками и ногами по различным частям тела, затем, имеющимся у него кухонным ножом, нанес ФИО6 не менее шести ударов ножом в область груди, шеи и живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, отчего наступила смерть ФИО6

Указанное подтверждает, что ФИО1 нанося вначале удары руками и ногами по различным частям тела, а впоследствии кухонным ножом в область жизненно важных органов – груди, шеи и живота, сознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий – наступления смерти пострадавшего и желал этого (указанным предметом возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека), т.е. преступление совершено с прямым умыслом.

Преступные действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Смерть наступила в короткий промежуток времени после нанесения ударов, в пределах считанных минут.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом доказательств в их совокупности, неопровержимо устанавливает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства не наблюдалось. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом (л.д.146-149).

С учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершенного преступления, в том числе и в настоящее время, заключения экспертизы, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое состояние, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из положений ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 239, 240, 241, 232, 234).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после случившегося он лично позвонил в полицию и сообщил о совершенном преступлении (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку его показаниями подтверждено, что именно нахождение в таком состоянии, побудило его на совершение преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу часть подлежат уничтожению, часть возвращению по принадлежности, часть – оставлению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, три окурки – уничтожить; куртку, олимпийку, трико, ботинки - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Елёхин