Приговор № 1-2-35/2019 1-35/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-2-35/2019

64RS0007-02-2019-000358-59

№1-2-35/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко С.И.,

при секретаре Шапкиной И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Кривенцевой С.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Корогодиной М.А., представившей удостоверение №2716 и ордер №149 от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО5, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 30 декабря 2014 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области - мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области от 27 ноября 2014 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть на момент совершения преступления ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, 06 мая 2019 года в 04 часа 18 минут у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения в автомобиле ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, ФИО5, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и что, он находится в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения? после чего, в 04 часа 25 минут этого дня, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» около <адрес>. После этого, в указанное время в указанном месте Бурьяну Р.Н. сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО5 – 0,713 миллиграмм на литр, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №.

Этими своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в качестве подозреваемого, данные им в ходе дознания, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ и из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел себе автомобиль марки «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак № который стоял у него во дворе <адрес><адрес>. В этот же день он поставил его на регистрационный учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Балашовский», согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мировым судьей судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 30 декабря 2014 года. До 16 мая 2019 года водительское удостоверение им сдано не было, хотя он знал, что должен был сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский».

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в селе <адрес> в гостях по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное, а именно водка под названием «Пять Озер». После этого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут он на вышеуказанном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону <адрес><адрес>. Он знал, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также он знал, что если его остановят сотрудники ГИБДД, то он будет привлечен к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, но он все равно сел за руль автомобиля, так как думал, что его никто не остановит из сотрудников полиции. В 04 часа 25 минут напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции, в форменной одежде ДПС ГИБДД, представился, попросил предъявить документы. Он предъявил сотрудникам ДПС ГИБДД документы и представился как ФИО5. Затем сотрудник полиции попросил его проследовать к ним в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. Так как от него исходил явный запах спиртного, сотрудник полиции спросил его – употреблял ли он спиртные напитки, он ответил, что накануне употреблял. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых в присутствии их он вновь по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО5, после чего сотрудник полиции в их присутствии составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, на что он согласился, так как не отрицал, что употреблял спиртные напитки, а именно водку. В 04 час 51 минуту он был освидетельствован с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения – 0,713 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и двое понятых поставили свои подписи, с результатам освидетельствования он согласился, где собственноручно написал, что согласен. После этого сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ. Его автомобиль был передан на хранение его знакомому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было у него изъято сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский» <данные изъяты>).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО5 в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский». В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршрутах патрулирования №№, 113 на территории <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле, возле <адрес><адрес>, ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, так как водитель данного автомобиля мог находиться в нетрезвом состоянии, или автомобиль мог быть в угоне. Он подошел к водительской двери данного автомобиля, где за рулем сидел ранее неизвестный ему молодой человек, от которого исходил резкий запах спиртного и на вид он был в состоянии алкогольного опьянения. Он представился, попросил предъявить документы, в ответ на его требование молодой человек предъявил документы. Он предложил молодому человеку пройти в служебный автомобиль, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В служебном автомобиле молодой человек представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и не стал отрицать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, а именно водку. Затем ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых вновь по их требованию молодой человек представился как ФИО5, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность для составления протокола об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он, находится в состоянии опьянения. Затем в присутствии двух понятых в отношении ФИО5 был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством, а именно: автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №. После этого, Бурьяну Р.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту, ФИО5 был освидетельствован с применением прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО5 – 0,713 мг/л, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались двое понятых и ФИО5 После составления вышеуказанных документов, проверив гражданина по базе ИЦ было установлено, что гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мировым судьей судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области был признан виновным в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и срок давности привлечения к уголовной ответственности истек, то на него был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и передан в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский». Автомобиль ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № был передан на хранение ФИО1. Впоследствии стало известно, что в связи с уклонением ФИО5 от сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мировым судьей судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области и в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КОАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО5 началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента изъятия у него водительского удостоверения сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский». В связи с этим в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (<данные изъяты>

Аналогичные показания в ходе дознания дал свидетель ФИО3 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 04 часов 27 минут, он проходил возле <адрес><адрес>, где его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, который представился, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании неизвестного ему ранее гражданина на наличие у него состояния алкогольного опьянения, на что он добровольно согласился. Затем он вместе с ранее ему неизвестной женщиной, которая была также, как и он приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого совместно с сотрудниками полиции проследовали к их служебному автомобилю, где в их присутствии сотрудники полиции попросили данного гражданина представиться, последний назвался как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ФИО5 исходил явный запах алкоголя. Сотрудник полиции спросил у него, употреблял ли тот спиртные напитки, на что последний ответил, что накануне употреблял. После чего сотрудник полиции составил протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, а именно: автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №. Сотрудниками ДПС ГИБДД Бурьяну Р.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту, ФИО5 был освидетельствован с применением прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №.По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО5 – 0,713 мг/л, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались он, другой понятой и ФИО5 После чего он и другой понятой ушли (№).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский» лейтенанта полиции ФИО2, в котором указано, что ФИО5 управлял автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № и был остановлен напротив <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ <данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут, ФИО5 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения <данные изъяты>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 51 минуту, ФИО5 был освидетельствован с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО5 – 0,713 мг/л, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр участка местности расположенного около <адрес><адрес>, зафиксировавший место совершения преступления (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № расположенный около <адрес><адрес>, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 управлял в состоянии опьянения <данные изъяты>);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района Саратовской области о назначении административного наказания, согласно которого ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу ( <данные изъяты>);

- копиями документов на автомобиль модели ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серии ККК № согласно которому собственником данного автомобиля является ФИО5 ( <данные изъяты>);

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» о том, что ФИО5 водительское удостоверение по решению И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области- мирового судьи судебного участка №2 Балашовского района в ОГИБДД МО МВД России «Балашовский» сдано не было <данные изъяты>).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст.264.1. УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Бурьяну Р.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельство, характеризующее личность, суд учитывает посредственную характеристику на Бурьян Р.Н с места жительства (<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

ФИО5 в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) подробно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении. Уголовное дело по данному факту возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>. Данный факт суд полагает признать явкой с повинной и учесть как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому.

С учетом личности подсудимого ФИО5, а также обстоятельств дела, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление.

Учитывая все обстоятельства и личность ФИО5, суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Бурьяну Р.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Балашовский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Журбенко