Приговор № 1-179/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-179/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тавда 29 ноября 2019 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тавдинского городского прокурора Резниченко О.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Саляхова Ф.Р.,

при секретаре Тарабукиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты> ранее судимого:

02.08.2005 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Качканарского городского суда от 22.07.2005, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 05.08.2013 года освобожден 30.08.2013 года от отбывания наказания, назначенного по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 02.08.2005 года условно – досрочно на срок 3 года 9 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.07.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» общества с ограниченной ответственностью «Сателлит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел стоящую у прилавка Потерпевший №1, которая осуществляла покупку продуктов питания и сигарет, рассчитываясь при этом принадлежащими ей денежными средствами, находящимися в кошельке. ФИО2, находясь рядом с Потерпевший №1, увидел в ее кошелке денежные средства, после чего у него возник противоправный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из ее кошелька. После того, как Потерпевший №1 приобрела продукты питания и сигареты, то сложила их в принадлежащую ей сумку, куда также поместила принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, с которой она вышла из помещения указанного выше магазина и направилась в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, продолжая свой преступный умысел, проследовал за Потерпевший №1, с которой он завязал диалог для того, чтобы находиться в непосредственной близости от нее и ее сумки и, воспользовавшись моментом, иметь возможность тайно похитить принадлежащие последней денежные средства. В ходе беседы ФИО2 и Потерпевший №1 вместе пришли к деревянной лавке, находящейся у подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, на которую присели, при этом Потерпевший №1 сумку, в которой находились продукты питания, сигареты и кошелек с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 8700 рублей поставила на деревянную лавку рядом с собой. В указанный выше период времени сумка упала на лавке, и из нее на поверхность деревянной лавки выпала часть продуктов питания, а также кошелек с денежными средствами. Реализуя свой противоправный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящаяся в непосредственной близости с указанной выше сумкой, являющейся ручной кладью, отвлеклась, а также что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, с поверхности деревянной лавки, умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения взял не представляющий ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 8700 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего ушел от указанного выше подъезда дома, намереваясь скрыться. В указанный выше период времени, находящаяся у подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 проверила содержимое своей сумки и обнаружила, что в ней отсутствует принадлежащий ей кошелек с указанными выше денежными средствами и она поняла, что кошелек с денежными средствами похитил ФИО2 После этого Потерпевший №1 догнала идущего по тротуару <адрес> в <адрес> ФИО2 и позвала последнего к себе. Когда ФИО2 подошел к Потерпевший №1, то последняя спросила у него, где принадлежащий ей кошелек с денежными средствами, на что ФИО2 пояснил Потерпевший №1, что при нем ее денежных средств нет. В указанный выше период времени ФИО2, желая довести свой преступный умысел до конца, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для Потерпевший №1,от своих преступных намерений не отказался и, действуя дерзко, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что Потерпевший №1 не сможет воспрепятствовать его действиям, с похищенными денежными средствами, находящимся при нем в кармане джинс, с места преступления скрылся, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств до конца, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, вместе с тем пояснил, что он не находился в алкогольном опьянении в момент совершения преступления и сумку с содержимым не толкал. Летом 2019 года он зашел в магазин, подошел к ФИО18, помог ей сложить продукты в сумку, затем вышел с ней, сел на лавочку во дворе. ФИО18 что-то пыталась достать из сумки, сумка наклонилась и из нее выпали продукты и кошелек. Он зашел за лавку, оттолкнул кошелек ногой, собрал в сумку продукты, потом взял кошелек и отошел, взял из кошелька 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, положил в карман джинс, кошелек кинул на землю и пошел. Через 2-3 минуты ФИО18 окликнула его и стала спрашивать про кошелек, не брал ли он деньги, на что он сказал, что не брал и ушел с деньгами, но денег у него она не видела.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого, следует, что 17.07.2019 в утреннее время около 10 часов 30 минут он в магазине «Красное - Белое», расположенный по <адрес>, он поздоровался с женщиной, увидел, что у женщины в кошельке находятся денежные средства купюрами по 1000 рублей, и в тот момент у него возник умысел на хищение денежных средств из кошелька женщины. Он, приобретя бутылку пива и сигареты, вышел следом за данной женщиной, и они с женщиной пошли в сторону <адрес> в <адрес>, где присели на лавочку, где у женщины упала сумка и выпали продукты на лавочку, в том числе и принадлежащий той кошелек, который он ранее видел у нее в магазине «Красное и Белое». Он решил совершить хищение денежных средств, которые находились в кошельке. Он поднял сумку, сложил продукты и незаметно для женщины взял её кошелек в свою руку, при этом кошелек лежал на лавочке рядом с сумкой и выпавшими из сумки продуктами. Потом он сказал женщине, что пойдет в туалет. В это время он достал из кошелька денежные средства купюрами в 1000 рублей, а кошелек сразу же бросил в кусты, около данного дома. Деньги он взял только с одного отсека кошелька, и выкинул кошелек, но женщина этого не видела. В это время, после того как он уже выкинул кошелек и похитил денежные средства его окликнула данная женщина и спросила, где её деньги и кошелек, но он сказал, что ничего не брал и пошел дальше. По дороге он посчитал деньги, было 8000 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей. Затем он в магазинах на эти деньги купил продукты и чайник, ездил на такси. Сколько именно он потратил денежных средств, пояснить не может, но оставшиеся деньги у него изъяли сотрудники полиции.(л.д.125-128)

Подсудимый подтвердил показания частично и пояснил, что взял только 5 купюр по 1000 рублей и в алкогольном опьянении не был.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО2 на месте, он указал на лавочку, расположенную у подъезда № дома по адресу: <адрес>, пояснив, что 17.07.2019 он находился на данной лавочке вместе с Потерпевший №1, где упала ее сумочка и часть продуктов с кошельком выпали на лавочку. С данной лавочки он похитил кошелек с деньгами. (л.д.138-148)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она получила пенсию 9370 рублей, купила продуктов и сигарет на сумму около 300 рублей, остальные деньги лежали в кошельке. ФИО2 увидел у нее в магазине кошелек и пошел за ней из магазина, начал разговаривать, они сели на лавочку во дворе дома, сумку он поставила на лавочку, кошелек лежал в сумке поверх продуктов. Сумка на лавочке наклонилась, и затем ФИО2 пошел куда-то. Что он брал кошелек, она не видела. Она посмотрела в сумку и обнаружила, что кошелек отсутствует. Тогда она побежала за ним, окликнула и потребовала отдать кошелек, на что ФИО2 ответил: «какой кошелек?», она ответила: «мой», на что он сказал: «сейчас принесу» и ушел. Осматривать она его не стала.

Из показаний потерпевшей со стадии предварительного следствия установлено, что 17.07.2019 около 10 часов она в почтовом отделении получила пенсию наличными денежными средствами в размере 9372 руб. 78 коп., купюрами 9 штук – 1000 руб., 1 шт. – 100 руб., 5 шт. – 50 руб., 32 руб. 78 коп. были разменными монетами различного достоинства. Она зашла в магазин, купила продукты, осталось 9150 рублей: 8 купюр по 1000 руб., 1 купюра 500 руб., 1 купюра 200 руб., 3 купюры по 100 руб. и 1 купюра 50 руб. После чего она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где купила продукты и сигареты, осталось в кошельке 8700 рублей, там же находилась пластиковая карта «Пятерочка». В магазине к ней подошел ФИО2, стал помогать ей складывать продукты в сумку, и увидел ее кошелек, который она положила в сумку сверху.

Она вышла из магазина и пошла по <адрес>, ФИО2 ее догнал, пил пиво, во дворе дома по <адрес>, они присели на лавочку, сумку она поставила между ними на лавочку. По звуку она услышала, что ее сумка упала на скамью в сторону ФИО2. Она повернула голову и стала смотреть на сумку, и в тот момент ФИО2 приставил сумку обратно к ней и пояснил, что сумка упала и с нее выпала часть продуктов. Она не видела, чтобы ФИО2 брал ее кошелек с деньгами или прятал его, поэтому в тот момент не стала проверять свой кошелек. После этого ФИО2 сказал, что ему необходимо срочно сходить, а она решила проверить содержимое сумки и не обнаружила свой кошелек с денежными средствами в сумме 8700 рублей. Поскольку кроме нее и ФИО2 во дворе дома никого не было, и сумка каким-то странным образом упала в сторону ФИО2, то кроме ФИО2 украсть ее кошелек было не кому. Она вышла на тротуар <адрес> и увидела ФИО2, окликнула его, спросила у того, где ее кошелек с деньгами, на что он ей ответил, что ничего якобы не брал, но она все равно думала и считала, что именно ФИО2 похитил ее кошелек с денежными средствами из ее сумки, так как кроме него никто не мог их похитить, поскольку они все время были с ним только вдвоем, посторонних не было. Так же ФИО2 поднял футболку, одетую на нем, и показал, что у него ничего нет, в карманах его джинсов она так же ничего не увидела, поскольку он не до конца вывернул карманы. Затем ФИО2 развернулся и пошел, а она побоялась ему что то еще говорить, поскольку видела у него на руках наколки и посчитала, что он ранее судим и если она настойчиво начнет требовать его вернуть деньги, то она не знала, как он себя поведет, а она не смогла бы ему оказать сопротивление, поэтому она не стала ему больше ничего говорила и пошла в магазин «Красное и Белое» откуда вызвала полицию и рассказала им про случившееся. ФИО2 впоследствии перед ней извинился и пояснил, что он похитил кошелек с деньгами из сумки. Ущерб от хищения денежных средств составил 8700 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. (л.д.66-69,199-202) Потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

Свидетель ФИО8 суду показал, что летом 2019 года в полицию поступило сообщение о похищении денежных средств. Они прибыли в магазин «Красное и белое», там находилась женщина, которая им пояснила, что она сидела на лавочке с мужчиной, сумка упала, потом он пошел, а она обнаружила в сумке отсутствие кошелька с деньгами, догнала его, спрашивала про деньги, но он сказал, что не брал, и сказал, что принесет. При просмотре видео из магазина, было установлено, что мужчина наблюдал в магазине за потерпевшей. При осмотре местности в кустах был обнаружен кошелек, в нем отсутствовало около 8000 рублей, и затем на место осмотра приехал ФИО2, который был там задержан.

Из показаний свидетеля ФИО8 со стадии предварительного следствия установлено, что17.07.2019 поступило сообщение от Потерпевший №1 в полицию. Возле магазина «Красное и Белое» по <адрес> в <адрес> неизвестный похитил у нее кошелек с денежными средствами в сумме около 8500 рублей. ФИО17 отвлеклась и в это время почувствовала, что сумка с продуктами и кошельком упала на лавочке, когда ФИО17 оглянулась посмотреть на сумку, то ее уже приподнял незнакомый ФИО17 мужчина. После этого мужчина ушел, а она не обнаружила своего кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 8700 рублей, вышла на тротуар, позвала мужчину к себе, но тот пояснил ФИО17, что ничего не крал. У ФИО2 были изъяты находящиеся при нем денежные средства, в том числе и разменные монеты, на общую сумму 2796 рублей. ФИО2 пояснил, что это остатки от денежных средств в сумме 8000 рублей, которые тот похитил с кошелька ФИО17 Также у ФИО2 была изъята коробка с электрочайником марки «Мистери». ФИО2 пояснил, что данный электрочайник тот приобрел на похищенные деньги ФИО18. (л.д.93-95)

Свидетель ФИО9 суду показал, что осенью 2019 года по заявке в его машину сел гражданин, которого он возил по магазинам. Из одного магазина он вышел с пакетом, затем он увез его на <адрес>, он оплатил ему такси, затем снова повез по магазинам, где в одном он приобрел электрочайник. Потом он привез мужчину по <адрес>, где мужчина что-то посмотрел в кустах, а когда пошел обратно, его задержали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в августе-сентябре 2019 года она работала в магазине «Красное и белое», в который зашла потерпевшая, затем мужчина, потом они вместе вышли. Через некоторое время потерпевшая забежала и сказала, что этот мужчина похитил у нее кошелек. Мужчиной, который вышел за женщиной из магазина, является подсудимый.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 со стадии предварительного следствия установлено, что 17.07.2019 с 09 часов она находилась в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где работает продавцом. В указанный день после 10 часов в магазин пришел неизвестный ей мужчина, в это время за другой кассой стояла женщина и приобретала различный товар. Затем мужчина с женщиной поздоровался, а женщина сказала, что не знает его. После мужчина сказал женщине, что поговорит с той на улице. Затем мужчина помог женщине сложить товар в сумку, та ушла, спустя минуту мужчина вышел за женщиной. По внешнему виду мужчина был трезв. Затем примерно через 10-20 минут пришла данная женщина с гипсом на левой руке и стала спрашивать у них о том, знают ли они мужчину, который помогал той складывать продукты в пакет, женщина пояснила, что данный мужчина украл у той кошелёк. После чего женщина позвонила в полицию. (л.д.89-91)

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в магазин по ул.9 января,138 в августе 2019 года около 13 часов к ним в магазин приходил мужчина, которым является подсудимый, и покупал продукты: торты, багет, кофе, хлеб.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ФИО2 является ее сожителем, 17 июля 2019 года утром ФИО2 ушел в магазин, затем приехал в дом к матери с продуктами, привез торты, пиццу, багет, кофе, рыбу, сигареты. Сказал, что приобрел еще чайник. Про хищение денег ей ничего не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 со стадии предварительного следствия установлено, что ФИО2 19.07.2019 ей рассказал, что те продукты, который он привез, были приобретены на похищенные деньги, а именно на деньги, которые Юра похитил у какой-то бабушки из кошелька, когда он выпал из сумочки данной бабушки, когда Юра с той бабушкой сидел на лавочке у дома во дворе по адресу: <адрес>. Подробностей совершенной кражи ФИО2 ей не говорил. Также ФИО2 пояснил, что на похищенные деньги тот приобрел электрочайник «Мистери», но его изъяли сотрудники полиции. (л.д.96-102)

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тавдинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 17.07.2019 в 11 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что возле магазина по адресу: <адрес> неизвестный похитил кошелек с денежными средствами в сумме около 8700 рублей. (л.д.6)

Протоколом устного заявления о преступлении от 17.07.2019, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.07.2019 около 11 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, похитило у нее денежные средства в размере 8700 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением и схемой от 17.07.2019, из которых следует, что осмотрен участок местности у подъезда № дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра, кошелек с денежными средствами на общую сумму 700 рублей с пластиковой картой «Пятерочка», 2 чека и квитанция, 3 фрагмента ленты типа скотч со следами рук. (л.д.9-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019, согласно которому в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> изъята видеозапись с камеры наблюдения на компакт диск.(л.д.17-20)

Протоколом осмотра места происшествия с фотоприложением от 17.07.2019, из которых следует, что в кабинете № здания МО МВД России «Тавдинский», расположенного по адресу: <адрес>А у ФИО2 изъяты денежные средства на общую сумму 2796 рублей, картонная коробка с электрочайником марки «MYSTERY» с подставкой, руководством по эксплуатации, гарантийным талоном, кассовым чеком и товарным чеком.(л.д.24-28)

Заключением эксперта № от 26.07.2019, из которого следует, что на следовоспринимающих поверхностях отрезков ленты скотч, изъятых 17.07.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, расположенный на следовоспринимающей поверхности отрезка ленты типа скотч 3 пригоден для идентификации личности. След пальца руки оставлен ФИО2(л.д.42-47)

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2019, согласно которому осмотрены: денежные средства на общую сумму 2796 рублей купюрами и разменными монетами; кошелек, с денежными средствам на общую сумму 700 рублей и пластиковой картой «Пятерочка»;стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра из под пива «Рижское светлое оригинальное»;картонная коробка с электрическим чайником марки «MYSTERY» с подставкой, руководством по эксплуатации электрическим чайником, гарантийным талоном, кассовым чеком и товарным чеком;квитанция к поручению № от 17.07.2019 на имя Потерпевший №1; кассовый чек прихода 300029 от 17.07.2019;кассовый чек от 17.07.2019. (л.д.50-52)

Распиской от 24.07.2019, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 удостоверяет факт получения денежных средств в сумме 2796 рублей; кошелька с денежными средствами в сумме 700 рублей и пластиковой картой «Пятерочка».(л.д.59)

Протоколом осмотра предметов с фотоприложением от 26.07.2019, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры наблюдения, установленной внутри помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что 17.07.2019 в 10 час. 31 мин. в помещении торгового зала уже находится ФИО2, одетый в темно- синюю футболку и синие джинсы, подходит к продавцу Свидетель №2 и о чем-то с ней разговаривает. В это время левее него находится Потерпевший №1, у которой загипсована левая рука. Потерпевший №1 подходит к прилавку для оплаты товара и кладет свой кошелек прямоугольной формы темно – коричневого цвета на прилавок. В это время Свидетель №2 отходит в сторону и ФИО2 находится около прилавка и ждет продавца. Когда продавец Свидетель №2 возвращается, то ФИО2 вновь начинает вести с ней диалог. В это время ФИО20., которая находится левее ФИО2, открывает кошелек и в открытом положении кладет его на прилавок и начинает из него доставать денежные средства и передавать продавцу. В этот момент ФИО2 оборачивается в сторону Потерпевший №1 и по видеозаписи видно, что он долгое время смотрит в сторону открытого кошелька Потерпевший №1, периодически отворачиваясь и снова поворачиваясь в сторону места нахождения кошелька. Далее видно, как при оплате покупки Потерпевший №1, открытый кошелек, поворачивает в сторону ФИО2 и тот пристально наблюдает за действиями Потерпевший №1 Далее ФИО1 подходит к ФИО18 и трогает ее своею рукой по плечу Потерпевший №1 и что-то ей говорит. В это время, Потерпевший №1, держа открытый кошелек в сторону ФИО2, что- то ему отвечает. Далее при общении с ФИО2 Потерпевший №1 держит открытый кошелек, в котором отчетливо видны денежные средства, но номинал купюр разглядеть не представляется возможным, и ФИО2 видит данные денежные средства, поскольку находится около Потерпевший №1 на близком расстоянии. Далее Потерпевший №1 складывает продукты и кошелек в сумку, ФИО2 подходит к ней и помогает ей так же положить приобретенные Потерпевший №1 продукты. Сложив продукты питания, и кошелек Потерпевший №1 уходит из помещения магазина. ФИО2 приобретает напиток в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра темного цвета, так же приобретает сигареты, подает денежную купюру номинал которой не видно, далее все складывает в пакет и быстро выходит из помещение магазина «Красное и Белое». Видеозапись оканчивается в 10 час. 36 мин. (л.д.60-62)

Протоколом выемки с фотоприложением от 24.07.2019, согласно которого в кабинете № здания МО МВД России «Тавдинский», расположенного по адресу: <адрес>А у потерпевшей Потерпевший №1 изъята тряпичная сумка светло – коричневого (бежевого) цвета.(л.д.71-73)

Протоколом осмотра предметов от 24.07.2019, согласно которому осмотрена тряпичная сумка светло-коричневого (бежевого) цвета. (л.д.74-76)

Распиской от 24.07.2019, из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 удостоверяет факт получения принадлежащей ей сумки светло-коричневого (бежевого) цвета. (л.д.79)

Справкой, согласно которой размер пенсии в месяц потерпевшей Потерпевший №1 составляет 9372 руб. 78 коп. (л.д.56)

Протоколом явки с повинной от 17.07.2019, из которого следует, что ФИО2 чистосердечно раскаивается в том, что 17.07.2019, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> похитил кошелек с деньгами, которые в последующем потратил на личные нужды.(л.д.33)

Оценивая показания ФИО2 со стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого по хищению имущества - денежных средств у Потерпевший №1, суд доверяет его показаниям и считает их достоверными, поскольку они согласуются с протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4, ФИО11, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ее кошелек с деньгами в сумме 8700 рублей лежал в сумке поверх продуктов, когда сумка на лавочке наклонилась, ФИО2 поставил сумку обратно, затем пошел, тут же она обнаружила отсутствие кошелька с деньгами, пошла за ФИО2, спрашивала про кошелек с деньгами, но он пояснил, что ничего не брал.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями ФИО3, который пояснил, что потерпевшая ему сообщила, что сумка с продуктами и кошельком упала на лавочке, а когда ФИО17 оглянулась посмотреть на сумку, то ее уже приподнял незнакомый Потерпевший №1 мужчина. После этого мужчина ушел, а она не обнаружила своего кошелька, в котором находились денежные средства в сумме 8700 рублей, вышла на тротуар, позвала мужчину к себе, стала спрашивать у него деньги.

При этом из показаний ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что похищенные из кошелька деньги находились при нем, в кармане джинс.

Сразу после похищения у Потерпевший №1 денежных средств и предъявления ФИО2 требований по денежным средствам и кошельку, ФИО2 денежные средства, которые были у него при себе, а часть он кинул в кусты, не возвратил, а скрылся с места преступления. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в магазине продавцам о хищении мужчиной денежных средств и вызвала полицию, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №2, рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тавдинский» от 17.07.2019, из которого следует, что 17.07.2019 в 11 час. 00 мин. в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что возле магазина по адресу: <адрес> неизвестный похитил кошелек с денежными средствами, в сумме около 8700 рублей.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО9следует, что И.Ю.ВБ. приобретал в этот день продукты, купил чайник. Из показаний ФИО2 и протокола явки с повинной от 17.07.2019, согласно которого ФИО2 чистосердечно раскаивается в том, что продукты и чайник он приобрел на денежные средства, похищенные у Потерпевший №1

Показания ФИО2 о том, что им было похищено только 5000 рублей у Потерпевший №1 из кошелька, опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, протоколом устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 со стадии предварительного следствия и подтвержденные в этой части в суде о том, что у нее был похищен кошелек с денежными средствами в сумме 8700 рублей, впоследствии из них 700 рублей и кошелек были изъяты недалеко от места преступления и возвращены потерпевшей. Оставшиеся 2796 рублей были изъяты при задержании ФИО2 и также возвращены потерпевшей ФИО18. Добровольно оставшийся причиненный ущерб ФИО2 потерпевшей не возмещен.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда № дома по адресу: <адрес>, где был изъят кошелек с денежными средствами на общую сумму 700 рублей, Протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019, в магазине «Красное и Белое» расположенного по адресу: <адрес>, где была изъята видеозапись с камеры наблюдения на компакт диск, протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2019, из которых следует, что у ФИО2 изъяты денежные средства на общую сумму 2796 рублей, картонная коробка с электрочайником марки «MYSTERY» с подставкой, заключением эксперта № от 26.07.2019, согласно которому установлено, что на следовоспринимающих поверхностях отрезков ленты скотч в ходе осмотра места происшествия имеются след пальца руки ФИО2, протоколом осмотра предметов от 24.07.2019: денежных средств, кошелька с денежными средствами на общую сумму 700 рублей и пластиковой картой «Пятерочка», стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра из под пива «Рижское светлое оригинальное»;картонной коробки с электрическим чайником марки «MYSTERY» с подставкой, руководства по эксплуатации электрическим чайником, гарантийного талона, кассового чека и товарного чека; квитанции к поручению; кассового чека; распиской от 24.07.2019, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 удостоверяет факт получения денежных средств в сумме 2796 рублей; кошелька с денежными средствами в сумме 700 рублей и пластиковой картой «Пятерочка», протоколом осмотра предметов - видеозаписи с камеры наблюдения, установленной внутри помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, справкой, согласно которой размер пенсии в месяц потерпевшей Потерпевший №1 составляет 9372 руб. 78 коп., протоколом явки с повинной от 17.07.2019, согласно которого ФИО2 чистосердечно раскаивается в том, что 17.07.2019, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> похитил кошелек с деньгами, которые в последующем потратил на личные нужды.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении открытого хищения имущества у Потерпевший №1 установлена и доказана совокупностью доказательств, которые являются достоверными и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы защитника о переквалификации действий ФИО2 на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества) являются несостоятельными, поскольку ФИО2 было совершено открытое хищение чужого имущества. Совершая тайное хищение имущества- кошелька с денежными средствами он был обнаружен потерпевшей Потерпевший №1 сразу после изъятия имущества, которая требовала у него кошелек с деньгами, и при этом ФИО2, осознавая, что он обнаружен ФИО18 и требует от него кошелек с денежными средствами, от совершения хищения не отказался, и скрылся с похищенным.

ФИО2 при этом осознавал, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, поскольку они находились вдвоем, где лежал кошелек с деньгами и после того как ФИО2 отошел от лавки она сразу обнаружила отсутствие кошелька с деньгами и стала требовать их у ФИО2

ФИО2, когда был обнаружен Потерпевший №1 на месте совершения преступления, не мог рассчитывать на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны потерпевшей, напротив, она стала спрашивать у него про похищенные деньги требовать у нее похищенный кошелек с деньгами, и ФИО2, при этом осознавая, что продолжает совершение хищения, будучи обнаруженным потерпевшей, скрылся с места преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, не привлекавшего к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, смягчающие обстоятельства, и отягчающее обстоятельство, состояние здоровья, все обстоятельства дела и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание подсудимым вины в совершении преступления, наличие заболевание у ФИО2, и болезненное состояние здоровья его дочери.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (извинения перед потерпевшей).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание ФИО2 при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как показал подсудимый, выпитые им полбанки пива, когда они сидели на лавке с потерпевшей, не побудили его к совершению преступления, а из исследованных доказательств, умысел у ФИО2 возник на хищение когда он находился в магазине и увидел кошелек с деньгами у потерпевшей. Свидетели пояснили, что алкогольного опьянении у И.Ю.ВВ. в этот день не наблюдали.

Учитывая все обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступлений, не имеется, ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора необходимо ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2796 рублей; кошелек, с денежными средствами в сумме 700 рублей, пластиковую карту «Пятерочка», сумку оставить у Потерпевший №1, как законного владельца, стеклянную бутылку из под пива «Рижское светлое оригинальное» уничтожить, как не представляющую ценность; картонную коробку с электрическим чайником марки «MYSTERY» с подставкой передать в собственность государства; руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек от 17.07.2019, товарный чек от 17.07.2019, квитанция к поручению № от 17.07.2019; кассовый чек прихода 300029 от 17.07.2019; кассовый чек от 17.07.2019, компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании, подлежат взысканию с подсудимого в размере 12477 рублей 50 копеек.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 ноября 2019 года, со дня взятия под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2796 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 700 рублей, пластиковую карту «Пятерочка», сумку оставить у Потерпевший №1, стеклянную бутылку из под пива «Рижское светлое оригинальное» уничтожить; картонную коробку с электрическим чайником марки «MYSTERY» с подставкой передать в собственность государства; руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек от 17.07.2019, товарный чек от 17.07.2019, квитанцию к поручению № от 17.07.2019; кассовый чек прихода 300029 от 17.07.2019; кассовый чек от 17.07.2019, компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном расследовании, в сумме 12477 рублей 50 копеек взыскать с ФИО2 ФИО22 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий Федотова Н.С.