Приговор № 1-17/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024

1-17/2024

36RS0019-01-2024-000131-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «13» марта 2024 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Перегудовой Е.А., удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года, ордер № 1035/1 от 04.03.2024 года;

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так в сентябре 2022 года, в послеобеденное время, точная дата и время не установлены, подсудимый ФИО2 находился на участке местности, расположенном в 50 м., в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, где среди зарослей кустарника, обнаружил один куст дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis).

В это время, у подсудимого ФИО2, достоверно знавшего, что Конопля (Cannabis) является наркотикосодерждащим растением, оборот которых в Российской Федерации запрещен, возник прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуана, без цели сбыта, для личного употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено, в тот же день, в послеобеденное время, в указанном выше месте, незаконно приобрел - сорвал с дикорастущей наркотиксодержащей Конопли (Cannabis) - листья и листья верхушек, принес их в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес> высушил их.

Затем подсудимый ФИО2 часть упаковал в прозрачный полимерный пакет, который поместил за деревянной лестницей с левой стороны от входа в гараж, а оставшуюся часть находящуюся в полимерном пакете желтого цвета упакованном в полимерный пакет черного цвета, поместил среди инструментов с правой стороны от входа в гараж, то есть скрыл в местах, обеспечивающих их сохранность, для дальнейшего потребляния путем курения, с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

30 октября 2023 года, в период времени с 12.20 часов по 13 часов сотрудниками полиции в домовладении подсудимого ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановлений Кантемировского районного суда, Воронежской области от 25.10.2023 года и старшего следователя ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области о производстве обыска от 25.10.2023 года по поручению старешего следователя СО ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, произведен обыск, в ходе которого в гараже с правой стороны от входа в углу среди инструментов, в полимерном пакете желтого цвета, упакованном в полимерный пакет черного цвета (пакет № 1) обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 157,80 грамма, с левой стороны от входа за деревянной лестницей, в полимерном прозрачном пакете (пакет № 2) обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 1,70 грамма, которое подсудимый ФИО2 при указанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3, ч. 1, ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, сообщенные в ходе следствия с участием защитника из которых следует, что 30.10.2023, около 12 часов 10 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в его домовладении будет произведен обыск. После чего ему сотрудником полиции ФИО8 в присутствии двух понятых и других сотрудников полиции, которые были одеты в гражданскую форму одежды, было оглашено постановление Кантемировского районного суда от 25.10.2023, о производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а так же зачитал постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Кантемировскому району ФИО6 от 25.10.2023 о производстве обыска в надворных постройках его домовладения. После чего ему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также иные предметы добытые преступным путем. Он пояснил, что запрещенного в своем домовладении он не хранит и после этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска. Далее, сотрудники полиции прошли в гараж, расположенный на территории его домовладения, где в глубине гаража с левой стороны от входа за деревянной лестницей, обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения и семена в полимерном пакете. На вопрос сотрудников полиции о том, что это за вещество, он пояснил, что это наркотическое средство-марихуана и семена растения рода Конопля. О том, что у него хранится в гараже марихуана, он забыл и поэтому ничего сразу сотрудникам полиции не сообщил. Далее, сотрудниками полиции среди инструментов с правой стороны от входа в гараж, в углу, обнаружен полимерный пакет желтого цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета с находящемся в нем веществом растительного происхождения. Сотрудникам полиции он также сообщил, что это наркотическое средство-марихуана, о хранении которого он также забыл. Так, в сентябре 2022 года, в послеобеденное время он находился около здания бывшей столовой колхоза «Заря» в р.п. Кантемировка, улицу не знает, где обнаружил один куст дикорастущего растения рода Конопля. В этот момент с этого куста он решил оборвать листья и верхушечные части, чтобы впоследствии их высушить, измельчить и употреблять полученное наркотическое средство-марихуана путем курения, без цели сбыта. С этой целью он стал срывать листья и верхушечные части растения конопля и складывать в имевшийся при нем полимерный пакет желтого цвета. После чего, оборвав полностью указанный куст, он направился к себе домой по адресу: р.<адрес>. Придя домой, пакет с коноплей он отнес в гараж, расположенный на территории его домовладения, где высушил ее, часть упаковал в отдельный полимерный прозрачный пакет и скрыл его за деревянной лестницей в глубине гаража с левой стороны от входа, а остальную часть марихуаны, находившуюся в полимерном пакете желтого цвета он поместил в пакет черного цвета и скрыл среди инструментов в углу с правой стороны от входа. Осыпавшиеся семена конопли он сложил отдельно в полимерный пакетик и положил рядом с прозрачным пакетом, в котором у него хранилась марихуана, чтобы впоследствии семена выбросить, но в дальнейшем про них забыл. В настоящее время вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать, а также просит строго не наказывать и не лишать свободы (л.д. 81-85, 129-131).

После оглашения показаний, подсудимый, суду пояснил, что оглашенные показания подтверждает полностью.

Огласив показания подсудимого, которые оцениваются в целом как достоверные, так как существенных противоречий по отношению к доказательствам, признанных судом в качестве достоверных, не имеют, а также огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств по делу:

Так по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников судебного заседания на основании ч. 1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания:

- свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 30.10.2023 года около 12 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в домовладении, расположенном в р.<адрес>, и он согласился. Также в качестве понятого был приглашен, как ему в настоящее время известно, ФИО3. В этот же день, примерно в 12 часов 10 минут, он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь около указанного домовладения, совместно с сотрудниками полиции и хозяином домовладения, как ему в настоящее время известно, ФИО2, оперуполномоченным полиции ФИО8 было оглашено ФИО2 постановление Кантемировского районного суда от 25.10.2023, о производстве обыска в жилище по адресу: р.<адрес>, а так же оглашено постановление ст. следователя СО отдела МВД России по Кантемировскому району ФИО6 о производстве обыска в надворных постройках. Ознакомившись с вышеуказанными постановлениями, ФИО2 поставил в них собственноручно свою подпись и дал свое согласие на проведение обыска. После чего ФИО8 предложил ФИО2 добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также иные предметы добытые преступным путем. На что, ФИО2 пояснил, что в своем домовладении ничего из запрещенного в гражданском обороте он не хранит. Затем сотрудники полиции продолжили производить обыск и прошли к гаражу, расположенному на территории указанного домовладения. Войдя в гараж, с правой стороны от входа в углу, среди инструментов, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета находящийся в полимерном пакете черного цвета. При вскрытии пакета в нем находилось вещество растительного происхождения по внешнему виду и запаху схожее с растением рода конопля. На вопрос сотрудника полиции к ФИО2, последний ответил, что в пакете он хранит наркотическое средство-марихуана для собственного употребления, без цели сбыта. Далее, в глубине гаража с левой стороны от входа за деревянной лестницей, также был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения внешне схожего с растением рода конопля. Со слов ФИО2 в пакете находилось наркотическое средство-марихуана, которое он также хранил для собственного употребления. Там же за деревянной лестницей был обнаружен полимерный прозрачный пакет с семенами растения. Со слов ФИО2 это были семена растения рода конопля, которые он собирался выбросить, но забыл (л.д. 72-74);

- свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 30.10.2023, около 13 часов 15 минут в отделение полиции оперуполномоченным полиции ФИО8 был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: р.<адрес>, у которого 30.10.2023 в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 00 мин на основании постановления Кантемировского районного суда о производстве обыска в жилище и на основании постановления ст. следователя СО ФИО6 о производстве обыска в надворных постройках, сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе обыска в гараже сотрудниками полиции и кинологической собакой было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана. В виду того, что он является сотрудником группы наркоконтроля и с целью установления лиц причастных к сбыту наркотических средств и культивированию растений содержащих наркотические средства, им был допрошен в качестве свидетеля ФИО2 В ходе допроса ФИО2 пояснил, что 30.10.2023 в его домовладении, расположенном по адресу: р.<адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск. В ходе обыска в гараже было обнаружено наркотическое средство-марихуана и семена растения рода конопля, которые он хранил в гараже для собственного употребления. Семена остались после того, как он обрывал листья конопли со стеблей. Данную коноплю он сорвал возле здания гаража <адрес> в сентябре 2022 года и принес ее домой. Затем высушил и попробовал покурить через сигарету (л.д. 117-119).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.11.2023 года, о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12301200013320198 возбужденного 23.10.2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, проведен обыск 30.10.2023 года, в ходе которого, в домовладении расположенном по адресу: р.<адрес>, где проживает ФИО2, обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, общей массой 159,50 грамма (л.д. 5);

- протоколом обыска от 30.10.2023 года, согласно которому в ходе производства обыска, в помещении гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: р.<адрес> ФИО2 обнаружено и изъято: наркотическое средство-марихуана, общей массой 159,50 грамма (л.д. 40-48);

- заключением эксперта № 303 от 02.11.2023, согласно которому, представленные на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете желтого цвета, упакованном в полимерный пакет черного цвета (пакет № 1), обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 30.10.2023 года в домовладении по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 157,80 грамма, представленные на экспертизу вещество, находящееся в полимерном прозрачном пакете (Пакет № 2), обнаруженное и изъятое в ходе обыска от 30.10.2023 года в домовладении по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабис (марихуаны) в высушенном состоянии составила - 1,70 грамма (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2023 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство-марихуана, общей массой 159,14 грамма и семена растения рода Конопля, которые изъяты в ходе обыска от 30.10.2023 года домовладении <адрес> у ФИО2 в последствии приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранятся в камере хранения наркотических веществ отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области (л.д. 63-68, 69-70);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых ФИО2 показал, где он в сентябре 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 50 м., в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, обнаружил и сорвал с одного дикорастущего куста растения конопля, листья и листья верхушек, которые перенес в гараж своего домовладения, расположенного по адресу: р.<адрес>, где высушил и стал незаконно хранить полученное наркотическое средство-марихуана для собственного употребления, без цели сбыта (л.д. 105-108).

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении, преступления, изложенного в приговоре суда, поскольку получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют. При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства, объема предъявленного обвинения и его фактической доказанности.

Оценивая показания свидетелей, суд исходит из того что, показания данных участников, носят последовательный, логичный характер, согласуются во всех деталях, как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, в связи с чем такие показания признаются судом в качестве достоверных доказательств, и принимаются в основу выводов о виновности подсудимого.

Проводя проверку показаний подсудимого, суд приходит к выводу, что оглашенные показания подсудимого содержат полные и логически последовательные сведения об исследуемых обстоятельствах, существенных противоречий относительно достоверных доказательств не содержат, в связи с чем суд в основу выводов о его виновности принимает показания, сообщенные в ходе предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из совокупности установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которых подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При таких обстоятельствах деяние подсудимого подлежит квалификации по ч. 2, ст. 228 УК РФ.

Заключением комиссии экспертов от 21.12.2023 года № 3294 ФИО2 признан вменяемым лицом, поэтому подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно представленной в уголовное дело характеристики, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по сведениям БУЗ ВО «Кантемировская РБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями в виде: хронический гастрит, хронические панкреатит, холецистит, поликистоз печени, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью старческого возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, вину признал полностью в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях подсудимого являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом в деянии подсудимого не усматривается.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, так как, по мнению суда, такое наказание в полной мере обеспечит достижение его целей, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч.1, ст. 60 УК РФ).

Наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и», ч. 1, ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания установить размер наказания в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч. 1, ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наличие исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в деянии подсудимого, судом не усматривается.

В соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд, приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, сведений его характеризующих, совокупность которых, по мнению суда, дает основание считать нецелесообразным его изоляцию от общества, поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и применения ст. 73 УК РФ.

С целью достижения исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Так как возложение обязанности по возмещению процессуальных издержек по настоящему делу в виде оплаты услуг защитника (адвоката), принимавшего участие по назначению в досудебной производстве в размере 7790 рублей, судебном заседании в размере 1646 рублей, всего 9436 рублей, может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (малолетний ребенок, мать старческого возраста), то суд освобождает осужденного от возмещения издержек, поэтому они подлежат возложению на бюджет РФ (ч. 6, ст. 132 УПК РФ).

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: - наркотическое средство - марихуана, общей массой 159,14 грамма, упакованное в пакеты №№ 1, 2; семена растения рода конопля, упакованные в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2, ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде подписке о невыезде до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника (адвоката), принимавшего участие по назначению в досудебном производстве и судебном заседании в размере 9436 рублей, возложить на бюджет РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу в виде: - наркотическое средство - марихуана, общей массой 159,14 грамма, упакованное в пакеты №№ 1, 2; семена растения рода конопля, упакованные в пакет № 3, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маликин