Приговор № 1-97/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-97/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тулун 16 апреля 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием:

государственного обвинителя Пановой Е.В.,

законного представителя потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-97/2019 в отношении:

ФИО1, ..........

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего сына М.А. ...... года рождения, на основании судебного решения Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вынесенного по делу ***, обязана выплачивать на содержание несовершеннолетнего сына М.А. алименты в размере 1/4 всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до его совершеннолетия. Будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов постановлением мирового судьи судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ......, ФИО1 в период с ...... по ......, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ...... судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства ***-ИП, предупрежденной об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ ......, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого он не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращалась. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына М.С., в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, участия в воспитании ребенка не принимала. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО1 по состоянию на ...... составила ........... Задолженность за период с ...... по ...... составляет ........... В период с ...... по ...... она алименты не выплачивала.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая М.С. в присутствии защитника - адвоката Голышева С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном постановлении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Голышев С.В. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Законный представитель К., а также потерпевший в своем письменном заявлении, адресованном суду, выразили согласие с особым порядком рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Панова Е.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, согласившихся с заявленным подсудимой ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО1, она адекватно вела себя в судебном заседании, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, на учете у нарколога и психиатра не состоит, поэтому, принимая во внимание её характеризующие данные, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой несовершеннолетнего сына М.А., поскольку ФИО1 в отношении него лишена родительских прав, совершила данное преступление против его интересов.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает личность ФИО1, .........., и приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 ч.3 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания.

Назначая подсудимой наказание в виде исправительных работ, суд не применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку согласно, санкции ст.157 ч.1 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до одного года.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Голышеву С.В. за оказание юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как согласно ст.316 ч.10 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства: ..........

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по г.Тулуну и Тулунскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Голышеву С.В. за оказание юридической помощи ФИО1, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Л.В. Шевчук