Приговор № 1-180/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-180/2023

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лещенко Д.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косцовой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО1, защитника-адвоката Баевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части № (далее – войсковая часть №) <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без каких-либо уважительных причин, 13 января 2023 г. самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и убыл в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.

15 июня 2023 г. ФИО2, добровольно прибыл в военный комиссариат <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал и показал, что, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 13 января 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, после чего убыл в <адрес> к месту жительства до призыва на военную службу. В период уклонения от прохождения военной службы обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в правоохранительные органы или органы военного управления о себе как о военнослужащем самовольно оставившем воинскую часть не заявлял, хотя имел для этого реальную возможность. При этом, около 13 часов 15 июня 2023 г. добровольно явился в военный комиссариат <адрес>, где заявил о себе.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей <данные изъяты> Д. и <данные изъяты> Н. – <данные изъяты> войсковой части №, каждого в отдельности видно, что 13 января 2023 г. на утреннем построении личного состава воинской части было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО2 на службе. При этом 15 июня 2023 г. ФИО2, добровольно прибыл в военный комиссариат <адрес>, после чего был доставлен в воинскую часть в сопровождении сотрудников военной полиции. Кроме того, из показаний Д. следует, что в период с 13 января 2023 г. по 15 июня 2023 г. подсудимый обязанности военной службы не исполнял и о себе не заявлял.

Как видно из показаний свидетеля Г. – сотрудника военного комиссариата <адрес>, в 13 часов 15 июня 2023 г. в упомянутый военный комиссариат обратился ФИО2 и сообщил, что желает убыть в зону проведения специальной военной операции и что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть.

Из показаний свидетеля Ф. - <данные изъяты> следует, что ФИО2 в период с 13 января 2023 г. по 15 июня 2023 г. часто приезжал к ней домой, где оказывал помощь по хозяйству. При этом, 15 июня 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в военный комиссариат <адрес> и заявил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

<данные изъяты>

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что с 3 ноября 2022 г. <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части №.

Факт самовольного оставления войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 13 января 2023 г., также подтверждается рапортом командира <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> Е. от 13 января 2023 г. и заключением об итогах расследования от 17 января 2023 г.

По заключению военно-врачебной комиссии от 19 сентября 2023 г. №, <данные изъяты> ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а вину ФИО2 доказанной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

Из п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 следует, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без каких-либо уважительных причин, 13 января 2023 г. самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и уклонялся от прохождения военной службы до 15 июня 2023 г., суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 свою вину признал и в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы и в быту в целом характеризуется положительно, добровольно прибыл в военный комиссариат где заявил о себе, а наряду с этим суд также учитывает неблагоприятное состояние здоровья его матери.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степени общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 48 УК РФ к ФИО2, имеющему воинское звание «<данные изъяты>», суд не усматривает.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения в порядке п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ категории, инкриминированного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО2 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей в период с 26 октября 2023 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 9 030 (девять тысяч тридцать) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Баевой Ю.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.