Приговор № 1-121/2026 1-637/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-121/2026

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания – ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска – ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

его защитника – в лице адвоката ФИО4 предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 330 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года и штрафа в размере <данные изъяты> рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год. Штраф в размер <данные изъяты> рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, совершенное с применением насилия, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком на 01 год, то есть, имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, совершил нанесение побоев при следующих обстоятельствах: так, ФИО1, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни человека, демонстрируя своё явное физическое превосходство, применяя физическую силу, нанес не менее одного удара кистью руки, сжатой в кулак, в подглазнично-скуловую область справа Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтека подглазнично-скуловой области справа, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в результате которых, последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, признав себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении и пояснил, что она осознаёт характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может, превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, получает консультативно-лечебную помощь с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения (л.д. 152) анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении у последнего несовершеннолетней дочери, а также матери страдающей общими заболеваниями.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершении и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит в связи с тем, что из показаний ФИО1 в судебном заседании следует, что он в результате употребления алкогольных напитков находился в состоянии опьянения, что и способствовало совершению им преступления, поскольку, будучи трезвым, он преступление бы не совершил.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, наблюдается с 2013 года у врача психиатра – нарколога в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя, на учете в Пятигорском филиале ГБУЗ СК «Краевая специализированная психиатрическая больница №3» не состоит, получает консультативно-лечебную помощь с 1998 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказаний применить ст. 64 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также, в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 других альтернативных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и способен исправить подсудимого.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 07 часов следующих суток, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пятигорска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день и время, определенные данным органом.

Сведений и медицинский документов, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, а также сведений о иных заболеваниях, препятствующих его привлечению к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Поскольку судом ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором от Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 330 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока. В настоящее время наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что настоящее преступление, совершенное ФИО1 в период условного осуждения, относится к категории небольшой тяжести, наказание по предыдущему приговору им отбыто, в связи с чем, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 07 часов следующих суток, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории муниципального образования города Пятигорска, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день и время, определенные данным органом.

Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Н.В. Сотников