Решение № 2-1469/2024 2-1469/2024~М-1098/2024 М-1098/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-1469/2024

Дело № 2-1469/2024

УИН 74RS0029-01-2024-001928-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок № №, и нежилое здание № №, расположенных по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Магнитогорска на основании судебного приказа № № от 05 августа 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики, было возбуждено исполнительное производство № № в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности в размере 41827 рублей 54 копейки. Указанное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства № №. Задолженность по всем исполнительным производствам составляет 225839 рублей 32 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник отказывается, с арестованных счетов денежные средства не поступают, транспортные средства за должником не зарегистрированы, сведений об официальном трудоустройстве не имеется. Должник ФИО2 не обладает денежными средствами достаточными для погашения задолженности перед взыскателем. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрированы земельный участок № №, и нежилое здание № № площадью 25,9 кв. м, кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>». В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенного о месте и времени рассмотрения дела по последним известным адресам. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Третьи лица представители ООО ПКО "Экспресс Коллекшн", ООО Микрокредитная компания "МФЦ", ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Магнитогорска на основании судебного приказа № № от 05 августа 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики возбуждено исполнительное производство № № в пользу взыскателя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о взыскании задолженности в размере 41827 рублей 54 копейки.

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства.

Исполнительное производство № № входит в состав сводного исполнительного производства № №

Задолженность по всем исполнительным производствам составляет 225839 рублей 32 копейки. От добровольного исполнения решения суда должник отказывается, с арестованных счетов денежные средства не поступают, сведений об официальном трудоустройстве должника не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрирован земельный участок № №, и нежилое здание № №, расположенные по адресу: <адрес>

03 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района г. Магнитогорска составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно на земельный участок № №, и нежилое здание №, расположенные по адресу: Челябинская <адрес>

Судом не установлено обстоятельств того, что спорный земельный участок и нежилое здание являются чьим-либо ещё имуществом (в частности, общим имуществом супругов), к объектам недвижимости, на которые в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данное имущество не относится.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок №, и нежилое здание № №, расположенные по адресу: Челябинская <адрес>» является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № №, и нежилое здание № №, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ФИО2, СНИЛС №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года.

Председательствующий: