Приговор № 1-535/2024 1-55/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-535/2024

№ 1-55/2025 (1-535/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Жиляевой А.А., помощнике судьи – Черновой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Фурер В.С.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 31 января 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, 05.12.2023 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь в 640 метрах от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, обнаружил и подобрал на земле, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, сверток, изготовленный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. N 681 (с последними изменениями и дополнениями), массой не менее 0,38г (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным размером, после чего умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления пересыпал указанное наркотическое средство в бумажный сверток, поместив его в правый карман, надетых на нем брюк, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил данное наркотическое средство до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 23 мин. на участке местности в 50 м. от <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции пытался разжевать указанный сверток с наркотическим средством, который впоследствии сплюнул на землю, испугавшись уголовной ответственности. В период с 01 час. 10 мин. по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, расположенного на вышеуказанном участке местности в присутствии понятых, в метре от Падать Д.Е. с земли был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток, с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,38г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 час. он попросил супругу отвезти его к знакомому проживающему в <адрес>, она согласилась и около 21:00 час., ФИО7 сев за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, отвезла его в <адрес>. Проезжая по <адрес> (номер дома не помнит) <адрес> он попросил жену остановить машину, поскольку захотел справить нужду. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час., пройдя несколько метров от автомобиля, в сторону кустарников, растущих на обочине проезжей части, на земле он увидел сверток, обмотанный в изоленту черного цвета. Подобрав его, он развернул сверток и предположил, что это наркотическое средство <данные изъяты> Пересыпав вещество в бумажный сверток, поместил его в правый карман надетых на нем брюк. Почувствовав себя нехорошо, вернувшись в автомобиль, он попросил супругу вернуться домой. Двигаясь по <адрес>, около <данные изъяты> он увидел своего знакомого по имени Евгений. Остановившись, в ходе разговора Евгений попросил довезти его знакомых, так как им нужно было ехать в район <данные изъяты> Поскольку им было по пути, он согласился их подвезти, к ним в автомобиль сели мужчина и женщина. Двигаясь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. их остановили сотрудники полиции. К ним подошли несколько мужчин в форменном обмундировании, представились, предъявив служебное удостоверение, попросили супругу представить документы, а после попросили открыть багажник. В момент, когда супруга открывала багажник, он из правого кармана брюк надетых на нем достал бумажный сверток и попытался разжевать и проглотить его, но его действия предотвратили сотрудники полиции и данный сверток он выплюнул.

Затем на указанное место сотрудники полиции, пригласили двоих понятых для производства осмотра места происшествия с целью изъятия наркотического средства. Осмотр производился с его участием, с участием супруги ФИО7, пассажиров и других сотрудников полиции. Перед началом осмотра они, уже в присутствии понятых представились, после чего им и другим участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее ему, супруге ФИО7 и их пассажирам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также им задали вопрос: находится ли при них или рядом с ними вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос супруга ФИО7 и пассажиры ответили отказом, пояснив, что при них ничего запрещенного нет, а он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в 1 метре от него на обочине проезжей части находится бумажный сверток, предположительно с наркотическим веществом, которое он нашел в районе <адрес> на обочине проезжей части, на земле, который был обмотан в изоленту черного цвета. Так же он пояснил, что сверток, в котором находилось наркотическое средство, он сплюнул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра, в одном метре от него на земле был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан.

Далее в ходе осмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> Также добровольно выдали телефоны его супруга ФИО7 и пассажир неизвестный ему мужчина, указанные телефоны, в количестве трех штук были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ничего запрещенного обнаружено не было.

Далее он указал на участок местности, расположенный в 640 метрах от <адрес>, где указал на место на земле и пояснил, что именно на указанном участке местности примерно в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство, которое пересыпал в бумажный сверток. Понятые, он и участвовавшие в производстве осмотра лица были ознакомлены с протоколом, замечания и уточнении ни от кого не поступили. Далее он был доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 вышеуказанные обстоятельства совершения преступления не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8 – полицейского 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе №, совместно с ФИО9 и ФИО10, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который при движении вилял из стороны в стороны. Ими было принято решение оставить и проверить данный автомобиль. Автомобиль был остановлен в 50 метрах от <адрес>, за рулем автомобиля находилась гражданка ФИО7, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, также на заднем сиденье находились ФИО11 и ФИО12 Он попросил данных граждан выйти из автомобиля. ФИО1 при виде их начал заметно нервничать, метаться из стороны в сторону, чем вызвал подозрение. На вопрос: имеются ли у него или в автомобиле предметы, вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, ФИО1 выплюнул изо рта белый бумажный сверток на землю. На вопрос, что находится в свертке, Подать Д.Е пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». При виде сотрудников, испугавшись ответственности ФИО1, изо рта выплюнул сверток на землю. На место была вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 и ФИО11 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены специальные средства - наручники.

Далее в их присутствии в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее примерно в 1 метре от ФИО1 на земле у обочины проезжей части в 50 метрах от <адрес> был обнаружен полимерный пакет с замком «Zip Lock», внутри которого находилось вещество светлого цвета, который в присутствии понятых, был изъят, упакован и опечатан. Далее ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; ФИО7 - мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; ФИО11 - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании проведения следственного действия все участвующие лица, понятые, поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, замечания и уточнении не поступили <данные изъяты>

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он со своей супругой ФИО12 вышли из их дома для того чтобы поехать к сестре его жены. Находясь по <адрес>, около «<данные изъяты>» он увидел своего знакомого по имени Евгений, который общался с неизвестным ему мужчиной. Не дождавшись автобуса, Евгений предложил им, чтобы их довез его знакомый, который со своей супругой направлялись в «<данные изъяты>» район. Неизвестные мужчина и женщина согласились их подвезти. Он с супругой сели на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. За рулем находилась неизвестная ему женщина. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. По разговору он понял, что они муж и жена.

Так, двигаясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. их остановили сотрудники полиции. Остановившись, к ним подошли несколько мужчин в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили женщину, которая находилась за управлением автомобилем, представить документы, а после попросили открыть багажник. Когда женщина открывала багажник, рядом с ней сидевший мужчина из правого кармана брюк надетых на нем достал бумажный сверток и попытался разжевать его, но его действия предотвратили сотрудники полиции и мужчина выплюнул данный сверток на землю.

Затем на указанное место сотрудники полиции, пригласили двоих понятых, для производства осмотра места происшествия с целью изъятия наркотического средства. После чего им и другим участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее ему, супруге ФИО12, женщине, которая находилась за управлением автомобиля и неизвестному мужчине были разъяснены содержанием и смысл ст.51 Конституции РФ, и попросили представиться. На что он представился как ФИО11, супруга представилась ФИО12, неизвестная женщина представилась ФИО7, ее супруг представился как Подать Д. Далее, на вопрос: находятся ли при них или рядом с ними вещества и предметы, запрещенные в гражданском оборотом, он, супруга ФИО12, ФИО7 ответили отказом, а ФИО1, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в 1 метре от него на обочине проезжей части находится бумажный сверток с предположительно с наркотическим веществом, который он нашел в районе <адрес>, на обочине проезжей части, на земле, который был обмотан в изоленту черного цвета. Так же он пояснил, в присутствии понятых, что сверток в котором находилось наркотическое средство он сплюнул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра, в одном метре от него на земле был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан.

Далее в ходе осмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», ФИО1 выдал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и ФИО7 выдала телефон марки «<данные изъяты>», указанные телефоны, в количестве трех штук были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.85-87).

Вина подсудимого ФИО1 кроме вышеприведённых показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ППС мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 23 мин. находясь на маршруте патрулирования в составе №, совместно с ФИО9 и ФИО10 ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который при движении вилял из стороны в стороны. Ими было принято решение оставить и проверить данный автомобиль. Автомобиль был остановлен в 50 метрах от <адрес>, за рулем автомобиля находилась ФИО7, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, также на заднем сиденье находились ФИО11, ФИО12 Он попросил данных граждан выйти из автомобиля. ФИО1 при виде их начал заметно нервничать, метаться из стороны в сторону, чем вызвал подозрение. На вопрос имеются ли у него или в автомобиле предметы, вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, ФИО1 выплюнул изо рта белый бумажный сверток на землю. На вопрос, что находится в свертке, Подать Д.Е пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». При виде сотрудников, испугавшись ответственности ФИО1, изо рта выплюнул сверток на землю. На место была вызвана СОГ ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 10 мин. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес>. На данном участке находился автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета. Рядом с данным автомобилем находились мужчины и женщины, которые представились ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО1 Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, а также ст. 51 Конституции РФ. После был задан вопрос: «Имеется ли при них что–либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ?» На что ФИО11, ФИО12, ФИО7 пояснили, что при них, либо рядом с ними ничего запрещенного не имеется. ФИО1 пояснил, что в 2 метрах от него у обочины проезжей части находится бумажный сверток с предположительно с наркотическим веществом, известным ему ка «<данные изъяты>», примерной массой 0,4г., который он скинул на землю у обочины проезжей части возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22.23 час. при виде сотрудников полиции, который он нашел в районе <адрес> и подобрал для личного употребления без цели сбыта. Далее данный сверток из бумаги изымается в полимерный пакет и опечатывается. Далее ФИО1 добровольно выдал телефон марки «<данные изъяты>», пароль «№ ФИО7 выдала добровольно телефон марки «<данные изъяты> ФИО11 добровольно выдал телефон марки «<данные изъяты>» пароль «№». При осмотре данных телефонов информация в сфере НОН не обнаружена. Указанные телефоны изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, ничего запрещенного обнаружено не было <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 640 м. от <адрес> в <адрес>, с участием ФИО1, последний указал на данный участок местности, пояснив, что именно на указанном им участке местности на земле около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и подобрал наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>» с целью личного употребления без цели сбыта <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, с разрешения и с участием ФИО1 На вопрос: имеются ли в квартире - предметы, вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, ФИО1 пояснил, что вышеперечисленные предметы, вещества у него не имеются. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, ничего не изымалось (л.д. 19-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,38 г. представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями) (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 0,37 г., представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России "Оренбургское" является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г. смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является прозрачный бесцветный пакет, горловина пакета перевязана фрагментами нитей, опечатана. Целостность не нарушена. Пакет не вскрывается. Согласно заключению эксперта ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ в прозрачном бесцветном пакете находятся: бирка, изготовленная из фрагмента бумаги белого цвета, снабженная оттиском печати «Для пакетов № МУ МВД России Оренбургское»*, рукописной надписью «бумажный сверток принадлежащий гр. ФИО1» и подписями, выполненными красящими веществами сине-фиолетового цвета; сверток, изготовленный из фрагментов бумаги белого цвета с голубым оттенком, разлинованный в клетку красящим веществом сине-голубого цвета; пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета, в котором содержится вещество белого цвета в массе, представляющее собой порошок, кристаллы и комки, общей массой 0,37 г. В процессе исследования израсходовано (уничтожено): 0,01 г смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 0,36 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое упаковано и опечатано, с учетом израсходованного на исследование 0,01 г. смеси (препарата), - сдано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» <данные изъяты>

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения последнему его прав, предусмотренных как действующим УПК РФ, так и Конституцией РФ.

Показания ФИО1 стабильны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Так, в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что проезжая по <адрес> он попросил жену остановить машину. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час., пройдя несколько метров от автомобиля, в сторону кустарников, растущих на обочине проезжей части, на земле он увидел сверток, подобрав его, он развернул сверток и предположил, что это наркотическое средство <данные изъяты>. Пересыпав вещество в бумажный сверток, поместил его в правый карман надетых на нем брюк. Далее, двигаясь по <адрес>, около «<данные изъяты>» он увидел знакомого по имени Евгений, который попросил довезти его знакомых в район «<данные изъяты> он согласился. К ним в автомобиль сели мужчина и женщина, двигаясь по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. их остановили сотрудники полиции, представились, попросили супругу представить документы, а после попросили открыть багажник. В момент, когда супруга открывала багажник, он из правого кармана брюк надетых на нем достал бумажный сверток и попытался разжевать и проглотить его, но его действия предотвратили сотрудники полиции и данный сверток он выплюнул. Затем в ходе осмотра, в присутствии понятых, на вопрос о том, находятся ли при них или рядом с ними вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, его супруга ФИО7 и пассажиры ответили отказом, а он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в 1 метре от него на обочине проезжей части находится бумажный сверток, предположительно с наркотическим веществом, которое он нашел в районе <адрес> на обочине проезжей части, на земле. Так же он пояснил, что сверток, в котором находилось наркотическое средство, он сплюнул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом внутри. Далее в ходе осмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. Далее он указал на участок местности, расположенный в 640 метрах от <адрес>, где он указал на место на земле и пояснил, что на указанном участке местности примерно в 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил наркотическое средство, которое пересыпал в бумажный сверток.

Показания подсудимого ФИО1 стабильны, как на предварительном следствии, так и подтверждены им в судебном заседании и объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе №, был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который при движении вилял из стороны в стороны. Автомобиль был остановлен в 50 метрах от <адрес>, за рулем автомобиля находилась ФИО7, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, также на заднем сиденье находились ФИО11 и ФИО12 Он попросил данных граждан выйти из автомобиля. ФИО1 при виде их начал заметно нервничать, метаться из стороны в сторону, чем вызвал подозрение. На вопрос: имеются ли у него или в автомобиле предметы, вещества, оборот которых на территории РФ запрещен либо ограничен, ФИО1 выплюнул изо рта белый бумажный сверток на землю. На вопрос, что находится в свертке, Подать Д.Е пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, известное ему как «<данные изъяты>». На место была вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Далее в их присутствии в ходе осмотра автомобиля, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее примерно в 1 метре от ФИО1 на земле у обочины проезжей части в 50 метрах от <адрес> был обнаружен полимерный пакет с замком «Zip Lock», внутри которого находилось вещество светлого цвета, который в присутствии понятых, был изъят; свидетеля ФИО11, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой ФИО12 находясь по <адрес>, около «<данные изъяты>», увидел знакомого по имени Евгений, который предложил им, чтобы их довез его знакомый, который со своей супругой направлялись в «<данные изъяты>» район. Неизвестные мужчина и женщина согласились их подвезти. Он с супругой сели на задние сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. За рулем находилась неизвестная ему женщина. Мужчина сел на переднее пассажирское сиденье. Двигаясь по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22:20 час. их остановили сотрудники полиции, попросили женщину, которая находилась за управлением автомобилем, представить документы, а после попросили открыть багажник. Когда женщина открывала багажник, рядом с ней сидевший мужчина из правого кармана брюк надетых на нем достал бумажный сверток и попытался разжевать его, но его действия предотвратили сотрудники полиции и мужчина выплюнул данный сверток на землю. Далее, в присутствии понятых, на вопрос: находятся ли при них или рядом с ними вещества и предметы, запрещенные в гражданском оборотом, он, супруга ФИО12, ФИО7 ответили отказом, а ФИО1, пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в 1 метре от него на обочине проезжей части находится бумажный сверток с предположительно с наркотическим веществом, который он нашел в районе <адрес>, на обочине проезжей части, на земле, который был обмотан в изоленту черного цвета. Так же он пояснил, что сверток в котором находилось наркотическое средство он сплюнул при виде сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности. Далее в ходе осмотра, в одном метре от него на земле был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом внутри, который был изъят сотрудниками полиции.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей обвинения, которые изложили известные им факты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей обвинения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, которые суд берет за основу приговора, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется.

Оснований, по которым свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимый и его защитник.

Показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу: рапортом инспектора ППС мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО8; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 0,38 г. представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 0,37 г., представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России "Оренбургское" является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,01 г. смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами по делу.

Оценивая указанное выше заключение эксперта, суд считает, что оно проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы. Специалист, проводивший экспертизу, в соответствии со ст. 307 УК РФ предупрежден об уголовной ответственности. Данное заключение научно обосновано, его выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов указанного выше заключения эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта судом оценивается наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанной выше экспертизы недопустимым доказательством, не имеется.

Оценивая письменные доказательства, а также показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, как присвоение найденного, так и их покупку.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин., находясь в 640 метрах от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, обнаружил и подобрал на земле, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом, сверток, изготовленный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,38г., после чего умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления пересыпал указанное наркотическое средство в бумажный сверток, поместив его в правый карман, надетых на нем брюк, где умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил данное наркотическое средство до 22 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 23 мин. на участке местности в 50 м. от <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции пытался разжевать указанный сверток с наркотическим средством, который впоследствии сплюнул на землю, испугавшись уголовной ответственности. В период с 01 час. 10 мин. по 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в метре от ФИО1 с земли указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение проведенными исследованием и экспертизой. Так, масса изъятого вещества, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет 0,38 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, поскольку превышает массу 0,2 грамма, но не превышает 1 грамм вышеуказанного наркотического средства.

Умысел подсудимого на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подтверждается характером и последовательностью действий ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 учитывает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе и при осмотре места происшествия, в ходе которых ФИО1 подробно рассказал обстоятельства приобретения наркотического средства, указал место приобретения и место обнаружения данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений и наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, позволяет суду признать данные обстоятельства исключительными и назначить ФИО1 более мягкое наказание по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ, – в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также сведения о личности последнего, свидетельствуют о необходимости реального отбывания осужденным назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция инкриминируемой ФИО1 статьи не предусматривает принудительные работы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и на основании ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,36 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> хранящееся в КХВД ОП № МУ МВД России «Оренбургское» – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-007308-91

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-55/2025 (1-535/2024)