Приговор № 1-128/2019 1-1586/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Якутск 22 января 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Ланской Н. К.,

с участием государственного обвинителя Холмогоровой С. В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Максимовой М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж в отношении А. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

____ в период времени с 14:30 до 15:00 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения между домом № по ____ и гаражными боксами по адресу: ____, из корыстных побуждений подбежал сзади к А. B. и силой дернул из ее рук сумку.

В результате этого А., не отпуская свою сумку, упала на землю и почувствовала физическую боль.

После чего ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с применением физической силы дернул сумку и вырвал из рук А. и причинил ей физическую боль.

Тем самым ФИО1 открыто похитил у А. сумку, без стоимости, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «VERTEX S103», стоимостью 1 000 руб., со вставленной в него сим картой оператора МТС без стоимости; денежные средства в размере 80 руб.; серый кошелек без стоимости; пенсионное удостоверение на имя А., без стоимости; тряпичная сумка без стоимости; зажигалка черного цвета, без стоимости; шариковая ручка серою цвета, без стоимости; зеркало круглой формы без стоимости, складное зеркало, без стоимости; брелок, без стоимости; складной нож, без стоимости; ключ от домофона без стоимости; ключи от дома, без стоимости; деревянная расческа, без стоимости; расческа из пластикового материала желтого цвета, без стоимости; пиво «Балтика 9», без стоимости, и причинил ей ущерб в размере 1 080 руб.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделы его обжалования.

Защитник Максимова М. М. пояснила, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, понимает фактические обстоятельства преступления, признает вину и раскаивается в содеянном, поэтому уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А. внесла в суд заявление, в котором указала, что она согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, понимает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Холмогорова С. В. согласилась с тем, чтобы по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 был постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315 и 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитниками о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределах его обжалования.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершенного преступления и его юридическую оценку, а также размер вреда, причиненного потерпевшей А., согласился с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд, изучив документы, характеризующие подсудимого ФИО1, установил, что он не судим, в быту характеризуется с положительной стороны, ___

На основе документов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: раскаяние; признание вины; состояние здоровья; совершение преступления впервые; положительную характеристику; принесение извинений перед потерпевшей А.

Судом не установлены иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, приведенные в ч. ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ и альтернативного вида наказания.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и признает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание раскаяние, признание вины подсудимым, его согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о его личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому признает необходимым применить к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд признает возможным назначаемое подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Суд, назначая подсудимому ФИО1 условное наказание, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), то есть суд предоставляет ему возможность исправиться, вести законопослушный образ жизни.

Рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы, поэтому считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с назначением условного наказания, мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле;

- сумка, сотовый телефон «VERTEX S103» со вставленной сим-картой МТС, серый кошелек, пенсионное удостоверение на имя А., тряпичная сумка, зажигалка черного цвета, шариковая ручка серого цвета, зеркало круглой формы, складное зеркало, брелок, складной нож, ключ от домофона, деревянная расческа, расческа из пластика желтого цвета – подлежат признанию возвращенными законному владельцу - потерпевшей А., поскольку в период предварительного следствия данные вещи, предметы и документы были ей возвращены по акту приема - передачи.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Максимовой М. М. надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого необходимо определить отдельным постановления суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Осужденному ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, назначенное осужденному ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.

Осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- сумку, сотовый телефон «VERTEX S103» со вставленной сим-картой МТС, серый кошелек, пенсионное удостоверение на имя А., тряпичную сумку, зажигалку черного цвета, шариковую ручку серого цвета, зеркало круглой формы, складное зеркало, брелок, складной нож, ключ от домофона, деревянную расческу, расческу из пластика желтого цвета, – признать возвращенными законному владельцу - потерпевшей А.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Максимовой М. М. выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты вознаграждения определить отдельным постановлением суда.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. Л. Николаев