Приговор № 1-217/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217/18


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 16 октября 2018 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

с участием государственного обвинителя Малининой М.А., защитника адвоката Цыганок Н.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а именно:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотикосодержащие растения конопля (рода cannabis) для личного потребления путем курения в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в период времени с января по февраль 2018 года, оборудовал комнату в виде парника, на втором этаже двухэтажного сооружения, расположенном на участке с кадастровым номером 50:33:0010328:25, вблизи <адрес> с/<адрес>. Затем, ФИО1, приобрел семена наркотикосодержащего растения конопля (рода cannabis) и необходимое оборудование для его выращивания. Продолжая осуществлять реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения езоих умышленных действий, вырастил два наркотикосодержащих растения конопля (рода cannabis), части которых в виде высохших листьев собирал и употреблял путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 22 часа 15 минут в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по городскому округу Ступино, осмотра места происшествия - двухэтажного строения, расположенного на участке с кадастровым номером 50:33:0010328:25, вблизи <адрес> с/<адрес> были обнаружены и изъяты части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода cannabis), которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» (В последующей редакции от 12.07.2017 года), общей массой не менее 80, 54 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические с ог детва или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2018г.), является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется и такого рода ходатайства он не имеет.

Государственный обвинитель, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков наркомании и алкоголизма не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61УК РФ, является наличие на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание вины на стадии проведения дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, в том числе изложенного в заключении комиссии экспертов.

Так же, суд учитывает и принимает во внимание, наряду с данными о личности ФИО1, его семейное положение, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что позволяют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого ряда обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет (<адрес>), не менять место постоянного проживания (пребывания) без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц месяца в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет желтого цвета в упакованном и опечатанном виде, внутри которого пакет из полимерного материала с частями сухого растения зеленого и коричневого цвета, которые являются частями растений конопля; полимерный пакет желтого цвета в упакованном и опечатанном виде, внутри которого коробка из плотного картона с частями сухого растения, которые являются частями растений конопля; картонная коробка в опечатанном виде, внутри которой два растения, которые являются наркотикосодержащими растениями конопля; пакет из полимерного материала, внутри которого пластиковая бутылка с отверстием и следами закопчения, находящееся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья П.С. Струкова