Приговор № 1-173/2019 1-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-173/2019

Дело №1-8/2020

УИД 22RS0010-01-2019-000974-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 14 января 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Пустовит Е.А., Мананниковой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Авдеевой Г.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

*** ФИО1, находясь в комнате № гостиницы «....», расположенной по адресу: ...., получил СМС- сообщение с номера «900» на абонентский № о зачислении денежных средств в сумме 63937,6 рублей, на расчетный счет № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО ...., по адресу: .... Б в ...., к которому был прикреплен вышеуказанный абонентский номер, и руководствуясь корыстными побуждениями и целью наживы, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО .....

Реализуя задуманное, не позднее 22 час. 58 мин. *** ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством мобильной услуги ПАО «....» «Мобильный банк» отправил на № смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО ...., расположенного по адресу: .... Б в .... на банковскую карту № банковского счета № открытого на имя его сожительницы Свидетель №3 в отделении № ПАО .... расположенного по адресу: ..... Получив код подтверждения, ФИО1 вновь отправил СМС сообщение о подтверждении перевода денежных средств, в результате чего с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО ...., по адресу: .... Б в .... на банковскую карту № банковского счета № открытого в отделении № ПАО .... расположенного по адресу: .... на имя его сожительницы Свидетель №3, которая не была посвящена в преступные намерения подсудимого, *** в 22 час. 58 мин. были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее продолжая реализовывать задуманное, не позднее 20 час. 44 мин. *** ФИО1 находясь по указанному адресу, посредством мобильной услуги ПАО «....» «Мобильный банк» отправил на № смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО ...., расположенного по адресу: .... в .... на банковскую карту № банковского счета №, открытого на имя Свидетель №4 в отделении № ПАО Сбербанк России по адресу: ..... Получив код подтверждения ФИО1 отправил СМС сообщение о подтверждении перевода денежных средств, в результате чего с банковского счета №, к которому прикреплена банковская карта №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО Сбербанк России, по адресу: .... Б, .... на указанную банковскую карту № банковского счета № на имя Свидетель №4, который не был посвящен в преступные намерения подсудимого, *** в 20 час. 44 мин были переведены денежные средства в сумме 500 рублей.

Далее продолжая реализовывать задуманное, не позднее 23 час. 34 мин. *** ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством мобильной услуги от ПАО «....» «Мобильный банк» вновь отправил на № смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 300 рублей на указанную банковскую карту № банковского счета № на имя Свидетель №4, получив код подтверждения, ФИО1 отправил СМС сообщение о подтверждении перевода денежных средств, в результате чего с банковского счета № банковской карты № на имя Потерпевший №1 на банковскую карту № банковского счета № на имя Свидетель №4, не посвященного в преступные намерения подсудимого, *** в 23 час. 34 мин. были переведены денежные средства в сумме 300 рублей.

Денежные средства в сумме 5000 рублей переведённые ФИО1 на указанный банковский счет ФИО2 были приведены им в пользу ФИО2, с целью материального обеспечения последней, для ведения их совместного хозяйства.

Денежные средства в сумме 800 рублей, переведённые ФИО1 на указанный банковский счет Свидетель №4, были сняты последним и переданы ФИО1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 5800 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания о том, что *** он уехал работать на заработки в ..... Находясь в ...., он для личного использования приобрел сим-карту оператора «....» с номером ..... После того как он активировал сим-карту, на нее с номера 900 стали приходить смс-сообщения о пополнении банковской карты на сумму 60000 рублей и на другие суммы. Он понимал, что данные деньги зачислены не на его банковскую карту, а на банковскую карту незнакомого ему лица. *** из корыстных побуждений он решил похитить деньги с указанного банковского счета. Находясь в гостиницу в ...., он на № с указанной сим-карты отправил сообщение о переводе 5000 рублей на банковскую карту сожительницы Свидетель №3 №. Получив код подтверждения, он ввел данные цифры, после чего ему пришло сообщение о списании денежных средств. На следующий день аналогичным способом он перевел 800 рублей (двумя операциями по 500 и 300 рублей) на банковскую карту ФИО3 (т.....).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что на его имя в ПАО «....» открыта банковская карта МИР №, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру +№, которым он пользовался до *** года, а затем перешел на другого оператора сотовой сети, однако услугу «Мобильный банк» от указанного номера не отключил. *** ему пришло смс- сообщение от номера 900 о зачислении на счет заработной платы. В этот же день он обналичил денежные средства, оставив на счете около 16 000 рублей. *** с его счета автоматически были списаны денежные средства в размере 9 652 рубля 99 копеек в счет погашения кредита, на счете должно было остаться около 5000 рублей. *** он обнаружил, что на счете денег нет. Через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» он обнаружил, что *** в 18:58 с его карты были переведены денежные средства на сумму 5000 рублей Е С. Данную операцию он не совершал. Затем он обратился в отделение «Сбербанк», где получил выписку по счету за период с *** по ***, согласно которой *** с его карты был осуществлен перевод на сумму 800 рублей Свидетель №4 К. Ущерб в размере 5800 рублей для значительным не является, так как доход в месяц составляет 50 000 рублей (т.....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.109-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она является заместителем руководителя допофиса 8644/ 0393 «ПАО ....» по адресу: ..... Данный офис ПАО «....» имеет код подразделения №, что обозначает территориальную принадлежность. Клиенты которые открывают счета в офисе ПАО «....» то у них в учетных документах будет числится код подразделения 8644/0393. В представленной ей выписке ПАО .... от *** № SD0097483157 указана информация об открытии в допофисе №. В допофисе ПАО .... № выпускалась банковская карта, при этом она ни к какому банковскому счету не прикреплялась. Банковский счет присваивается банковской карте в момент ее получения. Местом получения банковской карты будет местом открытия банковского счета. Местом открытия банковского счета на имя Потерпевший №1 будет допофис № по адресу: ...., ..... В представленной ей выписке указано время операций по московскому времени с разницей в 4 часа. Банковские счета открытые на имя Свидетель №3 № банковской карты № и банковский счет № на имя Свидетель №4 открыты в допофисе № в .... (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает с сожителем .... и тремя детьми. ФИО1 работает по найму. *** ФИО1 уехал на заработки в ..... *** ФИО1 перевел на ее банковскую карту 5000 рублей. *** в телефоне ФИО1 она обнаружила смс-сообщение о переводе на ее банковскую карту денежных средств с карты на имя А Л. Также был перевод на карту Свидетель №4 в сумме 500 и 300 рублей. ФИО1 признался ей в совершении преступления только после того, как ему позвонил владелец карты. На момент хищения на ее банковской карте денег не было (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в один из дней в начале апреля 2019 года, точного дня он не помнит, к нему подошел Равиль и сказал, что ему на карту он переводит ему на карту деньги, от куда тот их переводил он не знает и не спрашивал. ФИО1 перевел ему на карту денежные средства, в какой именно сумме он уже не помнит, может быть 800 рублей, которые он снял и передал ФИО1 (т.....);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** с банковской карты похитило денежные средства (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что в служебном кабинете.№ МО МВД России «....», расположенный по адресу: ...., у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта №, сотовый телефон марки «....» (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: информация ПАО .... от ***»(т.....), банковская карта № на имя Потерпевший №1 (т.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия подсудимого носили тайный характер, незаконно изымая с банковского счета денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших и свидетелей, приведенными в приговоре.

Судом установлено, что противоправные действия ФИО1 совершены с прямым умыслом, посредством услуги мобильный банк с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно выводам комиссии экспертов ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F 70), однако указанные психические изменения выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально- мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.....). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет доход и возможность возместить процессуальные издержки.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: информацию ПАО .... хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № считать переданной потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства информацию ПАО Сбербанк хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту № считать переданной потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 2967 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова