Решение № 12-17/2020 12-267/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-17/2020

Дело 12-17/2020


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 подана жалоба, мотивированная тем, что в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте проводится административное расследование. Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1, был составлен без проведения административного расследования, что является грубым процессуальным нарушением действующего законодательства, в связи с чем, просит отменить оспариваемое постановление, поскольку был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО1- ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи со следующим:

В соответствии с ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно статье 29 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном указанным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Согласно положений ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 час. 41 мин. на СПВК-1 «Алтай», расположенном на 435 км. Автодороги Р-256 «Чуйский тракт», водитель ФИО3, управляя транспортным средством, принадлежащим ИП ФИО1, согласно договору аренды транспортного средства б/н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, марки VOLVO FN13.6Х2, государственный регистрационный знак <***> (РФ), с полуприцепом КРОНЕ, государственный регистрационный знак <***>, осуществлял перевозку груза, грузополучателем и покупателем данного товара являлась ФИО1, по маршруту «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> край-<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай», с превышением допустимой нагрузки на ось вышеуказанного автотранспортного средства (превышение нагрузки на вторую ось 11,040 тонны), что на 3,019 тонны (37,7 %) превышает допустимую нагрузку на ось вышеуказанного транспортного средства, на величину более 20 процентов, но не более 50 процентов без специального разрешения (внутрироссийские перевозки), чем нарушил п. 2 ст. 31 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», а также требования установленные Приложением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом».

Указанное нарушение зафиксировано на весах автомобильных модели СДК.Ам-02-1-2.

Приведенные обстоятельства подтверждаются, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: копией акта проверки грузового транспортного средства в процессе его эксплуатации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; копией акта осмотра (рапортом) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в деянии ИП ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что по делу не проведено административное расследование, в связи с чем, был нарушен порядок привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, суд признает несостоятельными, поскольку оснований для проведения административного расследования у должностного лица не имелось.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом ее финансового положения.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 астью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева