Приговор № 1-135/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Кировское 18 сентября 2018 года

Кировский районный суд Республики Крым под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Кокей О.У., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Крым Балемы А.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чащина С.Я., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2006, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, точную дату установить не представилось возможным, около 16:00 часов, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, нашел полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, а так же фрагмент железной банки из под напитка «Flash», в котором также находилось измельченное вещество-серо зеленого цвета с характерными признаками конопли. Заведомо зная о наркотических свойствах растения конопли, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1 вышеуказанный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, фрагмент железной банки из под напитка «Flash», в котором также находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, присвоил себе, тем самым незаконно приобрел и в дальнейшем принес по месту своего жительства, где незаконно хранил их в тумбе, расположенной в помещении хозяйственной постройки во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 23 минут до 15 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, территории домовладения № по <адрес>, РК, в помещении хозяйственной постройки, были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, а также фрагмент железной банки из-под напитка «Flash», в котором также находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 108,60 г.. 146,40 г., (в перерасчете на высушенное вещество) общей массой 255г., (в перерасчете на высушенное вещество), размер которого согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился полностью. Вину признал, пояснив, что преступление совершено им при указанных обстоятельствах. Заявил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, осознает.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, ранее не судимого (л.д.69-70), не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 73,75), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 81), заместителем главы администрации Льговского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 80), трудоустроенного, женатого (л.д. 83), имеющего на иждивении троих малолетних детей (л.д.84-86), установленные обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ограничений предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного и имеющего на иждивении троих малолетних детей, характеризующегося в целом положительно, приходит к выводу, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей способствующих исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Согласно требованиям статьи 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течении которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, проходить в ней периодическую регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию врача-нарколога и по рекомендации лечение.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: вещество серо-зеленого цвета в высушенном виде, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей массой 255 г., находящееся на хранении в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Галин