Приговор № 1-133/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-133/2017

№ 1-133/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Абрамова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полякова Р.В.,

при секретарях Зяблицкой А.С., Кайгородовой Е.Б., Юлуковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2014 году, точное место и время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. Непосредственно после этого, в 2014 году он, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, точное место в ходе дознания не установлено, умышленно, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденное им ружье, переделанное самодельным способом, путем частичной замены ствола, на нарезной ствол под патрон калибра 7,62х39 мм, из одноствольного куркового охотничьего ружья модели ЗК 16 калибра, пригодное для производства выстрелов и относящееся к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, а также патроны в количестве 92 штук, пригодные к стрельбе, являющиеся патронами калибра 7,62х39 мм, предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов, и относящиеся к категории боеприпасов к нарезному, охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62х39 мм, которые в нарушение установленного Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка, незаконно хранил в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с 2014 года до 02 часов 00 мин. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полякова Р.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным –посредственно.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ невозможно при избрании другого вида наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 данное преступление совершил до постановления приговора Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ружье, патроны в количестве 88 штук, на основании ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в МВД Республики Алтай для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей по приговору Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Вещественные доказательства: ружье, патроны в количестве 88 штук, хранящиеся в МО МВД России «Майминский» - передать в МВД РА после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев