Решение № 2-2812/2020 2-2812/2020~М-2930/2020 М-2930/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2812/2020

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2812/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2020-009019-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 октября 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2812/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РемСервисТранспорт» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и Мамед <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РемСервисТранспорт» обратилось в суд с иском кФИО1, ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору целевого денежного займа №-з от 10.08.2016г. истец предоставил своему работнику ФИО1 заем в размере 850 950 руб. для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки, обеспечивающему право семьи ФИО1 на приобретение жилья. Заем был предоставлен сроком на 10 лет на условиях прощения 50% от суммы займа, если заемщик будет работать у заимодавца на протяжении пяти лет после передачи суммы займа; всей суммы займа, если заемщик будут работать у заимодавца в течение срока, на который был предоставлен заем.

10.08.2016г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа истцом с ФИО1 и ФИО2 были заключены договора поручительства.

17.03.2020г. трудовые отношения ФИО1 с ООО «РемСервисТранспорт» прекращены по инициативе ответчика. В добровольном порядке ответчики сумму задолженности по займу не погасили.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору в размере 850950 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11709, 50 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (п.1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.2)

Из материалов дела следует, что 10.08.2016г. между ООО «РемСервисТранспорт» и ФИО1 заключен договор целевого денежного беспроцентного займа №-з, в соответствии с которым ООО «РемСервисТранспорт» предоставило своему работнику ФИО1 беспроцентный денежный заем в размере 850 950 руб. сроком на 10 лет для оплаты первоначального взноса (его части) по договору социальной ипотеки № от 01.08.2016г. Платежным поручением № от 12.08.2016г. ООО «РемСервисТранспорт» перечислило на счет Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан задаток по договору социальной ипотеки. (л.д.12)

10.08.2016г. в обеспечение исполнения ФИО1 заемных обязательств между займодавцем и ФИО2, ФИО1 заключен договор поручительства №-п. (л.д.10).

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что если заемщик после заключения настоящего договора будет работать у заимодавца, то через пять лет после передачи суммы займа, заимодавец простит заемщику 50% от суммы займа; а по истечении срока, на который был предоставлен заем (10 лет), заимодавец простит оставшуюся невозвращенной часть займа.

Прекращение обязательств заемщика по возврату суммы займа оформляется путем заключения соглашения о прощении долга, с момента заключения которого, обязательства считаются прекращенными.

Согласно пункта 2.4. договора займа, в случае прекращения трудовых отношений заемщика и займодавца в период действия настоящего договора, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить обязательства по возврату суммы займа с учетом части суммы займа, от обязанности по возврату которой заемщик был освобожден, в срок до издания займодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

17.03.2020г. трудовой договор с ФИО1 расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

Требования истца о возврате задолженности по займу в размере 850950руб. (л.д.14-15), ответчиками оставлены без удовлетворения.

Поскольку трудовые отношения заемщика с истцом прекращены по инициативе работника(заемщика), то ответчики в соответствии с условиями договора были обязаны полностью выплатить сумму займа в срок до издания заимодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

При установленных обстоятельствах, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 11709, 50 руб.(л.д.2) подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РемСервисТранспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> и Мамед <данные изъяты> в пользу ООО «РемСервисТранспорт» в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты>. 850 950 (восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 11709 (одиннадцати тысяч семисот девяти) руб. 50 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 г.

Судья: