Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Багмашева Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 а.в. к АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о выплате страхового возмещения, указав в иске, что 23.07.2016г. в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на мосту через реку Волга, возле опоры моста №, напротив <адрес> водитель ФИО4 управляя а<данные изъяты> г/н № совершил столкновение с а/м Peugeot 308 г/н №, принадлежащему ФИО7 на праве собственности.

Лицом виновным в данном происшествии работниками ОБДПС-1 был признан водитель а/м ГАЗ-2752 ДИСА 29521 г/н №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( далее ДТП) от 23.07.2016г.

05.09.2016г. ФИО8 выкупил право требования у ФИО7 возмещения вреда от виновного лица по Договору уступки прав (Цессии») №.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №), ФИО1 обратился в эту организацию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для этого документы.

АО «СОГАЗ» случай страховым признало, выплатило сумму страхового возмещения.

Так как суммы произведенной выплаты страхового возмещения было недостаточно для восстановления транспортного средства, ФИО1 обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 19.01.2017г., требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» были удовлетворены, но сумма страхового возмещения перечислена только 14.10.2016г. в процессе рассмотрения судебного спора.

20.03.2017г. ФИО1 обратился к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования спора с требованием выплатить неустойку в добровольном порядке, но его требования были проигнорированы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 55 914 (пятидесяти пяти тысяч девятисот четырнадцати) рублей 81 копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей 00 копееек; а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований потребителя.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «СОГАЗ» исковые требования не признала просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, а в случае если Суд посчитает требования истца законными снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока, установленного п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 23.07.2016г. в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на мосту через реку Волга, возле опоры моста №, напротив <адрес> водитель ФИО5 управляя а/м ГАЗ-2752 ДИСА 29521 г/н № совершил столкновение с а/м Peugeot 308 г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же на праве собственности; а также а/м Шевроле Лачетти г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Лицом виновным в данном происшествии работниками ОБДПС-1 был признан водитель а/м ГАЗ-2752 ДИСА 29521 г/н №- ФИО5, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ что подтверждается справкой о ДТП от 23.07.2016г.

В дальнейшем 05.09.2016г. ФИО1 выкупил право требования у ФИО2 возмещения вреда от виновного лица, что подтверждается Договором уступки прав (Цессии») №.

Поскольку в ДТП участвовало более 2-х участников, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для этого документы.

АО «СОГАЗ» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда <адрес> от 19.01.2017г. установлено, что сумма страхового возмещения в размере 127 079 (ста двадцати семи тысяч семидесяти девяти) рублей 12 копеек была выплачена 14.10.2016г. платежным поручением № в процессе рассмотрения судебного спора о взыскании суммы страхового возмещения.

Поскольку в период с 31.08.2016г. по 14.10.2016г. сумма страхового возмещения ответчиком в нарушение требований закона не была выплачена, учитывая ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков выплаты в размере 55 914 (пятидесяти тысяч девятисот четырнадцати) рублей 81 копейки.

Расчет неустойки был судом проверен, ошибок в нем не выявлено.Между тем, учитывая требования ст. 333 ГК РФ и ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, суд полагает возможным снизить её размер до 30 000 рублей, а в остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются. В остальной части этих требований следует отказать.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 1 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО8 а.в. неустойку в размере 30 000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет МО «город Астрахань» государственную пошлину в размере 1 100 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2017 года

Судья: В.В.Кольцова