Приговор № 1-235/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело №1-235/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Выборг 03 июня 2019 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре Комаровой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Федоровой Ю.Д., подсудимого Т., защитника – адвоката Петушкова А.С. (удостоверение №915, ордер №722869 от 05.04.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Т., родившегося Дата <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного;

Судимого:

12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; 16.11.2018 по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 29.12.2018 по отбытию срока наказания.

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 31 минуты 13.05.2018 Т., находясь в лесопарковой зоне <адрес>, по надуманному поводу, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и нормы безопасного нахождения в обществе, умышленно, в присутствии С., находящегося в вышеуказанном месте, умышленно, с целью причинения Н. телесных повреждений, нанес удар Н. кулаком руки в левую височную область, отчего он упал на землю, после чего, лежащему на земле Н. нанес не менее десяти ударов ногами по лицу, по голове, тем самым причинил Н. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, выразившейся в сотрясении головного мозга, закрытом двустороннем переломе нижней челюсти со смещением отломков, кровоподтеках головы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7.1 -приложение к приказу МЗ и CP РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании Т. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Петушков А.С. поддержал ходатайство Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, при этом не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Федорова Ю.Д. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Т. по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Т. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, отнесённое к категории средней тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим за совершение преступления против личности, уклонялся от отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем обязательные работы заменялись на лишение свободы (данный факт имел место после совершения инкриминируемого преступления); к административной ответственности в течение последнего года не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, военнообязанный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное Т. до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на свою причастность к данному преступлению (л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проведении по делу проверки показаний на месте (л.д.138-144); ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, высказанное раскаяние в содеянном, высказанные извинения в адрес потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Поскольку санкцией части 2 статьи 112 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает подсудимому данный вид наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего, суд пришёл к выводу о назначении Т. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Т. обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению: являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного государственного органа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а равно изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 3600 рублей суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, относит на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяц.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав Т.: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру пресечения Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Петушков А.С. за работу при рассмотрении уголовного дела судом в сумме 3600 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко